Mostrando entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de diciembre de 2014

MINERODUCTO MAYOR AL DE ARATIRÍ YA FUNCIONA EN BRASIL


Un mineroducto para transporte de piedras molidas que contienen hierro similar al que pretende instalar Aratirí en Uruguay ya funciona en Brasil, pero de dimensiones colosales, lo que lo convierte en el mineroduto mayor del mundo.

El mayor mineroducto del mundo perteneciente a la empresa Anglo American S.A. comenzó a funcionar en Brasil dejando importantes “beneficios” medioambientales a su paso.

El caño que lleva las piedras molidas conteniendo hierro (magnetita) junto con el agua utilizada recorre una distancia de 529 Km. Se inicia en el estado brasileño de Minas Gerais, pasa por 32 ciudades hasta llegar al puerto de Açu, en el estado de Rio de Janeiro. El primer embarque con 80.000 toneladas con mineral de hierro partió para China en octubre pasado, según informa el diario Folha de São Paulo.



En la foto se muestra los caños de desagüe de los sedimentos (desechos de relave) que son transportados varios kilómetros para evitar una mayor contaminación en los ríos y arroyos cercanos a la explotación minera. En Uruguay, Aratirí tiene previsto tirar los desechos al mar en las costas de Rocha, según su propio Estudio de Impacto Ambiental (EIA)

LOS MAYORES MINERODUCTOS

Los mineroductos de la empresa Anglo American [1] de 529 km y el de la empresa Manabi [2] de 511 km que todavía no consiguió la licencia medioambiental para operar, conectan los estados de Minas Gerais con Rio de Janeiro y de Minas Gerais con el Estado de Espiritu Santo respectivamente, para exportar hierro hacia China. Estos mineroductos están causando diversos problemas de contaminación medioambiental por el lugar donde pasan y tienen su permiso para operar bajo la mira.

MORTANDAD DE PECES


La campesina María da Consolacão (foto), encontró decenas de peces muertos en el riachuelo que pasa atrás de su casa, en el agua llena de espuma. “No sé hasta el día de hoy que fue que mató los peces” dice María, “sólo sé que no quedó ni un lambarizinho (variedad de pez de río) en esa agua”. Ella y otros vecinos usaban ese riachuelo para pescar, lavar ropa y darle de beber a los animales.
Según el laudo del Centro Tecnológico Cetec, los peces murieron de hemorragia, contaminados por amonio disuelto en el agua. El gobierno piensa que fue vertida soda caustica al agua. La casa de doña María queda a 3 km de la represa donde son vertidos los desechos de relave de la explotación de hierro.

MUERTE DE ANIMALES



El productor rural José Adilson (foto) denunció que una de sus vacas murió al beber agua del río Passa Sete contaminado con amonio. Luego de llevar el caso a la justicia, fue reconocido que estuvo perjudicado por las actividades de la empresa minera. El productor ya había notado el cambio de coloración del agua.

LA TIERRA TIEMBLA

El proyecto minero de Anglo American que incluye los pozos, el mineroducto y el puerto de embarque ya ha causado problemas y daños ambientales. Las casas cercanas al ducto se mueven y tiemblan sus paredes, los pobladores se quejan de la contaminación de los ríos y de la falta de agua en las nacientes de los mismos. Los técnicos encargados de dar las licencias ambientales dicen ser presionados, muchos dueños de terrenos se niegan a venderles su propiedad a la empresa.


El mineroducto pasa a cien metros de la casa de Rosemeire Texeira (foto). Cuando encienden las bombas todo vibra en casa, “parece terremoto: nosotros nos sentamos en la cama y queda todo vibrando; los platos se golpean entre sí. Mira esta rajadura aquí”, muestra la señora.

En el Estudio de Impacto Ambiental la empresa decía que: “la localización de las estaciones de bombeo, combinada con el nivel de ruido de las bombas, no traerá molestias a la comunidad”. Los habitantes de ese lugar no son considerados alcanzados por las obras y no tienen derecho a indemnización por parte de la empresa. La empresa admite que fue detectada vibración en el mineroducto, pero alega que “esos hechos no son comunes”, y que tomará “las medidas que correspondan”.

PELEAS Y DISPUTAS FAMILIARES


En la foto se ve una casa que fue demolida por la empresa minera tras la compra del terreno de la hermana de José Lucio Reis, uno de los habitantes del lugar. La hermana de Lucio, luego de cobrar una indemnización por los terrenos, se fue sin dejar noticias para la familia que se mudó de Belo Horizonte. Las peleas familiares son común, ya que apenas una persona cobra el dinero por la venta.

FALTA EL AGUA


El trabajador Ari Jorge Texeira (foto), que se dedica a la extracción de caucho, se vio cercado por las empresas mineras, y al disminuir el agua de los ríos consiguió como compensación un enorme tanque para guardar agua. La misma era suministrada por un camión cisterna. Cuando finalizaron las obras del ducto, el camión cisterna dejó de llevarle agua a su propiedad.

EL PROYECTO URUGUAYO


El gráfico muestra el mineroducto del proyecto Aratirí de menor tamaño que el brasileño pero de iguales consecuencias para las comunidades y el medio ambiente. El mismo atraviesa áreas de ecosistemas protegidos en el departamento de Rocha antes de llegar al proyectado puerto de aguas profundas que se pretende construir.

.................................
[1] Anglo American S.A. es una compañía minera global con sede en Londres, Reino Unido. Es un gran productor de diamantes,cobre, níquel, hierro mineral, carbón térmico y metalúrgico, y el mayor productor mundial de platino, con alrededor del 40% de la producción mundial. Opera en África, Asia, Australia, Europa, Norteamérica y Sudamérica.
[2] Manabi S.A. es un productor brasileño de mineral de hierro que se dedica a la exploración, extracción, producción y ventas de mineral de hierro y otros minerales. La compañía adquirió reservas de mineral de hierro en Morro do Pilar y Santa Maria do Itabira, en el área central del estado en 2011. El complejo de extracción y beneficio de mineral de hierro de Minas Gerais debiera producir 31Mt/a para el 2016: 25Mt en la mina Morro do Pilar y otros 6Mt en la reserva Morro Escuro de Santa Maria do Itabira. La producción de Morro do Pilar se destinará a exportación, mientras que Morro Escuro abastecerá a plantas acereras locales, como las pertenecientes a ArcelorMittal, Usiminas y Gerdau y mineras como Vale. Manabi fue creada en 2011 por ex-ejecutivos de las mineras locales Vale y MMX y tiene su sede en Rio de Janeiro, Brasil. (manabi.infoinvest.com.br)

sábado, 11 de octubre de 2014

VII MARCHA EN DEFENSA DE LA TIERRA, EL AGUA Y LOS BIENES NATURALES


PROCLAMA

Una vez más la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua y los bienes naturales se ha autoconvocado, porque los saqueos no tienen plazos. Porque la defensa de la Tierra así lo exige.

Colectivos sociales, organizaciones de trabajadores del campo y la ciudad, familias de pequeños y medianos productores rurales, estudiantes, docentes, desocupados, intelectuales, jubilados y activistas salimos nuevamente a la calle en esta VII Marcha Nacional a denunciar y exigir que se detenga la política de saqueo que desde hace décadas se está impulsando en nuestro territorio.

El agua está en peligro, porque ese mañana que todos soñamos tiene que empezar hoy. Venimos a compartir la certeza de que la lucha paga. los miles de esfuerzos aunados frenaron por ahora la firma del contrato con Aratirí. Pero el plan de saqueo sigue en marcha. Tiene muchos tentáculos y acá estamos poniéndole la cabeza y el cuerpo para que no pasen.

Como desde hace más de 500 años, los rapaces monopolios y el capital transnacional, vienen a apropiarse de todo: nuestra tierra, nuestra agua, nuestro subsuelo, nuestras semillas, nuestras vidas. Y lo hacen el apoyo y la complicidad de quienes desde el gobierno colaboraron con ellos, dictan leyes hechas a su medida, firman acuerdos secretos y mienten. Y si es necesario, sacan del medio a quienes defienden nuestra soberanía y el Medio Ambiente denunciando el saqueo y el despojo de nuestro patrimonio. Por eso desde aquí seguimos repudiando la sanción arbitraria contra el Fiscal Viana y exigimos su restitución inmediata.

Para justificar ante nosotros esta infamia, inventan discursos que hablan de ganancias, desarrollo y productividad. El cuento de que América Latina debería especializarse nuevamente en la exportación de bienes primarios, esconde sus verdaderas intenciones. Esconden sus verdaderos nombres, como GDF Suez, empresa que fue expulsada con el Plebiscito del Agua en el año 2004 y que hoy vuelve a nuestro país con otro nombre, a asociarse con ANCAP y UTE para el proyecto de Planta Regasificadora bajo el nombre de "Gas Sayago".

Ellos están, siempre vuelven a aparecer en escena. Porque el plan del saqueo es uno solo. La renta de la extracción de los bienes naturales, la ganancia, jamás se ha detenido. Estas empresas, socias de hecho para el saqueo, son un claro ejemplo de cómo la piratería transnacional cuenta con la complicidad del gobierno y entes públicos uruguayos.

En el oeste de Montevideo el paisaje ha cambiado, la Planta Regasificadora avanza, no sólo las dragas se ven sobre el Río de la Plata; los sedimentos tóxicos son removidos y volcados otra vez al río sin importar sus consecuencias. El dragado de la costa oeste ya contaminó las playas y el agua acabando con el medio de trabajo de trabajo y de vida de centenares de pescadores artesanales. Los vecinos ven aparecer caminos, calles, rutas; lo que no se hizo en años en beneficio de la gente, se concreta para las multinacionales.

El grave peligro de ubicar una Planta Regasificadora en la cercanía de zonas pobladas tampoco les preocupa a los gobernantes entreguistas ni a las políticas de saqueo que llevan adelante. Pero tenemos claro, cada proyecto es parte de un proyecto, el llamado Plan IIRSA - COSIPLAN diseñado para la apropiación de todos los bienes naturales de nuestra América y para ello se apoyan en la militarización de nuestros territorios. Seguimos alertas junto a todos los habitantes de la región agropecuaria de ruta 7, Cerro Chato y Valentines.
Queremos alertar hoy sobre la puesta en marcha con anuencia de ANCAP, de un proyecto para la extracción intensiva de gas e hidrocarburos bajo la modalidad de fractura hidráulica ("fracking"). Esta técnica implica dinamitar el suelo para luego, utilizando grandes cantidades de agua, arena y químicos extraer el gas que está depositado en bolsones subterráneos. Estas explosiones en el subsuelo provocan movimientos sísmicos pero peor aún, contaminan con químicos los acuíferos, es decir, envenena el agua que usamos para nuestros alimentos y nuestra existencia.

Afirmamos que si ahora ya no está instalada Aratirí es porque la lucha paga. La lucha de miles, las marchas, las charlas, la firmeza de decir NO PASARÁN le puso el freno. No es sólo porque bajó el valor de los minerales que pretenden robar, no. Las doce sociedades anónimas asociadas para el saqueo han negociado seis meses más para volver a la ofensiva de instalarse. Acá estamos y estaremos en seis meses cuando asuma el próximo gobierno.

No bajemos los brazos, ¡no!. Porque la construcción del mineroducto afectará cientos de padrones que ya están pedidos a lo largo de los más de 200 kms hasta el Océano Atlántico. Luego de haber negado hasta el cansancio la devastación que provocará Aratirí, esta empresa descaradamente reconoce que destruirá 3 ríos, 20 arroyos, 25 cañadas, 120 cursos de agua intermitentes, bosque ribereño, humedales y palmares que son zonas protegidas así como tierras cultivadas. ¿Y Roberto Kreimerman tiene algo para decir?

También está en la mira el Puerto de Aguas Profundas en Rocha, no sólo para Aratirí o cualquier otra usurera minera pueda embarcarse el mineral extraído, sino para permitir que el gran proyecto IIRSA COSIPLAN sea garantizado con los Comando Sur de Estados Unidos con su 4º Flota que necesita un puerto profundo. Porque estas empresas, estos estados, estos gobiernos que hace mucho más de 500 años, que se están acarreando con nuestras vidas y robando nuestras riquezas; saben que nuestros pueblos se plantan y se levantan. Y de verdad, no somos ricos porque "tenemos un banco", como quieren hacernos creer, ¡somos ricos porque tenemos bienes naturales que defender! Los bancos son de ellos, son ajenos a los que luchamos cada día por vivir.

El puerto maderero ya está operativo en La Paloma, ya está perjudicando a los vecinos y corriendo a pequeños comerciantes, artesanos y pescadores privándolos de su fuente de trabajo. Y el gobierno no tiene mejor idea que ampliar la capacidad del puerto a pedido de la empresa Forestal Oriental.

Una vez más, casi sin alharacas este gobierno ya en retirada inauguró Montes del Plata, se aseguraron todos los beneficios, todos los privilegios, y ante cualquier inconveniente que no permita que siga sacando las ganancias esperadas, el Estado saldrá a su salvataje, es decir que todos nosotros pagaremos.

Estas mega-fábricas de pasta de celulosa con su correlato de forestación, son otro ejemplo del extractivismo saqueador. Se llevan nuestra agua y todas las sustancias que nutren el suelo y lo hacen apto para el cultivo de alimentos.

Al igual que la soja, el monocultivo de maíz transgénico empobrece la capacidad productiva de la tierra. Esto está alterando el equilibrio ecológico con la extinción de distintas especies.

El gran plan incluye la concentración de la tierra que desplaza a la población rural y deja en manos de pocas empresas extranjeras casi la mitad de las tierras productivas. Este plan incluye a las ciudades donde los territorios son ocupados por los grandes mafiosos de la construcción lucrativa y donde los grandes núcleos humanos, llenos de gurises, viven entre la basura y de la basura. Pero para el gran plan de lucro, los recicladores "afean" la ciudad. Quieren tirarlos cada vez más afuera de la Ciudad Vieja y el Centro. Esto también tiene que ver con los territorios, tiene que ver con la represión y tiene que ver con más leyes de faltas para impedir la presencia de la protesta en la calle.

También en Canelones, donde avanza la especulación inmobiliaria, intentando desalojar a quienes han elegido ese lugar para desarrollar sus proyectos de vida.

En pocos días, nuestro pueblo se juega una parada importantísima, tenemos el deber de no votar la reaccionaria baja de la edad de imputabilidad penal. Nuestros jóvenes necesitan educación, deporte, salud, vivienda y oportunidades de superación personal. No queremos las torturas en el SIRPA ni en ningún lado, tampoco el mantenimiento de los antecedentes ni el aumento de penas a los jóvenes que impuso este gobierno. Recordemos las razzias y el gatillo fácil en Santa Catalina, bien cerquita de donde se está construyendo la Planta Regasificadora. Los Derechos Humanos no se respetan con más penas y códigos. No se respetan si hay saqueo. No se respetan si hay niños en la calle que comen de la basura ni tienen donde vivir.
Proponemos que la tierra y el trabajo en ella, sirvan para barrer la exclusión, la marginalidad y la delincuencia y al mismo tiempo sea una posibilidad de autosustento.

Una vez más denunciamos y denunciaremos a todos aquellos que han posibilitado, aprobado y reglamentado el andamiaje legal para garantizar impunemente el saqueo por parte de las empresas multinacionales: ley de inversiones que protege sus ganancias, ley de Minería de Gran Porte, ley de Participación Público-Privada, Planta Regasificadora, agrotóxicos, pasteras, "fracking"´ aceiteras´ puertos que se levantan con comodidad amparados en las cláusulas de confidencialidad de los contratos de protección recíproca de inversión empresarial.

Nuestras miradas no se distraen, están y estarán atentas hasta que se vayan de nuestro territorio los mercenarios, los saqueadores y sus cómplices ¡y que no vuelvan!

Exigimos una vez más que el estado uruguayo reconozca la existencia y preexistencia de La Nación Charrúa. Encontrándose el país sin ratificar el Convenio 169 de la OIT, sobre Pueblos Indígenas y Tribales, sobre sus derechos.

Nos sentimos fuertemente hermanados con las luchas de los pueblos de Gualeguaychú, Concordia, Salto y Paysandú que suman esfuerzos para seguir enfrentando a UPM y para evitar el "fracking". También con las luchas de Tambo Grande, Perú, que lograron paralizar en 2012 a la multimillonaria empresa Manhattan. Más del 62% de los conflictos sociales activos en este país son por la minería.
Nos sentimos cerca de aquellas comunidades de Chile que tras años de lucha lograron suspender el saqueo de la empresa Barrick Gold con su proyecto minero en Pascua Lama.

Estamos junto a la resistencia de Córdoba que frenó la instalación de una fábrica de semillas de Monsanto. Nos sentimos parte del pueblo de Famatina que en 2012 expulsó a la multinacional Osisko con su proyecto minero. Saludamos a los hermanos y La Plata que este mismo año lograron suspender el negocio turbio de Mekorot, la empresa de agua israelí cómplice del apartheid contra Palestina.

Todas eses luchas están formando una sola lucha. Porque enfrentamos el mismo plan y tenemos los mismo sueños.

Logramos que saliera a luz la contaminación del agua, frenar parte del uso indiscriminado y silencioso de agrotóxicos y el repliegue de las multinacionales del agua. La lucha librada de la Asamblea Nacional Permanente puso por un rato en freno a Aratirí. Pero queda mucho, mucho por hacer. Vienen por nosotros camuflados bajo nuevos nombres pretendiendo el silencio impune que necesita la nueva recolonización. Si vienen por nosotros nos encontrarán de pie, más claros, resistiendo. Cada persona puede hacer algo, buscar a otros, organizarse conn otros. Hay algo por hacer, denunciar, resistir, poner la cabeza y el cuerpo. Defender cada territorio para habitarlo, para no dejarlos pasar. Debemos tejer una red lo suficientemente fuerte que impida el avance del saqueo y a la vez proteja las nuevas formas que creamos para sustentar la vida.

Volemos a decir: Escuchen bien gobernantes actuales y futuros gobernantes, escuchen bien instituciones financieras que recetan neoliberalismo, empresas y capitales especulativos que lucran con nuestra riqueza: este pueblo es soberano y merece respeto. Tengan por seguro que estamos plantados en la defensa de nuestro territorio.

¡NO NOS DEJAREMOS ENGAÑAR NI ROBAR NUESTRO DESTINO!

¡NO QUEREMOS MEGAMINERÍA - FUERA ARATIRÍ!

NO QUEREMOS MINERÍA CONTAMINANTE

NO AL PUERTO MADERERO, NO AL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS NI A LA 4º FLOTA

NO QUEREMOS NINGUNA PLANTA REGASIFICADORA

NO QUEREMOS FRACKING

NO MÁS PLANTACIONES DE EUCALIPTOS Y PINOS PARA PASTA DE CELULOSA

NO A LOS MONOCULTIVOS TRANSGÉNICOS

NO AL USO DE AGROTÓXICOS QUE ENVENENAN EL AGUA, LA TIERRA Y AFECTAN A TODOS LOS SERES VIVOS

NO MAS EXPULSIONES DE LA TIERRA DE QUIENES LA TRABAJAN Y LA CUIDAN

NO AL DESALOJO DE LOS PRODUCTORES Y FAMILIAS AFECTADAS POR EL PROYECTO ARATIRÍ

NO A LA CONCENTRACIÓN Y EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA Y DEMÁS BIENES NATURALES

SI A LA PRESERVACIÓN RESPONSABLE DE LOS BIENES NATURALES PARA LAS ACTUALES Y FUTURAS GENERACIONES

SI A LA PRESERVACION DEL AGUA - RESPETAR LO QUE EL PUEBLO DECIDIÓ HACE 10 AÑOS.

SI AL REGRESO DE LA FAMILIA RURAL A SU MEDIO Y CON MEJORES CONDICIONES DE VIDA

SI A LA APICULTURA, LA AGRICULTURA, LA GANADERÍA, LA LECHERÍA Y LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS SANOS

SI AL DESARROLLO DE LA PESCA ARTESANAL EN NUESTRAS COSTAS Y RÍOS

SI A LA AUTONOMÍA Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA

QUE LAS COMUNIDADES DECIDAN SU FORMA DE TRABAJAR Y ESTAR EN EL MUNDO
COMUNIDAD SOMOS NOSOTROS, PUEBLO SOMOS NOSOTROS

¡LA TIERRA NO SE VENDE, LA TIERRA SE DEFIENDE!

jueves, 17 de octubre de 2013


LAVALLEJA LIBRE DE MEGAMINERÍA METALÍFERA


Anoche la Junta Departamental de Lavalleja declaró libre de mega minería metalífera a cielo abierto al departamento tras votarse la moción por 19 votos a favor frente a 10 que se expresaron en contra.

Lavalleja no sería el único departamento que prohibiría la minería metalífera a cielo abierto, en Tacuarembó también se trabaja para seguir en la misma línea. En ese departamento se continúa esperando la validación de las más de 13.000 firmas recolectadas que han sido presentadas a la Corte Electoral.
(Fuente Diario El País)

miércoles, 8 de mayo de 2013

4ta. MARCHA POR EL AGUA, LA TIERRA Y LA VIDA


Exhortamos a los activistas y simpatizantes de los Jóvenes Verdes y del PV a reunirnos en 18 de Julio esq. Magallanes, donde se hará una breve charla para luego incorporarnos a la Marcha que saldrá desde el Obelisco hasta la Plaza Independencia.
No dejes que te lo cuenten, forma parte de la historia y participa junto a los demás colectivos en la lucha en defensa del agua, la tierra y nuestros bienes naturales.

miércoles, 1 de mayo de 2013

LOS VERDES Y EL DÍA DE LOS TRABAJADORES


En este 1 de Mayo de 2013, Los Verdes de Uruguay reafirmamos nuestro firme rechazo al modelo de país extractivista, donde se pretenden llevar adelante procesos de megaminería a cielo abierto para la obtención de metales. Los puestos de trabajo que se crearían, muchos de ellos atentando contra la salud de los trabajadores: asma, silicosis, cáncer, etc. y del medio ambiente, no justifican el daño irreparable que se hará en nombre del mal llamado "progreso" y desarrollo. No hay desarrollo posible cuando éste no es sostenible.

En otro orden, reclamamos la justa distribución de la riqueza atendiendo los salarios más sumergidos de $ 10.000 que ganan la mayoría de los trabajadores. Una legislación más solidaria con las mujeres trabajadoras y las amas de casa que trabajan sin cobrar nada; muchas mujeres que realizan doble jornada de trabajo, en su casa y en la fábrica u oficina.

Pedimos una revisión del sistema educativo, porque no se trata de gastar más, sino de gastar bien atendiendo las necesidades del país y su gente, que no son necesariamente las necesidades de las multinacionales y su rentabilidad.

En el plano social, se hace urgente tomar medidas para erradicar la delincuencia y la violencia en todos los órdenes (violencia de género, en el deporte, en el barrio). Muchas veces hemos escuchado decir que los trabajadores estamos presos en nuestras casas con rejas, cercas eléctricas, etc. y los delincuentes andan sueltos. Todo eso debe terminar.

Decimos ¡basta de asistencialismo estatal! que denigra la autoestima de las personas y fomenta la vagancia. Se hacen necesarios planes de inclusión social y proyectos productivos para sacar de la pobreza a las víctimas del neoliberalismo económico de derecha y de izquierda.

En el tema derechos humanos, explicitamos nuestro profundo homenaje a los trabajadores caídos en la lucha contra la dictadura y reclamamos que se haga verdad y justicia.

Solicitamos el inmediato retiro de nuestras tropas de Haiti y El Congo. La inclusión y participación de las FF.AA en los procesos de solidaridad social y en custodia de nuestros bienes naturales. Unas Fuerzas Armadas al servicio de la patria y no cómo títere de la ONU y los países imperialistas.

Siguiendo con lo expresado arriba, y atendiendo las variadas opiniones de nuestros seguidores y activistas, desarrollaremos nuestro Programa Partidario con miras a las Elecciones Nacionales del 2014, donde pondremos todo nuestro esfuerzo para estar presentes, tomando en cuenta estos conceptos ideológicos y tomando en cuenta que nuestro país necesita un proyecto ecologista y alternativo al actual modelo neoliberal progresista. No queremos más "espejitos de colores" y no queremos vender más "el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad". 

¡VIVA EL DÍA DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS URUGUAYAS!

Partido Verde del Uruguay

martes, 12 de marzo de 2013

TACUAREMBÓ LE DICE NO A LA MEGAMINERÍA

Faltan solamente unas 700 firmas para promover referéndum contra la megaminería.

“Necesitamos un último gran esfuerzo para sobrepasar ampliamente estas firmas y llegar a nuestro gran objetivo y que Tacuarembó le pueda decir no a la minería a cielo abierto”, expresa en un comunicado el grupo “Tacuarembó por la vida y el agua.”

Además, hacen un “reconocimiento” a todos “los compañeros que en un gran esfuerzo se acercaron desde distintas partes del país a dar una mano, en una gran demostración de fuerza, entrega y generosidad, que sobrepasó ampliamente el objetivo planteado de las firmas.”

Por último, la agrupación llama a “todos los vecinos de Tacuarembó que tengan papeletas en sus casas a arrimarlas lo antes posible” y concluyen diciendo que “cada firma vale oro y es insustituible al expresar la voluntad de cada vecino.”

viernes, 12 de octubre de 2012

PROCLAMA DE LA 3ra. MARCHA EN DEFENSA DE LA TIERRA Y LOS BIENES NATURALES


Proclama de la 3ra Marcha en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales - Montevideo, 11 de octubre de 2012

Estamos aquí para convocar al resto del pueblo uruguayo.

SOMOS:
Productores y trabajadores rurales organizados de Artigas, Canelones, Cerro Largo, Durazno, Florida, Rivera, Rocha, San José, Tacuarembó y Treinta y Tres.
Asociaciones de vecinos y amigos de La Paloma, Maldonado, Chuy, La Coronilla, Cabo Polonio, Valizas, Aguas Dulces, La Esmeralda, Punta del Diablo, Atlántida, La Floresta, Salinas, y de toda la Costa de oro de Canelones, Oeste de Montevideo.
Trabajadores, estudiantes, profesionales, jubilados, pueblos originarios y ciudadanos de todo el país.

EXIGIMOS: 
- Que paren la entrega de la tierra y los bienes naturales del país a la inversión extranjera que saquea nuestras riquezas, al igual que lo hacen en el resto de nuestro continente y del mundo, a dónde llevan proyectos avasallantes que priorizan el lucro por encima del interés general de la población, con lo que cosechan la dura resistencia popular con la que nos solidarizamos y sumamos.

- Que sean previamente consultadas las comunidades afectadas directamente por los proyectos de inversión que interfieren en nuestras actividades productivas y nuestras formas de vivir.

- Que sea informada y consultada ampliamente toda la ciudadanía de las decisiones que involucren cambios sustanciales del modelo y la matriz productiva del país.

- Que el estado uruguayo ratifique a la brevedad el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que expresa que “los pueblos interesados deberán tener el derecho de decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que éste afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera, y de controlar su propio desarrollo económico, social y cultural”

¿POR QUÉ HACEMOS ESTA EXIGENCIA? 
- PORQUE a más de 500 años del desembarco de los invasores europeos, sigue el colonialismo apropiándose de nuestras tierras y bienes naturales.
- PORQUE a 200 años de la supuesta independencia, continúan con el SAQUEO.
- PORQUE a manos del Plan IIRSA, la UNASUR y el COSIPLAN se ha permitido por parte de todos los gobiernos de América la extracción y el saqueo de los bienes de estos territorios. Negocios gigantes para las multinacionales de la constante conquista de nuestro continente, y por otro lado la resistencia de puebladas como las de Cochabamba en Bolivia, Bagua en Perú, Aysen en Chile, Belo Monte en Brasil y más.
- PORQUE avanza la concentración y extranjerización de la tierra.

- Las empresas forestadoras y fabricantes de celulosa ocupan más de un millón de hectáreas. Solo la firma Montes del Plata, de capitales chilenos y suecos, posee hoy 250.000 hectáreas, es el mayor latifundio del país. Otro millón de hectáreas ocupan los monocultivos de soja en expansión.

- Decenas de empresas como Aratirí andan detrás de nuestros minerales. Hay tres millones y medio de hectáreas pedidos por las mineras, que se expanden por la Ruta 7, llegan al cerro de Vichadero, aparecen en lugares tan distantes como San José y en Rocha. La cuarta parte del territorio nacional quedaría en manos de empresas mineras.

PORQUE EXPULSAN AL TRABAJADOR RURAL Y AL PRODUCTOR FAMILIAR 

- La producción de alimentos va siendo sustituida por monocultivos de eucaliptos, pino y soja para ser exportados como simples materias primas. Y ahora pretenden ocupar también grandes áreas para la extracción a cielo abierto de oro y hierro dejando miles de hectáreas destruidas.

- Cuanto más tierra se le entrega a las multinacionales, más se agudiza la expulsión de los productores familiares, con la carga de frustración, éxodo de jóvenes y disgregación familiar. Junto a este drama social, se pone en riesgo la seguridad y soberanía alimentaria. En algunas zonas por la presión del uso de suelo para el acopio de las industrias, han convertido zonas rurales en depósitos de contenedores.

- El Instituto Nacional de Colonización se ensaña con un modesto colono, Ney Thedy, símbolo de la lucha por la tierra en Bella Unión, uno de los fundadores en los años 60 del sindicato UTAA que, con Sendic a la cabeza, promovieron las históricas marchas cañeras. Mientras que a Thedy, que ha hecho todos los esfuerzos para cumplir con las obligaciones financieras, se lo despoja de un pedazo de tierra trabajado con sus propias manos por 20 años, a otros se les conceden amnistías, refinanciaciones y prerrogativas de todo tipo. Recientemente en Valentines, una oferta tentadora de Aratirí, llevó al desalojo de la familia Presa-Perugorría, productores pecuarios que se sumaron a la lista de expulsados del campo para ceder tierra a una minera.

- Pero esto es solo el comienzo, pues en Cerro Chato, Valentines, Santa Clara de Olimar, Tupambaé y otros lugares, de aprobarse los planes de Aratirí y otras empresas, serán más de 400 familias rurales expulsadas de sus tierras para que las mineras hagan su negocio y esos campos queden después inutilizables.

- En Rivera están perforando el cerro de Vichadero al lado del poblado de 3.300 personas que viven la angustia de no saber cuál será su destino si se instala una explotación minera en el lugar. La zona costera y rural de Montevideo Oeste está siendo transformada en un polo de industrias y logística cambiando drásticamente su perfil, identidad y estructura del territorio 

- En Valentines anuncian el realojamiento de toda la población para hacer posible un emprendimiento minero. 

PORQUE CONTAMINAN Y DESTRUYEN EL AMBIENTE NATURAL

- Aratirí dejaría los suelos destruidos por cráteres de varios cientos de hectáreas de superficie y 400 metros de profundidad, a lo que se agregan depósitos de estériles que ocupan miles de hectáreas y que contaminarán suelos, aguas superficiales y subterráneas en varios kilómetros alrededor. Aratirí se propone además detonar unas 115 toneladas diarias de explosivos que emitirán gases peligrosos para la salud y producirán niveles de ruido incompatibles con otras actividades humanas. El consumo y contaminación de volúmenes gigantescos de agua, el desvío del río Yí y varios arroyos, representan una alteración inadmisible de las condiciones de vida de los pobladores de la región que ni siquiera han sido consultados al respecto.

- La empresa San Gregorio, en Minas de Corrales, está extrayendo oro con cianuro, técnica prohibida en varios países por la inevitable contaminación. La misma minera quiere extraer oro en predios de Rocha y San José, donde ya hubo un grave accidente de derrame en un dique de relave que puso en riesgo el agua potable a los habitantes de la zona que es la que produce la cuarta parte de la leche y el 53% de los quesos del país, producción terriblemente amenazada por la minería. También están amenazados lugares emblemáticos como Quebrada de los Cuervos en Treinta y Tres y Villa Serrana en Lavalleja.

- Los monocultivos de árboles para la fabricación de celulosa se extienden en forma indiscriminada, consumen grandes volúmenes de agua afectando a las producciones vecinas y ocupan las mejores tierras del país, que quedarán inutilizadas. Nadie puede negar que el sector forestal destroza suelos, ofrece pocos empleos de mala calidad y baja remuneración, y no deja ganancias para el país, pues su aporte ni siquiera cubre los gastos que genera la demolición de nuestras rutas nacionales por el constante paso de sus camiones, por lo que las forestales gastan más de lo que aportan.

- La siembra continua de monocultivos de soja agota la fertilidad de la tierra y recurre a enormes cantidades de agrotóxicos que contaminan suelos y cursos de agua. Utilizan herbicidas e insecticidas, prohibidos en Europa desde hace años por contaminar el agua, ser altamente residuales, mutagénicos y cancerígenos. Bella Unión, Guichón y el Sauce vienen sintiendo el impacto en la salud humana de las fumigaciones indiscriminadas, que no respeta ni siquiera las escuelas rurales, como un reciente hecho lamentablemente registrado en Paysandú, lo confirma.

- Regasificadora, puerto en Puntas de Sayago, Clúster naval, cambios en el uso del suelo se realizarán en Montevideo Oeste sin un estudio del impacto acumulado de tales transformaciones, las que ocasionarán impactos irreversibles en la zona rural y costera.

PORQUE DESTRUYEN LAS BELLEZAS Y EL TURISMO DE LA COSTA DE ROCHA

- Pretenden sacrificar los ambientes naturales privilegiados de la costa oceánica y el turismo , que aporta crecientes ingresos al país situándose como el rubro que más ingresos produce y mejor democratiza las ganancias, ya que da trabajo y rentabilidad a mucha gente, para la construcción de unos megapuertos de hierro y madera cuya finalidad es exportar en la mayor escala y con la mayor rapidez las materias primas y riquezas naturales del Uruguay y los países vecinos, actividad que no democratiza ingresos sino por el contrario, distribuye en forma perversamente desigual. Estos megapuertos son el complemento de las actividades extractivas que pretenden desarrollar, pero implican la destrucción del paisaje y el patrimonio cultural de esa zona, así como el desplazamiento definitivo de las actividades tradicionales de turismo y pesca de que viven sus pobladores.

Al respecto, no podemos dejar de mencionar el triste episodio de represión policial contra vecinos de La Paloma que protestaban pacíficamente y fueron detenidos por la guardia metropolitana. Este, sin embargo, parece ser solo un ejemplo de lo que se viene, pues es evidente que el gobierno tiene el garrote pronto para reprimir al pueblo y defender los intereses de las multinacionales, cosa que nos llena de vergüenza y de indignación. Así quedó de manifiesto hace pocos días en la rural del Prado cuando se impidió a una productora rural lucir una camiseta con una leyenda a favor de la ganadería y el país productivo y en contra de la megaminería. Este hecho contrasta vergonzosamente con la propaganda descarada de Aratirí auspiciando el Congreso Nacional de Ediles, hace también pocos días aquí en Montevideo, cosa que denunciamos como absolutamente reñida con el rol fiscalizador que deben cumplir las Juntas Departamentales.

En los últimos años mediante 3 proyectos de ley, el gobierno ha intentado pasar a manos privadas más de 2000 hectáreas de tierras públicas ubicadas entre Cabo Polonio, Valizas y Aguas Dulces. Los últimos frentes de costa sobre el Océano Atlántico están a punto de ser perdidos para siempre. No decimos esto en contra del Instituto de Colonización, sino a favor de mantener el PATRIMONIO PÚBLICO DE TODOS LOS URUGUAYOS.

PORQUE EL PAÍS PUEDE Y DEBE ASEGURAR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA

- Mientras el hambre persiste en Uruguay y aumenta en el mundo, nuestra bendición de clima, tierras fértiles y agua DEBERÍA PERMITIRNOS GARANTIZAR LA SEGURIDAD Y LA INDEPENDENCIA ALIMENTARIA DEL PAÍS Y, AL MISMO TIEMPO, CONTRIBUIR A ABASTECER A OTROS PAÍSES QUE CARECEN DE ESTAS RIQUEZAS.

- El agua dulce, superficial y subterránea que recorre nuestra tierra está en peligro ante tantos mega-proyectos contaminantes. Los gobiernos deben obedecer el mandato de la reforma constitucional del agua de 2004, que les mandata cuidar el agua y para ello deben constituirse en todo el país los Comités de Cuenca con participación directa del pueblo. Se está pretendiendo desacatar la clara disposición del artículo 47 de la Constitución de la República que garantiza el acceso al agua para consumo humano como prioridad, al autorizar proyectos que ponen en riesgo el suministro a la población.

PORQUE ESTÁ EN JUEGO LA SOBERANÍA Y LA INDEPENDENCIA DEL PAÍS

- Desde 1985, todos los gobiernos han firmado TRATADOS DE PROTECCION DE INVERSIONES para eximir de impuestos a los capitales especulativos, cederles puertos privados, zonas francas y marginar a la justicia uruguaya de la resolución de los conflictos. Como si esto fuera poco, se agregan CONTRATOS DE INVERSIÓN ilegales, como el firmado por el gobierno y Montes del Plata, donde pretendían mantener en secreto ventajas económicas que no tienen los uruguayos, junto a la violación de leyes sociales y ambientales del país. Al respecto queremos reconocer expresamente al Fiscal Enrique Viana, que fue quien logró que ese contrato saliera a luz, y con su incansable labor, está defendiendo la Constitución y la Leyes de este país, presentando recursos que dejan en evidencia el proceder ilegal de los cómplices del saqueo.

PORQUE LA CIUDADANÍA DEBE SER INFORMADA,CONSULTADA Y ES QUIEN DEBE DECIDIR

- Hablan de un cambio en la matriz productiva del país, cuando en realidad se trata de sustituir actividades productivas sustentables por negocios extractivistas que causan daños irreparables. Se negocia un modelo de explotación minera que no fue propuesto en el programa de gobierno de ningún partido político en las pasadas elecciones, por lo que carece de la autorización ciudadana. Para introducir un cambio social, económico, ambiental y cultural de esas dimensiones, la sociedad debe ser informada y consultada ampliamente para tomar la decisión definitiva.

Por eso reafirmamos: El agua, la tierra, los bienes naturales, no son UNA mercancía MÁS. La tierra es de todos, de ella vivimos, ella nos da un lugar en este mundo y queremos vivir en armonía con ella.

¡No a la megaminería a cielo abierto! ¡NO A ARATIRÍ!
¡No más entrega del territorio a los grandes capitales SAQUEADORES!

¡NO A LAS PLANTACIONES INDISCRIMINADAS DE EUCALIPTOS Y PINOS!

¡NO A LOS MONOCULTIVOS INSUSTENTABLES DE SOJA TRANSGÉNICA!

¡NO AL USO ABUSIVO DE AGROTÓXICOS Y DE PRODUCTOS PROHIBIDOS QUE ENVENENAN SUELOS Y CURSOS DE AGUA, AFECTANDO LA SALUD HUMANA!


¡No más expulsiones de la tierra! ¡Tierra sí, para el que la habita, LA cuida y la trabaja! ¡DEVOLVER AL COMPAÑERO NEY THEDY SU PEDAZO DE TIERRA! ¡Impedir que la minería desaloje familias ganaderas COMO ESTÁ SUCEDIENDO PARA FAVORCER LOS INTERESES DE ARATIRÍ!

¡NO A LOS CONTRATOS CONFIDENCIALES QUE CONDICIONAN AL PAÍS Y A LAS GENERACIONES FUTURAS Y SE SOMETEN A TRIBUNALES FORÁNEOS!

¡ NO A LA VENTA DEL PADRÓN 1645 ENTRE VALIZAS Y AGUAS DULCES!

Pero no todo es “no”. Al decir “no” a políticas contrarias a los intereses nacionales, también decimos “si” a las que los fomentan.

¡SI AL DESARROLLO RESPONSABLE EN EQUILIBRIO CON LOS BIENES NATURALES!

¡SI A LA PROTECCIÓN Y EL DESARROLLO DE LA PESCA ARTESANAL Y EL TURISMO EN LA COSTA OCEÁNICA Y EL RÍO DE LA PLATA!

¡SI A LA APICULTURA, LA GANADERÍA, LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS DE PRIMERA CALIDAD!

¡SI A LOS TRABAJADORES RURALES Y LOS PRODUCTORES FAMILIARES AFINCADOS EN LA TIERRA! ¡SI AL REGRESO DE LA FAMILIA RURAL A SU MEDIO Y CADA VEZ CON MEJORES CONDICIONES DE VIDA!

¡SI A LA CONSULTA PREVIA, LIBRE E INFORMADA, DE LAS COMUNIDADES!

¡SI A UN PAÍS UNIDO, SIN FALSAS SEPARACIONES ENTRE INTERESES URBANOS Y RURALES!

Por último, en vísperas del un nuevo aniversario del inicio de un proceso colonialista de dominación y saqueo, reivindicamos nuestro derecho a decidir qué país queremos para nosotros y para las generaciones que vendrán.

Escuchen bien gobernantes, escuchen bien instituciones financieras que recetan neoliberalismo, capitales especulativos que lucran con nuestra riqueza: este pueblo es soberano y merece respeto. Tengan por seguro que estamos plantados en la defensa de nuestro territorio.

¡NO NOS DEJAREMOS ROBAR NUESTRO DESTINO!

Como dijo Artigas:

¡NO VENDERÉ EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD!

¡Ciudadanos somos nosotros! ¡Comunidad somos nosotros! ¡Pueblo somos nosotros!

Por eso con voz fuerte y firme convicción decimos a todos los compatriotas: es tiempo de defender lo nuestro sin claudicar de los más sagrados principios que no solo nos harán realmente libres e independientes, sino que pueden significar nuestra supervivencia ante la amenaza de exterminio que es la locura consumista.

Nuestra es la iniciativa, pues como también dijo Artígas:

"NADA DEBEMOS ESPERAR SINO DE NOSOTROS MISMOS"

lunes, 3 de septiembre de 2012

TURISMO INSOSTENIBLE


La ministra de Turismo y Deportes, Lilián Kechichián, habla sobre turismo sostenible, puerto de Rocha y puerto de aguas profundas en un reportaje al diario matutino La República.

- LK: “Nosotros tenemos un plan de turismo sostenible”
¿Qué es lo que entiende por turismo sostenible? Tal vez sea que la cantidad de turistas no disminuya a corto plazo y se "sostenga" la misma cantidad la próxima temporada, porque a largo plazo, el Uruguay Natural podría convertirse en un slogan con “fecha de vencimiento” en caso de que se instale la minera Aratiri y se le haga un puerto de aguas profundas en Rocha para que saque su producción de hierro y otros metales no declarados por allí.

- LK: “No quiero hablar de Aratirí en particular” 
No quiere hablar de Aratirí porque sabe las consecuencias que traerá para el medio ambiente y el turismo costero rochense. La otra empresa, la canadiense Orosur Mining (también contaminante) que extrae oro en el departamento de Rivera, es de menor escala y no opera en la costa rochense. A esa nadie la nombra. 

- LK: “Uruguay es un país con regulación, por algo existe la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA). La DINAMA, es quién fija las condiciones, aquí no viene cualquiera con plata y hace cualquier cosa”.
Existe la DINAMA y resulta que le falta personal para cubrir todo el país en las diferentes áreas a controlar, y ahora está supeditada a las indicaciones directas de la Presidencia. Es decir; es sólo una figura decorativa.
¿Cómo es que no viene cualquiera con plata y hace cualquier cosa? La señora ministra desconoce las consecuencias de los monocultivos sojeros y forestales (debería hablar con el ministro Ing Agrónomo Aguerre).
La señora ministra desconoce la reciente muerte de ganado en Guichón, departamento de Paysandú, por causa de las fumigaciones con agrotóxicos? Los cultivos de soja transgénica que son fumigados a escasos metros de las cuencas y micro cuencas hídricas, que es desde donde se toma agua para las Unidades Potabilizadoras de Agua (UPA), pertenecientes a la planta OSE14. ¿Dónde están los técnicos de la DINAMA? 

- LK: “Miremos Rocha, allí avanzamos en los últimos años, pero se puede afirmar que en el pasado se dejó hacer cualquier cosa”
El hecho que en el pasado cuando gobernaban los blancos se haya dejado hacer cualquier cosa, refiriéndose a los ranchos construidos dentro de las dunas y luego demolidos por el Intendente Barrios, no habilita a que en el futuro se hagan cosas peores y más contaminantes como un puerto de aguas profundas. Toda la zona, inclusive las ciudades necesitan de un Plan de Ordenamiento Territorial, sino es un caos. El departamento de Rocha debería tenerlo y hacerlo cumplir. Por supuesto que no es competencia de su cartera.

- LK: “Muchísimos lugares del mundo son destinos turísticos y son ciudades-puerto. La propia Montevideo convive el turismo con el concepto de ciudad – puerto, pero podemos decir Barcelona, Marsella, entre otras”
Es realmente sorprendente que la ministra desconozca que existen tres tipos de turismo y hable de Rocha como ciudad-puerto. Para su información existen:
1) El turismo de ciudad, donde el turista busca conocer el acervo cultural; museos, arquitectura, gastronomía, espectáculos.
2) El turismo de montaña, de campo o ecoturismo, donde procuran hacer deportes como el alpinismo y un mayor contacto con la flora y fauna nativas.
3) El turismo costero, donde el turista busca aparte de buenos hoteles y gastronomía, playas limpias y sin contaminación, cosa imposible de darse con un mega puerto a pocos kilómetros de los principales balnearios rochenses.

Eso sin nombrar las plataformas marinas de prospección petrolera frente a Rocha.

- LK: Sobre el Puerto de la Paloma. “No será una terminal maderera, no hay que confundir lo que se quiere hacer en ese lugar, será un puerto multipropósito”.
Dice que no será un puerto maderero pero lo será. Para eso se empezó a construir una carretera, para que puedan llegar los camiones cargados de madera con destino a UPM y que trajo aparejado el conflicto con los vecinos de La Paloma. ¿Qué hay sobre el proyecto Nautilo elaborado por los propios vecinos?

- LK: “Se terminó la pesca se termino el puerto, hoy lo que queremos evitar es eso” 
La señora ministra acaba de confirmar y da por sentado que en el futuro no habrá pesca. ¿Será por la acción de barcos piratas provenientes de Brasil? ¿Será por causa de las explosiones en la plataforma submarina en busca de petróleo que mataron recientemente una ballena franca? ¿Será por la contaminación del caño que Aratirí piensa verter sus desperdicios directamente al océano? O será por todas esas causas juntas que no habrá pesca?

- LK: “¿Le gusta la idea de un puente sobre la Laguna Garzón? Me gusta por varios motivos”.
El principal motivo debe ser que lo financia un empresario argentino para su barrio privado de Las Garzas, y el segundo debe ser porque fomenta la especulación inmobiliaria.
El empresario Constantini dijo que no le gustaba el sistema de balsas y ahora el gobierno pidió otro proyecto para que sea rígido con vigas al estilo clásico. Después algunos vienen a hablar de soberanía, siendo que el soberano es el capital que impone sus caprichos. En todo caso, la ministra es una pieza más e insignificante en el esquema de la inversión privada.

- LK: “el puente permitirá recibir turismo de alto nivel adquisitivo y Rocha tiene derecho a captarlo”
Bueno, al menos lo admite. No es que Rocha no se lo merezca, pero luego vendrán atrás de eso las Estaciones de Servicio, los supermercados, los shopping, etc; y también los asentamientos precarios como tiene Punta del Este, donde vive la gente que le corta el pasto a los ricos y las empleadas domesticas le limpian el baño a las señoras porteñas. Eso es el progreso que anhelan muchos, pero destruyendo la naturaleza del lugar, pasa a perder el valor que antes tenía como lugar. Lo que hoy tiene un inmenso valor por ser agreste y natural, mañana no lo tendrá al estar edificado y contaminado.

- LK: Sobre el puerto de aguas profundas en Rocha. “Es evidente que el país necesita un nuevo puerto, no se puede seguir sosteniendo el transporte de madera solo por las rutas”.
Señora ministra: usted miente y no le da vergüenza. El puerto en El Palenque se hará si la empresa Aratirí lo quiere y la empresa ya dijo que sí. Su jefe, el presidente Mujica, ya se reunió con la empresa y se lo planteó. La empresa dijo que sí. No se justifican dos puertos juntos, uno para Aratirí y otro para otras cosas ¿Usted estaba viajando en esa fecha y no lo supo?
El proyecto es hacer un puerto de aguas profundas en El Palenque para la salida de hierro, metales no declarados, arroz y algún tronco que otro.
El Puerto de Palos en La Paloma es sólo para la madera rumbo a UPM, y mientras tanto … ¿todavía le preocupa el turismo sostenible?

miércoles, 4 de julio de 2012

CHINA, ARATIRÍ Y EL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS



Escribe Claudio Diz

“El Gobierno y el grupo minero Zamin Ferrous unirán esfuerzos en el desarrollo del primer puerto de aguas profundas del Cono Sur, a construirse en la costa oceánica uruguaya” informa hoy el gobierno en su página web.


Finalmente se ha podido atar todos los cabos sueltos. El día 7 de junio, el diario La República publicaba: “Uruguay y China firmarán acuerdo para concretar puerto de aguas profundas”, en esa oportunidad quien escribe expresó: 
“El éxito del proyecto de minería a cielo abierto para la extracción de hierro que la empresa multinacional Aratirí tiene proyectado hacer consta de diferentes factores: económicos, logísticos y políticos.
ECONÓMICOS: la empresa ya ha realizado una importante inversión en prospección y tiene garantizada la exportación para China con un canon más que generoso (8%). Tendría ganancias netas que superarían en millones de U$S la inversión inicial durante los 25 años de explotación. Luego quedará el mapa de nuestro Uruguay un poco más chico.
LOGÍSTICOS: la producción requiere de enormes volúmenes de agua que el Estado uruguayo y el “Grupo de los 4” partidos políticos está dispuesto a regalarles, ya que en los acuerdos firmados no se plantea este aspecto ¿Privatización encubierta del agua? También requiere de un puerto de aguas profundas que los chinos irán a construir y de grandes cantidades de energía eléctrica (su talón de Aquiles) que tal vez provenga de Brasil a cambio de regalías en el futuro puerto.
POLÍTICOS: la decisión política de convertir tierras fértiles y el gran negocio que significa el turismo en una zona que comprende 5 departamentos en aras de la megaminería ya está tomada por el Grupo de los 4. En los últimos días saltaron dos ministros; justamente los ministerios de Turismo (Lescano) y en el MVOTMA (Muslera). El estudio ambiental de la DINAMA es una figura decorativa, ya que la decisión política ya está tomada de antemano. La ausencia de un Partido Verde Ecologista con representación parlamentaria hace que sea estéril cualquier iniciativa política para evitar proyectos productivos elaborados en el extranjero y que entran en conflicto con proyectos productivos nacionales: agropecuaria y turismo.”

Luego llega la fecha de la Fiesta Patria y el presidente Mujica en su discurso anuncia una serie de medidas para combatir la delincuencia, entre ellas la posibilidad de legalizar la marihuana. La novedad no sería el autocultivo de la planta, si no el control estatal de la misma. En esa oportunidad dije que tal medida era absurda y ridícula o en caso contrario se estaba montando una tremenda “cortina de humo” para desviar la atención de cosas peores; que tal vez se estaba gestando la aprobación del permiso ambiental para Aratirí o la construcción del puerto de aguas profundas en Rocha. Los hechos lo demostraron.

Junto al debate formado en torno de la legalización de la marihuana, al gobierno le vino como "anillo al dedo" el golpe parlamentario en Paraguay y el posterior ingreso de Venezuela al Mercosur a través de un procedimiento bastante dudoso jurídicamente. Todo eso junto a las marchas y contramarchas del presidente y la Cancillería han conseguido distraer la atención de los Medios hacia esos temas. La cortina de humo montada por el gobierno ya había conseguido su objetivo; el momento era propicio para dar el anuncio y confirmación de una medida gubernamental que cambiará de una vez y para siempre al Uruguay que conocemos. La decisión política de construir un mega puerto en el Este y de iniciar la extracción de hierro en su modalidad de minería a cielo abierto tendrá un impacto de tal magnitud, que sólo las nuevas generaciones dentro de 25 años podrán ver y padecer. Si para ese entonces todavía nos queda algún resto de Planeta para vivir.

sábado, 24 de diciembre de 2011

ACUERDO SOBRE MEGAMINERÍA

El Grupo de los 4 (FA, PN, PC y PI) demoraron cuatro meses para llegar a un acuerdo multipartidario sobre la megaminería a cielo abierto (minería de gran porte según el gobierno).

¡Qué poco tiempo demoraron para destruir lo que a la naturaleza le llevó millones de años para crear!

viernes, 2 de diciembre de 2011

MINERÍA. JUICIO CIUDADANO


Informe Preliminar

Nos encontramos ante ustedes para presentar el informe preliminar al que arribamos en este proceso. Primero que nada debemos aclarar que no tenemos un veredicto, en el sentido que muchos esperan. No era ese el objetivo de este proceso. Lo que sí tenemos es un camino, un conjunto de saberes y prácticas que podemos brindarle a la sociedad para la resolución de conflictos. Intentamos sumar la mayor diversidad de voces y perspectivas, fue así que tuvieron su lugar la academia, la clase política y los implicados.

La integridad del proceso democrático consta de tres partes, la participación, el debate público y la decisión eficaz, en un delicado equilibrio que no genere discusiones interminables y estériles, pero que tampoco quede urgido por la inmediatez de los tiempos económicos, sobre todo en decisiones de este tipo.

En el entendido de que la vida en comunidad es un conflicto permanente, que la calidad de la convivencia está en los modos de gestionar el mismo y teniendo en cuenta que para que sean productivos los debates deben cumplir con tres virtudes básicas:tolerancia y respeto activo por el otro, capacidad de asumir un punto de vista imparcial, y la posibilidad de revisar la propia posición.

Tratando en todo momento de no usar vocabulario tendencioso, sin manipular la información, discutiendo argumentos sin atacar a las personas y suponiendo la honestidad intelectual de los que sostienen una opinión contraria.

Este juicio ciudadano fue un proceso deliberativo, de participación ciudadana que duró 4 meses, en los cuales se hicieron reuniones mensuales extensas, donde recibimos diversa información de diferentes técnicos, especialistas en diferentes áreas vinculadas al tema en cuestión: minería a cielo abierto. En estas reuniones preparatorias seguimos un procedimiento de trabajo que constó de subgrupos, rondas de exposición de ideas, de lectura de material, y exposiciones de algunos integrantes del Panel Asesor (cuya función era legitimar el proceso y el balance de la información). A lo largo de estas reuniones, y a través de comunicación vía email (intercambiando materiales), fuimos elaborando una serie de preguntas, a ser respondidas por los expertos e implicados en la temática, quienes fueron invitados a la instancia final abierta al público. Ésta se realizó el 26 y 27 de noviembre de 2011, en donde recibimos respuestas en los siguientes cuatro bloques temáticos: (1) Minería, explotación de recursos naturales y desarrollo; (2) Situación actual de la minería en Uruguay; (3) Aratirí o emprendimientos similares en la zona; y (4) Resolución de conflictos y participación ciudadana.

Es importante aclarar que la connotación de “juicio” se refiere a la construcción de opinión a partir de argumentos, y no al sentido legal del término. Es por esto que se trató de un juicio ciudadano “sobre” la minería a cielo abierto, y no un juicio “a” la minería, ya que aquí no se estuvo juzgando esta actividad productiva. Por el contrario, se estuvo construyendo una mirada reflexiva, a partir de información balanceada, desde antes de la primera reunión de trabajo hasta la instancia final abierta al público. En ésta última, si bien contamos con la presencia de muchos expertos e implicados, lamentamos la ausencia de algunos actores políticos, representantes de las empresas mineras y de sus sindicatos de trabajadores, que hubiesen dado otra visión interesante, enriqueciendo y balanceando la instancia final.

Algunos actores políticos nos enviaron sus respuestas por escrito, lo cual fue muy valorado pero notamos que las exposiciones orales aportaron más dinamismo y la posibilidad de hacer nuevos aportes, despertar nuevas reflexiones y preguntas. La mayoría de las preguntas fueron respondida por varias personas, quienes tenían la posibilidad de vincular y/o comparar su exposición con la de los anteriores. Además, en algunos casos, el tiempo permitió que realizáramos otras preguntas que fueron disparadas durante las exposiciones.

En este proceso aprendimos a participar, a debatir, a cuestionar y a escuchar diferentes posturas y enfoques, las cuales nos enriquecieron como personas.

Todo esto se realizó en un ámbito de respeto, a pesar de las diferencias entre nosotros, los panelistas. También aprendimos a trabajar de forma ordenada y estructurada.

Ciudadanos de todo el país tuvieron la posibilidad de hacer llegar sus inquietudes a través de la página web (http://www.juiciociudadano.org/mineria/), las que nosotros recogimos para incorporarlas en la serie de preguntas. A pesar de esto, nos preocupa la escasa respuesta que tuvo la ciudadanía frente a esta oportunidad, lo que nos lleva a reflexionar de si hay una apatía a involucrarse en procesos de participación.

Si bien algunos ciudadanos que participaron de la instancia final, nos sugirieron realizar una mayor difusión en futuros juicios ciudadanos, debemos decir que hubo grandes esfuerzos de parte del equipo organizador y del mismo panel en llegar a los medios de comunicación y prensa. Tuvimos respuestas de pocos medios. El escaso interés encontrado en la mayoría de estos medios es percibido por nosotros como una limitante a la hora de convocar e informar al resto de la población, privándola de los beneficios que recogimos a través de este rico proceso, como el aprendizaje sobre el mecanismo participativo y sobre la temática en cuestión.

Consideraciones preliminares

Con estos supuestos teóricos trabajamos durante varias jornadas y llegamos a algunos consensos básicos que queremos transmitirles y que esperamos sirvan de insumo y de inspiración para otros ciudadanos que se quieran implicar en la vida del país, tratando en todo momento de salir del medio de posiciones maniqueas y fundamentalistas en uno o en otro sentido.

- Fue opinión unánime de todos los especialistas e implicados de prácticamente todas las áreas del conocimiento consultadas, que no existe o no se conocen en el país hasta el momento un plan o estrategia de desarrollo de corto y mediano plazo que permita en base a sus metas, decidir cuales inversiones se adaptan o no a nuestro país. Que, si existen planes, ellos son sectoriales y sin la imbricación necesaria que evite que se superpongan o se anulen entre si.

- Entendemos que el desarrollo debe ser medido en las múltiples dimensiones de la vida y no solo en términos de aumento de PBI. Coincidiendo con el enunciado de que el objetivo del desarrollo es crear un ambiente que permita que las personas disfruten vidas largas saludables y creativas. En este sentido proponemos la implementación de trabajos estadísticos sobre cuáles son las dimensiones del desarrollo que le interesan a los uruguayos.

- Que en consonancia con esto, no hay en la mayoría de las disciplinas conexas, estudios de línea de base que les permita a los tomadores de decisiones hacer los cálculos de pérdidas y ganancias. No hay antecedentes a gran escala en Uruguay sobre cómo restaurar o evitar que se dañen ecosistemas y biosistemas de los cuales no tenemos cabal idea de cómo funcionan. Que no hay en el país, por variados motivos, la cantidad y calidad de especialistas para monitorear y hacer cumplir los procesos , y que ésta situación la podemos extrapolar a cualquier inversión o emprendimiento de esta magnitud que se pudiera instalar en el futuro en el país.

- Seguramente esta omisión de planes, estudios y demás nos inhabilite para marcarles a las empresas privadas normas de cuidado ambiental precisas. Por ejemplo el hecho de no tener estudios geológicos, entre ellos un mapa con la suficiente precisión para tener idea del potencial minero que se posee. O valorar la posibilidad de esperar a que el desarrollo tecnológico permita extraer el recurso hierro con menor impacto socioambiental. Cualquier alternativa requiere conocimientos precisos de los antecedentes y de los fines a alcanzar.

La existencia del recurso está asegurada, por lo que en este caso no hay “ventana de oportunidad” que se pueda cerrar. En nada afecta la imagen de país serio prepararse de forma adecuada.

- Debieran crearse inmediatamente comisiones ad hoc sobre cada tema con los mejores expertos, con tiempo y recursos suficientes, para generar insumos para los tomadores de decisiones. Conjuntamente con mecanismos de participación ciudadana como este juicio ciudadano u otros similares.

- Ante los enormes impactos ambientales que este tipo de emprendimientos pudiera acarrear es menester estudiar y legislar sobre delitos ambientales y convalidar el rol de los seguros ambientales.

- Que estos modelos o guías del desarrollo debieran contar con el más alto consenso ciudadano a los efectos de que una vez aceptados se puedan minimizar los perjuicios para los que en una dirección o en otra resulten perjudicados por los cambios. En ese sentido el estado debe velar porque estos procesos de decisión ciudadana trasciendan el ámbito de la democracia participativa y debe realizar los mayores esfuerzos por construir opinión informada de la mayor cantidad de ciudadanos posibles. En la forma más amplia, participativa y transparente.

- Que el país debe volver a la sana práctica de generar políticas, haciendo una planificación evolutiva, pensando con “las luces largas”, aún sabiendo que no se puede ver el futuro, pero que la participación informada de la sociedad en conjunto con los expertos darán mayores garantías sobre las decisiones que nos competen a los actuales y a los futuros ciudadanos.

- Que existe un consenso básico entre los partidos políticos de que se deberían preservar buena parte de los fondos para las generaciones futuras, dado que se trata de un recurso no renovable que pertenece a los uruguayos actuales y futuros, por lo que no se deberían beneficiar únicamente la generación actual.

- Que varias de las agencias gubernamentales no nos dieron suficientes respuestas ante los requerimientos del panel ciudadano. Con algunas excepciones, las autoridades faltaron a la hora de darnos elementos de juicio.

- Que si bien hay legislación sobre el tema, la misma no es suficiente y además la falta de reglamentación hace que sea inoperante en muchos casos. Por ejemplo existe un plan de ordenamiento territorial que no ha sido tenido en cuenta a la hora de la planificación. En este sentido es importante el empoderamiento de la población de la zona que conozca sus derechos para poder ejercerlos.

- Que las comisiones de seguimiento deberían ser eminentemente técnicas, independientes del poder político, operativas y remuneradas.

- Según el representante del PIT CNT no hay normativa específica en el país para emprendimientos de este tipo para dar debida protección a los trabajadores del sector. Recomendamos en esa línea reglamentar el convenio 176 de la OIT sobre Minería.

- Que el país debiera ser cuidadoso en el caso de negocios o actividades en materias de tan alto impacto y tan volátiles como esta. Vimos además, que la experiencia internacional indica que es complejo generar cadenas de valor a partir del recurso y menos en períodos de tiempo relativamente cortos como el planteado (entre 12 y 20 años). Y además el hecho de que el hierro que hay en Valentines sea de baja concentración, hace que ante cualquier cambio en el escenario internacional que permita un fácil acceso a otros hierros más ricos, nos deje fuera de competencia.

- Que vemos como positivo los esfuerzos de las autoridades en el sentido de establecer un régimen impositivo específico para los emprendimientos de gran porte, que asegure tasas efectivas de naturaleza progresiva vinculadas a la rentabilidad del negocio.

En el análisis que hicimos de la solicitud de impacto ambiental previo que Aratirí presentó ante la DINAMA, se encuentran algunos aspectos controvertibles que queremos destacar: - que entre otros detalles hay demasiadas contradicciones e imprecisiones a la hora de definir la superficie a ocupar por las diferentes componentes del proyecto.

- que no hay estudio de riesgo integral para las maniobras de los buques en la terminal portuaria. Que según se dice en el informe en los trabajos de dragado se estaría removiendo algún tipo de arcilla debajo de la arena, la cual no se asegura que sea dispersada por las corrientes. No está suficientemente estudiada la dinámica acuática una vez instalado el muelle de atraque. No está prevista la construcción de una planta de tratamiento de aguas para el emisor del mineroducto.

- que no hay ninguna previsión en cuanto al costo del agua.

- que no se presentó informe de impacto arqueológico.

- que no están suficientemente aclaradas las implicaciones del mayor consumo de energia destinado a la planta, el costo de generación de dicha energía, y su influencia sobre la inflación y las tarifas eléctricas.

A modo de conclusiones preliminares:

Por lo visto entendemos que el Uruguay se debe una discusión en profundidad, con la más alta participación y el mayor nivel técnico posible a los efectos de decidir sobre éste y otros proyectos de inversiones. Esta discusión no se hizo antes de la instalación de las pasteras, ni de la forestación, ni de las plantaciones masivas de soja, por lo que es imperioso fijar las pautas lo antes posible.

Agradecimientos:

Agradecemos a la UdelaR por la organización de este juicio ciudadano como herramienta de participación deliberativa, fundamental y en particular a los organizadores que llevaron a cabo el proyecto. En este sentido entendemos fundamental institucionalizar instancias de participación ciudadana.

viernes, 25 de noviembre de 2011

MEGAMINERÍA. HAY ACUERDO MULTIPARTIDARIO


En el día de ayer se pudo ver por los medios televisivos al presidente Mujica repartiendo volantes por la Avenida 18 de Julio contra la violencia a las mujeres.

El tema ya lo mencionamos hace unos días, pero lo que nos llama profundamente la atención es que justamente en el mismo momento se llega a un acuerdo en “El Grupo de los 4” (los cuatro partidos políticos con representación parlamentaria) en perpetuar otra violencia: la mayor violencia contra la madre naturaleza.

Los cuatro partidos políticos (el Partido Colorado y el Partido Nacional de derecha, y los dos partidos de centro; el Partido Independiente y el Frente Amplio) se han puesto de acuerdo en llevar adelante la megaminería a cielo abierto en Uruguay para la extracción de hierro y ya hablan de beneficios económicos.

Decimos y volvemos a repetir que de concretarse este proyecto, los que pagarán los platos rotos serán las próximas generaciones.

Denunciamos ante la opinión pública que hay un acuerdo político para convertir al Uruguay agropecuario en un país minero y contaminado.


Ya sabemos los “beneficios” que trae esta actividad, los ejemplos los tenemos bien cerca. Alcanza con visitar Chile, Perú, Argentina o Brasil; para comprobar los grados de deterio y contaminación ambiental que se producen con esta actividad, y el drenaje de las ganancias hacia el exterior. ¿La poblaciones locales peruanas se han enriquecido luego de décadas de minería o están peor que antes? Esta película ya sabemos como empieza y como termina.

No son necesarios estudios de impacto ambiental, las pruebas están a la vista.
A pesar de que los sectores sociales directamente afectados por la megaminería no quieren partidizar el asunto, el tema ya está politizado y partidizado desde ya hace tiempo. No hay que cerrarse y pensar que este no es un asunto político. Todo pasa por decisiones políticas; la conversión de un país agropecuario al extractivismo es una decisión que cambiará radicalmente el futuro de las próximas generaciones y pondrá en duda la viabilidad del país como nación independiente.

Hoy más que nunca se hace necesario crear un espacio político Verde que represente a los que hoy no tienen representación: el suelo, el agua, el aire, la fauna, la flora, la gente que saca su sustento de la tierra y que se verá desplazada por esta actividad nefasta.

A los compatriotas que viven en la Capital o en otros Departamentos lejos de la activada minera, no piensen que están libres y que es un "asunto de otros".

Esto es un asunto de todos.


miércoles, 9 de noviembre de 2011

MINERÍA, UN ANTES Y UN DESPUÉS


Departamento de Treinta y Tres (Uruguay)

Actualmente, llanura de tierra fértil, apta para la actividad agropecuaria, con abundantes aguadas y arroyuelos no contaminados.
Las mismas características presentan los demás departamentos posiblemente afectados por la actividad minera de extracción de hierro de aprobarse la habilitación por parte del gobierno “progresista” del Frente Amplio.




La Oroya (Perú)

Una planta de fundición de hierro y minería instalada en esta humilde población peruana en la década del 20, la convierten en todo un "paraíso tóxico".
Estudios gubernamentales indican que más de 35 mil personas que viven en zonas aledañas ven su salud en peligro por causa de esta planta.




jueves, 22 de septiembre de 2011

PROYECTO ARATIRÍ DIVIDE A LA SOCIEDAD


PAN PARA HOY, HAMBRE PARA MAÑANA
Escribe Claudio Diz

El proyecto minero divide a los pobladores de Valentines y Cerro Chato, pues lo que es económicamente bueno para algunos, para otros pobladores significa exclusión y miseria.

Quienes se verían beneficiados por la burbuja de bonanza económica, y que son los principales defensores del proyecto, son los comerciantes de ambas localidades. Tiendas de ropa, zapaterías, bares, restaurantes, almacenes y hasta los prostíbulos verían aumentadas sus arcas con el dinero sucio proveniente de la explotación de hierro.

También los interesados en que el proyecto salga, son los trabajadores de la zona, que verían incrementados sus salarios; pasando de 350 U$S/mes (trabajando como peones en la actividad agropecuaria tradicional) a 400 U$S/mes (trabajando como peones dinamitando la tierra y extrayendo las piedras para ser transportadas hasta la terminal portuaria).

Por tratarse de una actividad que no es sustentable, al tiempo de agotarse el hierro y otros minerales, los pueblos comenzarán en una etapa de decadencia y miseria como tantos otros ejemplos de pueblos fantasmas que abundan en nuestro país.

Parecen pueblos perdidos, que se han detenido en el tiempo y sobreviven gracias a que el aire es gratis, y gracias a que reciben la ayuda Estatal por el cobro de pensiones y jubilaciones.

CUANDO SE DESTRUYE LA TIERRA FÉRTIL SISTEMÁTICAMENTE, NO HAY VUELTA ATRÁS

Una vez que la empresa minera se retire, quedará atrás una enorme extensión de tierra improductiva y erosionada, y unos cuantos pozos kilométricos llenos de agua ácida contaminada.

¿Qué venderá entonces el comercio, los almacenes, los bares, cuando los antiguos peones rurales reciclados a la minería quieran volver a trabajar en el campo, y vean que ya no hay más campo?

Tendrán dos opciones:

1) Si todavía conservan un poco de salud luego de trabajar años en las minas, y aún están en condiciones de trabajar, tendrán que emigrar.

2) Si están viejos y enfermos; el amor por el pago, la motito, la casita que arreglaron con los abultados salarios de 400 U$S, harán que decidan quedarse en el lugar y vivir del aire (quien sabe si es gratis para ese entonces), y de la ayuda del Banco de Previsión Social.

Esa pobre gente podrá vivir de recuerdos, ver crecer a sus nietos y luego verlos emigrar a la capital; pues la emigración para países extranjeros dentro de 25 años no será posible.

También podrán ver aparecer los cantegriles, favelas, villas miserias (ahora llamados asentamientos irregulares) por doquier y que antes no existían.
¿Te acordás hermano qué tiempos aquellos?