Mostrando entradas con la etiqueta Ecología política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ecología política. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de abril de 2019

AVANZA LA MAREA VERDE A TRANCO DE POLLO


Escribe Claudio Diz


El investigador de la Facultad de Ciencias (Udelar), Luis Aubriot, es uno de los científicos que mejor entiende sobre cianobacterias en Uruguay. En un reciente artículo publicado en el diario El País dice que es muy probable que este año se haya ocasionado la mayor floración de cianobacterias registrada en el Río de la Plata y en la costa atlántica uruguaya, y además sorprende que ya iniciado el mes de abril se hayan detectado casos en playas de Montevideo y también de Canelones.


El investigador menciona la aplicación de fertilizantes, pero también la siembra directa y la fertilización en superficie. Lo que está en exceso en el suelo es más que nada fósforo, que termina en los cursos de agua. “Y el agua termina retenida en los embalses, lo que en verano con muy altas temperaturas genera las condiciones propicias para la floración”, afirma Aubriot.

Este fenómeno que no tiene tinte partidario, si lleva un profundo componente político intrínseco por sus causas y consecuencias para la salud y el medio ambiente. Desde el humilde espacio que hemos conquistado en las redes sociales dijimos, insistimos y cuestionamos un modelo agroexportador contaminante, poco amigable con el medio ambiente y que está definitivamente condenado por el tiempo, ya que no es sustentable a largo plazo. Teniendo en cuenta que el avance del cambio climático no tiene pausa y además la producción uruguaya contribuye negativamente para que así sea, ¿qué podrán esperar los productores ganaderos y sojeros cuando en un futuro muy cercano la ONU y la OMC prohíban o limiten las importaciones de productos agroindustriales que contribuyen enormemente al calentamiento global? Si el Acuerdo de París sobre cambio climático no tiene éxito, la comunidad internacional deberá, por necesidad, incentivar y educar a los pueblos para cambiar los hábitos de consumo.

La ganadería y los monocultivos de soja que son utilizados para alimentar a los millones de cabezas de vacunos que se encuentran en los países del Mercosur no tienen futuro como negocio. Los productores deberán iniciar ya un cambio o un reciclaje de la producción agraria pensando en otro tipo de consumo, en la obtención de otro tipo de proteínas para alimentación humana que bien podrían ser vegetales y no animales, es ahí donde la economía, la ciencia y la política se deben dar la mano para buscar alternativas sanas y sustentables al problema de la alimentación derivada u obtenida a base de privilegiar lo "rentable" en detrimento de lo "sustentable".

LOS GRUPOS POLÍTICOS AMBIENTALISTAS SE ENCUENTRAN FRAGMENTADOS

Dentro de pocos meses se producirá un recambio democrático, y por primera vez un diputado relacionado al ambientalismo, o quizás ninguno dada la actual fragmentación partidaria, podría llegar a ocupar una banca en la Cámara de Diputados.

A pesar de que "una golondrina no hace verano" sería una buena oportunidad para impulsar un cambio en la gestión que vienen desarrollando los partidos tradicionales junto al Frente Amplio. El Partido Verde del Uruguay surgió el 22 de abril del 2013 con la finalidad de unificar bajo una misma bandera a todos los grupos dispersos en el campo ambientalista.

Ecologistas, conservacionistas, animalistas, verdes y veganos, junto a personalidades independientes relacionadas con la ciencia y la cultura; todos unidos bajo un mismo lema, pero no lo hemos conseguido, hemos fracasado y es algo que no tenemos porqué ocultar. Nosotros dejamos las puertas abiertas, pero al poco tiempo surge un nuevo partido; el Partido Ecologista Radical Intransigente y ahora recientemente fundaron otro partido de carácter animalista, el Partido Verde Animalista.

Cuando toda la lógica de la matemática indica que 3 es más que 1, el incipiente movimiento ambientalista criollo busca cada uno lo suyo pero en solitario, porque las pobrezas mentales y los egos tienen más peso que la matemática pura. Los partidos ecologistas y animalistas en Uruguay prefieren llevar una forma primitiva de vida unicelular o de reproducción bacteriana.

Mientras los grandes conglomerados de los partidos históricos se unen y hacen uso y abuso de la Ley de Lemas que les permiten sumar votos, los tres chicos que trillan la franja ambiental ni se hablan entre ellos y cada cual por sí.

Como sé muy bien que este fracaso en la conformación de un gran bloque Verde-Ecologista se debe a sus lideres o a los dirigentes conductores de este proceso, en lo que a mí me toca como fundador del PV, anuncio mi retiro del PARTIDO VERDE DEL URUGUAY después de haber militado por ocho largos años, para que de esa manera gente joven y con ideas nuevas puedan ocupar el lugar de líderes y activistas en un proceso que necesariamente debe desembocar en una gran "Convergencia Ecoambientalista" con posibilidades futuras de éxito.

lunes, 9 de abril de 2018

JACOBINOS Y GIRONDINOS MODERNOS



El engaño de las izquierdas populistas y las derechas neoliberales


La revolución francesa (1789) que trajo como consecuencia el derrumbe de la monarquía absolutista francesa y la asunción al poder de la burguesía, acomodó en las butacas del nuevo parlamento francés a dos grupos ideológicos: del lado “derecho” se sentaban los girondinos, un partido moderado que propugnaba el derecho al sufragio no universal, del que excluía a las clases que no eran propietarios y que defendía la alianza con la nobleza para establecer en Francia una monarquía parlamentaria. Hacia la “izquierda” se sentaban los jacobinos que defendían un sufragio universal que extendían a todos los miembros de la población y la instauración de una república.Lo cierto es que el tiempo pasó y los partidos políticos que surgieron posteriormente dieron en llamarse de izquierda o derecha según la ideas más liberales o conservadoras que cada uno tenía

LOS ZAPALLOS ESTÁN MUY ENTREVERADOS

Los Verdes y Ecologistas siempre dijimos que no somos de izquierda ni de derecha, sino que estamos un paso por delante de ellos y los hechos lo demuestran. Sin ir más lejos, en estos momentos en Uruguay y en la región, algunos partidos de “izquierda” ven su credibilidad y sus chances electorales comprometidas gracias a que el germen de la corrupción, el abuso de funciones, los acomodos, el tráfico de influencias y otras enfermedades que hasta hace un tiempo eran patrimonio exclusivo de los partidos de derecha, ahora también son patrimonio de la izquierda.

LA IZQUIERDA JACOBINA Y LA DERECHA GIRONDINOS SON UN ENGAÑO

La estrategia de dividir en dos bandos (bipartidismo) al pueblo, a la gente trabajadora y de buena fe, entre “izquierda” y “derecha” es un plan meticulosamente estudiado por el Sistema y sus grupos de poder para dividir y fragmentar. “Divide y reinarás” decía Nicolás Maquiavelo, para sembrar intriga, crear aparentes conflictos donde no los hay y crear opiniones fragmentadas sobre algo, como forma apropiada para permanecer en el poder, porque al Sistema le sirve así. No sea cosa que EL PUEBLO UNIDO despierte del engaño y los saque a todos (jacobinos y giraldinos) de una vez y para siempre.

SUPONGAMOS QUE AHORA EN URUGUAY ESTUVIERA GOBERNANDO LA DERECHA (¿lo está?)

1 - ¿Qué hubiera pasado si un gobierno de un partido blanco o colorado hubiera promovido la privatización encubierta de sectores de la economía que tienen participación estatal a través de una nueva figura legal que dio en llamarse de Participación de Públicos con Privados
Con absoluta seguridad el FA en la oposición se opondría. Nosotros en su momento denunciamos que esta modalidad de negocios fue ideada por el BID para toda A. Latina con el fin de abarcar nichos de mercado de difícil acceso porque ya se encuentran en la órbita de las empresas estatales.

2 - ¿Qué hubiera pasado si un gobierno conservador hubiese incentivado un acuerdo de libre comercio con China, USA o la UE?. 
Nosotros denunciamos que con estos acuerdos se perderán miles de empleos, principalmente haría inviable cualquier intento de que se establezcan pequeñas y medianas empresas nacionales en algunos rubros. Qué sólo daría beneficios para aquellos latifundistas y grupos empresariales que se dedican al agronegocio.

3 - ¿Qué hubiera pasado si un gobierno conservador inicia un proceso de privatizaciones como el agua de riego, la flota de Ancap, los trenes de AFE, algunos servicios médicos?
En algunos casos el pueblo uruguayo dijo NO a las privatizaciones y los partidos de derecha ahora no dicen nada. Podrían estar preocupados porque la izquierda les robó sus banderas.

4 - ¿Qué hubiera pasado si un gobierno conservador blanqui-colorado permitiese la constante extranjerización de la tierra y su concentración en grupos económicos extranjeros, como está pasando ahora? 
Reforma agraria, “se escucha, se escucha, arriba los que luchan”... bla, bla, bla … y mucho ruido de tambor. Pero …¡abre tus ojos! ... es la izquierda la que gobierna (por si no te diste cuenta)

5 – ¿Qué hubiera pasado si un gobierno conservador hubiese implementado la actual ley de Inclusión Financiera?
Paro general del Pit-CNT por 48 hs. en todas las ramas de actividad. La semana que viene otro paro y el mes que viene otro paro con movilización “contra la injerencia del poder financiero” Dirían: "la bancarización de la economía es buena para la banca que ha lucrado como nunca, pero no para el trabajador” y hubieran tenido razón, pero no lo dicen porque sus dirigentes forman parte del brazo gremial de esa derecha que se hace llamar izquierda.

EL ENGAÑO

Cualquier uruguayo sin camiseta partidaria diría que: la clase trabajadora nucleada en el glorioso Pit-CNT no permitiría semejante entrega de nuestra soberanía al capital extranjero. Que los partidos políticos de izquierda no permitirán el control financiero (ley de inclusión financiera) sobre la población; que el lavado de activos se hace a través de medios sofisticados como los depósitos en paraísos fiscales (Panamá Paper, etc), bla, bla, bla Que las privatizaciones no pasarán porque la izquierda siempre defendió a las empresas públicas, bla, bla, bla. Un gran engaño, una gran mentira. Ayer en el programa de Canal 5, Especial TNU, sobre la discutida Ley de Riego que mercantiliza y privatiza el agua con fines de riego, nada más ni nada menos que dos ex senadores “izquierdistas” del Frente Amplio (PS y MPP) salieron a defender las modificaciones a la Ley de Riego mejor que cualquier senador de un partido de derecha.

Nos preguntamos: ¿dónde termina la izquierda y dónde empieza la derecha? ¿Existen las izquierdas y las derechas? ¿O es un artilugio para dividir al pueblo y seguir sosteniendo a un Sistema Capitalista que se cae a pedazos? Por eso decimos que gane la izquierda o gane la derecha, quien pierde es el pueblo. En Brasil, el izquierdista Lula va preso por corrupción y el show debe continuar, porque de eso se trata.

NOS VIGILAN DESDE ADENTRO Y DESDE AFUERA


El gobierno masón de Tabaré Vázquez "todo lo ve" pero la delincuencia aumenta

Las nuevas tecnologías nos van llevando agarrados de la mano hacia una sociedad totalitaria según que grupos de poder se encuentren atrás de todo un sistema de control social que abarca celulares, computadoras y cámaras de videovigilancia ubicadas en las principales calles y avenidas; hablando en términos de tecnologías, claro, pues el control económico y financiero sobre la población empezó con la llamada ley de "Inclusión Financiera". El ojo masón que todo lo ve.

Los celulares inteligentes identifican donde nos encontramos ubicados, nuestra posición geosatelital. Las apps que pueden ser instaladas en el mismo proporcionan nuestra lista de contactos, lo que escribimos, a quien se lo decimos, las fotos que sacamos y toda suerte de información privada que debería ser confidencial pero no lo es para cualquier servicio de inteligencia o grupos corporativos que ven amenazados sus intereses o inversiones en determinados rubros (semillas transgénicas, hidrocarburos, etc). También es posible que escuchen lo que hablamos en cada momento gracias al micrófono que trae el propio celular que actúa como micrófono de ambiente. A los primeros modelos de celulares inteligentes les era posible extraerles la batería y anular el micrófono, pero a los de nueva generación ya no. 

Las computadoras dejan nuestro rastro a través de la dirección IP y redes sociales como Facebook y otras venden sus bases de datos de usuarios al mejor postor. En las calles tampoco estamos solos; una serie de cámaras de alta resolución nos vigilan desde un centro de monitoreo a cargo de la policía nacional o de un servicio secreto trabajando para algún gobierno extranjero. Le tienen más miedo a cualquier protesta callejera o acción organizada de masas que pueda afectar sus intereses, que a la propia delincuencia.

Con la reciente aprobación de la compra de 3.300 cámaras de videovigilancia más, el presidente masón Tabaré Vázquez anunció que en todo el país habrá más de 6.000 cámaras de videovigilancia operando.
  
Resulta razonable que el gobierno masón permita un cierto margen de delincuencia, así de esa manera pueden justificar el gasto en la instalación de más cámaras de videovigilancia de forma masiva en todo el país. Si a eso le sumamos la incorporación del software de reconocimiento facial, el menú está servido, no hay forma de que el gobierno no sepa que hace cada uno de los ciudadanos, pero toda esa tecnología no es sólo para controlar a la delincuencia ni para prevenirla únicamente, de hecho la delincuencia ha aumentado y la gente lo sabe.

LOS VERDES Y ECOLOGISTAS SOMOS VIGILADOS

Este tipo de control social que vienen implementando con la excusa de combatir al delito a nosotros Los Verdes nos preocupa y mucho. Un informe de Global Witness 2017 indica que 200 defensores del medio ambiente y la tierra fueron asesinados a lo largo de todo el año 2016 en 24 países del mundo. La cifra ha crecido en relación a 2015, cuando las muertes de dirigentes ambientales se reportaron en 16 países.

Hoy por hoy, el activismo ambiental y la lucha por la tierra representa la mayor preocupación para el Sistema y los organismos mercenarios que se encuentran a disposición del capital, entre ellos podemos nombrar algunas reparticiones gubernamentales, agencias de inteligencia militar y policial y organismos de inteligencia extranjeros pagos por multinacionales como Bayer-Monsanto que cuidan sus millonarios intereses en estas latitudes.

CONTRAINTELIGENCIA

Los grupos políticos mercenarios querrán saber que forma de lucha adoptaremos contra el Tren de UPM y la posible instalación de una segunda planta de celulosa junto al Río Negro, aparte de otros asuntos como la lucha contra la liberación de nuevos eventos transgénicos, la privatización del agua, su contaminación, las prospecciones de hidrocarburos en tierra, etc.

Compañeros y compañeras de lucha: el Partido Verde del Uruguay exhorta a todos los luchadores por la tierra, el agua y los bienes naturales, a no hacer reuniones públicas en lugares vigilados con videocámaras, no hacer anuncios en Facebook, Tweeter o WhatsApp dando detalles, nombres de compañeros, lugares de reunión, opiniones, sugerencias sobre tal o cual movilización. Debemos pasar a usar seudónimos en las redes sociales en lugar de nuestro verdadero nombre cuando se trata de organizar grupos. No dejarse fotografiar en la calle. Concurrir a las concentraciones callejeras con lentes, gorros, las mujeres con pañuelos en la cabeza y con lentes de sol para no mostrarle el rostro a las cámaras de vigilancia y control social. A no engañarse, este gobierno no es de izquierda ni le importan las causas populares, es un gobierno masón al servicio del imperialismo.

Los ecologistas y luchadores sociales por la tierra somos la última esperanza. Se vienen tiempos difíciles, necesitamos garantizar la integridad física de cada una de las personas que se la juegan por un mundo mejor sin recibir nada a cambio. Debemos estar preparados.

lunes, 11 de septiembre de 2017

ASAMBLEA ABIERTA EN MONTEVIDEO


Amigos, simpatizantes y seguidores del Partido Verde, los invitamos a que se acerquen a esta asamblea abierta con la finalidad de intercambiar ideas con todos ustedes. 

Hoy más que nunca, cuando los partidos tradicionales han demostrado sus fallas y sus vicios en el ejercicio del poder, históricamente se hace necesario el resurgimiento de una fuerza política verde y ecologista que promueva otros valores diferentes a los valores establecidos durante décadas por los partidos tradicionales.

Cuando desde algunos partidos piden dar “un paso al costado”, nosotros te pedimos dar un paso hacia el verde, un paso hacia lo ecológico y sustentable, un paso hacia la justicia social y ambiental, UN PASO HACIA TU FUTURO Y EL DE TUS HIJOS


LOS ESPERAMOS A TODOS!!

miércoles, 6 de mayo de 2015

LA ETOECOLOGÍA, ESA CIENCIA DE LA QUE HABLABA EL PROF. TÁLICE



El primer Partido Verde surgido en Uruguay, allá por el año 1987 y fundado por el gran Prof. Rodolfo Tálice, se llamaba Partido Verde Eto-Ecologista [1]

El profesor Tálice no sólo estaba preocupado en incorporar al nuevo partido los conceptos de la ecología, una ciencia muy reciente para la época, si no que también le preocupaba bastante, y era un estudioso del comportamiento humano y animal dentro de determinadas condiciones: la ciencia llamada etoecología.

“El comportamiento humano es muy complejo, y explicarlo por tanto, se hace tarea difícil al tener que barajar la multitud de factores que lo condicionan. Uno de los aspectos que repercute especialmente en el análisis comportamental del individuo, es precisamente la percepción y autorreflexión que este tiene sobre dicho comportamiento, y la consciencia de sí mismo en contraposición con los demás y su entorno. También influyen en las distintas formas de percibir dicha información, factores pertenecientes al mundo de las ideas, como las normas (leyes o normas morales), nuestra posición en la estructura social a la que pertenecemos, la experiencia” [2]

EL PROBLEMA DE LAS DROGAS EN URUGUAY

"Droga es toda sustancia que, introducida en el organismo por cualquier vía de administración, produce una alteración de algún modo, del natural funcionamiento del sistema nervioso central del individuo y es, además, susceptible de crear dependencia, ya sea psicológica, física o ambas” [3]

Los informes brindados por reconocidos organismos nacionales e internacionales dicen que el consumo de alcohol y marihuana ha aumentado notablemente en esta última década. Suponemos que también el consumo de fármacos, aunque disminuyó bastante el consumo de tabaco.

¿Puede una pequeña colectividad política que aspira a desarrollarse como tal, explicar los motivos psicológicos y sociales que han llevado al aumento del consumo de drogas entre los uruguayos en esta última década? Indudablemente que nosotros Los Verdes podemos informar el hecho basado en los comunicados de organismos internacionales reconocidos, como la OMS, pero aún no tenemos dentro de nuestro grupo a catedráticos con la función de elaborar un estudio serio sobre esa problemática. No es nuestra función, porque no somos un grupo de científicos formando parte de la Facultad de Ciencias, ni somos parte integrante del Ministerio de Salud Pública. Pero el hecho de que no seamos las personas apropiadas para elaborar estrategias o brindar soluciones, no quiere decir que el tema no nos preocupe. Nos debería preocupar a todos como sociedad, tanto como nos preocupan los problemas medioambientales y ecológicos, porque al fin y al cabo, somos parte de la cadena evolutiva o seres vivos en vías de exterminio (según desde el ángulo que se mire).

Ahora bien: los críticos a nuestra postura de opinar, o si se quiere como dice ellos, de “criticar sin proponer”, sobre determinadas hechos como la poca efectividad de políticas públicas sobre temas de salud, no nos apartarán de ocuparnos de otros temas. ¿Quiénes dicen y con qué argumentos, que un partido político Verde, Ecologista o Ambientalista tiene que ocuparse de un solo tema: el tema ambiental? Si ese fuera el motivo o la finalidad, deberíamos dejar de existir y crear una ONG ambientalista como Greenpeace. Ocuparnos de los daños ocasionados al medio ambiente y obviar el hambre, la miseria, las enfermedades, el analfabetismo y todas las miserias humanas con la cual el sistema capitalista nos deleita día a día. Egoísta, mezquino y falta de ética nos resultaría dejar de lado esas miserias humanas para ocuparnos solamente de recoger un perro abandonado en la calle, rescatar una tortuga o soltar un pájaro enjaulado.

Un partido político Verde, Ecologista o Ambientalista debe ocuparse de todos los temas: la economía, el empleo, la salud, la educación, la cultura, la seguridad pública, los derechos humanos y obviamente el tema medioambiental; porque todos esos temas pueden y deben ser abordados desde la Ecología Política, que es “la construcción de un nuevo territorio del pensamiento crítico y de la acción política” [4]

[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Verde_Eto-Ecologista

[2] http://isagoge.atspace.com/documentos/Archivo_isagoge1/ETOLOGIA_HUMANA.pdf

[3] http://www.oocities.org/marcelah_arg/qdroga.pdf

[4] http://www.scielo.br/pdf/se/v18n1-2/v18n1a02.pdf

miércoles, 22 de abril de 2015

LAS 7 REIVINDICACIONES “VERDES” EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LA TIERRA


Este miércoles se cumplen 45 años en que unos 20 millones de personas en todos los Estados Unidos, reclamaron en las calles la creación de una agencia medioambiental en su país, en lo que para muchos es la primera manifestación ecologista en la historia de la Humanidad.

“Es el año en que los líderes mundiales acuerdan finalmente un tratado vinculante sobre el cambio climático. Es el año en que los ciudadanos y las organizaciones dejan de invertir en combustibles fósiles para centrar su atención en las energías renovables. No será un camino fácil, pero sí el único para salvaguardar el futuro de nuestro planeta”, dijo Moon, recordando que “no hay plan B, porque no hay un planeta B”.

En su mensaje para esta jornada, el jerarca remarcó que “la Tierra es la madre por antonomasia: un planeta asombroso que desde tiempos inmemoriales ha sustentado la vida en una miríada de formas. Con el tiempo, los seres humanos dejamos de necesitar el cuidado materno constante; sin embargo, nunca dejamos de depender de la Madre Tierra. Durante toda la vida, necesitamos aire, agua, tierra fértil y la infinidad de otros dones con que nos obsequia el planeta”.

Para Moon, “es sorprendente que hayamos permitido que el rápido y a menudo imprudente desarrollo humano haya hecho peligrar tantos de los delicados sistemas que llevan funcionando en armonía desde hace milenios. Cada vez somos más conscientes de los estragos que ha causado nuestra especie: la contaminación, la progresiva escasez de recursos, la extinción de especies de flora y fauna y la precipitación hacia puntos de inflexión que podrían alterar la forma en que funciona nuestro planeta. Ni sabiéndolo hemos cambiado nuestra forma de actuar”, puntualizó Moon

A DOS AÑOS DEL PARTIDO VERDE

Hoy se cumplen dos años de fundación del nuevo Partido Verde. No hemos llegado a tiempo para participar de la contienda electoral 2014 y elecciones municipales 2015, pero entendemos que la ciudadanía se construye todos los días, y la participación de Los Verdes no debe ser meramente electoral. Debemos hacer todo el esfuerzo necesario para ir construyendo, sin prisa y sin pausa, una organización partidaria que nos permita participar desde la base social: la familia, el barrio, las organizaciones no gubernamentales, las agrupaciones sindicales, los colectivos en lucha en defensa de los bienes naturales.

A su vez, exhortamos a todas aquellas personas honestas, trabajadores e intelectuales, el sector social más lúcido y consiente del momento histórico que estamos viviendo; donde los procesos de deterioro ambiental avanzan rápidamente, a unirse al Partido Verde y participar de forma organizada en un presente preocupante y un futuro incierto.

En esta oportunidad, Los Verdes volvemos a reivindicar una serie de puntos que tienen que ver con la Ecología Política y el momento histórico que está viviendo nuestro país.

1 – La promulgación de leyes medioambientales más rígidas y severas, donde cualquier ecocidio o atentado a nuestro hábitat, premeditado o accidental, sea motivo de causa judicial con penas más severas para los infractores.

2 - Darle al medio ambiente la categoría que se merece con la creación del Ministerio del Medio Ambiente.

3 – Inmediata respuesta institucional al problema de la contaminación de los reservorios de agua dulce en todo el país. Este punto no merece la menor demora.

4 – Entierro definitivo del proyecto de minería a cielo abierto para la extracción de hierro (Aratirí) y al Puerto de Aguas Profundas.

5 – Moratoria al ingreso de nuevos eventos de transgénicos y el etiquetado obligatorio de productos nacionales o importados que contengan elementos genéticamente modificados. El consumidor tiene el derecho a saber la calidad (natural o transgénico) del producto que consume.

6 – Prohibición de la importación, distribución, comercialización y uso de glifosato (N-fosfonometil glicina) para uso doméstico o agropecuario.

7 – Incentivos a la agroecología. Rígido control institucional a los efectos que los tambos, las curtiembres y la agroindustria provocan sobre el medio ambiente; principalmente sobre el medio acuático (cañadas, arroyos, ríos y lagunas).

miércoles, 8 de mayo de 2013

4ta. MARCHA POR EL AGUA, LA TIERRA Y LA VIDA


Exhortamos a los activistas y simpatizantes de los Jóvenes Verdes y del PV a reunirnos en 18 de Julio esq. Magallanes, donde se hará una breve charla para luego incorporarnos a la Marcha que saldrá desde el Obelisco hasta la Plaza Independencia.
No dejes que te lo cuenten, forma parte de la historia y participa junto a los demás colectivos en la lucha en defensa del agua, la tierra y nuestros bienes naturales.

jueves, 10 de noviembre de 2011

LA ECOLOGIA POLÍTICA


UN NUEVO PENSAMIENTO PARA VIEJOS PROBLEMAS
Escribe Claudio Diz

A lo largo de la última década, conjuntamente con el progresivo y constante deterioro ambiental de nuestra casa; el planeta Tierra, han ido apareciendo diversos grupos y ONGs conservacionistas, ecologistas y ambientalistas que se preocupan por los efectos del calentamiento global, la contaminación, las extinción de las especies y la desforestación de los bosques nativos en diversos países. También han ido apareciendo movimientos y partidos políticos que representan el sentir y el pensamiento ecologista de determinados sectores de la sociedad afectados y preocupados por todos estos hechos.

Los partidos verdes y ecologistas se guían por una nueva doctrina bastante desconocida en Uruguay y que recién en los últimos años comenzó a ser motivo de estudio en la Universidad de la República: la Ecología Política.

La Ecología Política es un pensamiento político de transformación de la sociedad tomando en consideración aspecto nuevos que la vieja izquierda marxista no previó en su momento por tratarse de un momento histórico diferente.



La Ecología Política significa un pensamiento global y nada tiene que ver con los pensamientos derivados de las actuales condiciones capitalistas de producción e incluso del socialismo real.

La Ecología Política critica tanto a la doctrina neoliberal de derecha como a las viejas izquierdas populistas por ser ambas “desarrollistas” y “productivistas”. Ambas ignoran las relaciones que hay entre un modelo de desarrollo, los desequilibrios medioambientales y la injusticia social.

No es posible pensar un modelo de desarrollo a corto plazo donde podrían verse seriamente comprometidas las generaciones futuras, ya que los recursos naturales no son infinitos. El propio sistema de producción desarrollista lleva a un rápido agotamiento de estos recursos.

¿De qué sirve el aumento del PBI, de las exportaciones, de una burbuja de bonanza económica, si el producto y el resultado de tal desarrollo va a parar a los cofres de unos pocos?

Las teorías clásicas de izquierda no toman en cuenta los niveles de desarrollo técnico y científico de las sociedades contemporáneas y sus consecuencias en todas las esferas de la vida. El trabajador que en el siglo XX vendía su fuerza de trabajo a cambio de un menguado salario, hoy en día se ve suplantado en algunos casos por la robótica y la informática en los procesos de producción, pasando a formar parte de una nueva clase social impensada para el marxismo clásico.

Ya no podemos hablar de proletariado sino de trabajadores zafrales y temporales prescindibles al sistema capitalista. Un enorme ejército de personas desempleadas y habidas por comprar los últimos celulares, cámaras digitas y demás juguetes tecnológicos.

Una enorme y joven masa de trabajadores prescindibles que el modelo desarrollista llevado adelante por los gobiernos de derecha y de las izquierdas populistas latinoamericanos, lejos de resolver esta contradicción, la agudiza aún más.

El neoliberalismo económico beneficia aún más la concentración de la riqueza en manos de unos pocos y tiende a agudizar el actual desequilibrio ambiental. La depredación y la sobre explotación de los recursos naturales, la propia dinámica del derroche, han llevado a una gran fragilidad de los ecosistemas comprometiendo todas las formas de vida y el propio bienestar futuro del ser humano.

PENSAR EN LO GLOBAL, ACTUAR EN LO LOCAL
Esta es la máxima del movimiento verde y por él nos guiamos.

“La Ecología Política busca a la vez sostenibilidad y justicia y, por lo tanto ataca a las propias bases de los sistemas socio-económicos productivistas actuales.
Propone un cambio radical de rumbo lo que le confiere, a largo plazo, una dimensión profundamente transformadora y revolucionaria. Al mismo tiempo, no rechaza el reformismo del día a día ni la “política de los pequeños pasos”. Este camino, que hace una síntesis entre objetivos radicales a largo plazo y acciones reformistas a corto plazo, es conocido como “reformismo radical”. Para llevar a cabo este planteamiento, y por esencia, la Ecología Política escoge el camino del pacifismo y de la democracia que se define ante todo como participativa.” (Florent Marcellesi)

La “política de los pequeños casos”, que Florent Marcellesi hace referencia trata de acciones puntuales en el espacio y el tiempo. Ataca las consecuencias que el sistema ha provocado en la flora y la fauna de determinada región o localidad; y en menor medida, las consecuencias en el medioambiente de las ciudades.

Los movimientos y organizaciones conservacionistas se ocupan claramente de este fenómeno; como limpiar las aves y los pingüinos sucios de petróleo, el cuidado de determinada especie en extinción, la pesca desmedida, la recuperación y salvataje de especies de tortugas; pero no ahondan en las causas mismas del problema que tiene una raíz política y económica.

Los Verdes apoyamos las políticas de los pequeños casos pero vamos más allá: buscamos cambiar de un modo radical y revolucionario, el modo de producción, las relaciones de producción, las formas de distribución de las mercaderías, el modo de consumir: que abarca también cuestiones culturales y educativas, y por último la distribución de la riqueza generada; sin llegar a los donativos, caridad o beneficencia que el progresismo populista propone. Estas políticas en la práctica terminan por perpetuar la pobreza y “regularizar” la situación de una enorme masa de excluidos. Los sectores sociales más frágiles y sensibles a los cambios tecnológicos mencionados anteriormente, y que según nuestro concepto tienen aún la oportunidad tardía de ser reincorporados a la producción, sin llegar a la actual situación de poblaciones marginales “regularizadas” por los gobiernos departamentales.

domingo, 6 de noviembre de 2011

POLÍTICA Y MEGAMINERÍA I

Aportes para el debate ideológico
Escribe Claudio Diz 

Entre las personas que están a favor de la megaminería en el Uruguay encontramos algunas tendencias de opinión:

1 – LA POSTURA REDUCCIONISTA.
Simplificación excesiva de lo que es complicado.

Los afiliados a esta postura presentan argumentos tan simples que rondan la ingenuidad o la estupidez intelectual.



Muchas veces, ante la falta de argumentos valederos o con fundamentación científica, intentan confundir a la opinión pública con otros temas que nada tienen que ver con la megaminería a cielo abierto.


Por ejemplo: cuando se habla de contaminación, comparan la explotación minera con otros emprendimientos diferentes a ésta. Las plantas de fabricación de pasta de celulosa son un ejemplo.


Se sabe de antemano que son dos cosas totalmente diferentes, mientras la magaminería a cielo abierto afecta al medioambiente de forma irreversible, las fábricas de pasta de celulosa de última generación contaminan dentro de los parámetros considerados aceptados por los organismos internacionales.


En una ocasión, el propio presidente Mujica dijo refiriéndose a los ecologistas: “decían que cuando se instalara Botnia (UPM) iban a nacer pescados de tres cabezas y no pasó nada”. 


Otros argumentos que presentan en la discusión ideológica:


"Toda la actividad humana contamina y es inevitable"

“Los automóviles, las computadoras que usamos, todo contamina; así que no hay que ver con malos ojos la explotación minera aunque también contamine”.

Dicen: “también contaminan el CO2 que eliminamos al respirar, la orina y la materia fecal. El humo de los automóviles, etc. Con ese criterio, no podríamos respirar ni andar en auto.”

El razonamiento de ellos es muy muy simple: la contaminación es inevitable y por consiguiente no debemos oponernos a la megaminería aunque también contamine.



Esta corriente de opinión no distingue entre contaminación del medioambiente irreversible y la contaminación controlada, mitigada; conjuntamente con los procesos industriales de depuración y reciclado.


Sabemos que muchos de las herramientas que usamos en el día a día tienen una cuota implícita de contaminación. Los Verdes no somos radicales fundamentalistas ni hippies. Si el mundo está como está y existe un Calentamiento Global, es por causa justamente por esos procesos productivos de contaminación irresponsable e incontrolada.


Los organismos gubernamentales encargados del control ambiental sucumben ante la presión del gran capital y de “sus favores”. Los partidos políticos que los representan en los diferentes países tienen su cuota de responsabilidad.


Los Verdes podemos rebatir fácilmente el argumento anterior:


1) El CO2 es absorbido en buena parte por la función de fotosíntesis que cumplen las plantas, por eso se habla de la necesidad de preservar las áreas verdes; especialmente la región amazónica, que es el pulmón del planeta y actualmente está siendo desforestada para la cría de ganado y para las plantaciones de soja. Esto no quita que en nuestro pequeño país no podamos tomar medidas para colaborar con la creciente pérdida de áreas verdes y biodiversidad. En definitiva todo suma. 


2) Los desechos biológicos merecen un tratamiento con plantas de purificación que en el Uruguay Natural no existen. Toda ciudad que se precie de civilizada lo tiene.
Aquí en la ciudad de Montevideo se resolvió el problema haciendo un caño de 23,5 Km que se introduce en el mar y expulsa los excrementos al Rio de la Plata. Cuando cambian las mareas, el mar nos devuelve “el regalito” (todo lo que va también vuelve). En verano, en épocas de playas, van los técnicos de la Intendencia sacan muestras del agua y miden la cantidad de coliformes fecales que contiene. Si la materia fecal y la orina diluida es poca, se le otorga el sello de “Playa acta para baños”. Así de fácil. Si la cantidad de coliformes sobrepasa los estándares de lo que se considera “aceptable”, plantan una bandera que dice: “Playa no apta para baños”. Le advierten a la gente que no se bañe, aunque la arena también esté contaminada. Los excrementos y la orina de los perros en la arena merece un capítulo aparte. A todo eso en el Uruguay Natural se le llama “Gestión Ambiental de Playas”.



3) Los automóviles deben llevar un filtro en su caño de escape, y los nuevos modelos de automóviles usan gasolinas Eco super refinadas. En el Uruguay Natural no existe ni una cosa ni la otra y no se pueden importar este tipo de vehículos. También existen los automóviles ecológicos que no utilizan combustibles fósiles, pero de eso ni se habla.Hasta hace poco las naftas de ANCAP poseían un alto índice de sustancias cancerígenas, como plomo (Pb) y azufre (S).


Como se sabe: el carbón mineral y los derivados del petróleo contienen azufre y su posterior combustión libera bióxido de azufre a la atmósfera. 


Efectos del bióxido de azufre sobre la salud:

· Puede producir efectos neurológicos.

· Puede afectar la circulación sanguínea

· Puede provocar daños cardiacos

· Puede producir efectos en los ojos y en la vista

· Puede originar fallos reproductores

· Puede causar daños en el sistema inmunológico

· Puede provocar desórdenes estomacales y gastrointestinales

· Puede originar daños en las funciones del hígado y los riñones

· Puede producir defectos en la audición

· Puede alterar el metabolismo hormonal

· Puede causar efectos dermatológicos

· Puede producir irritación de las vías respiratorias, bronquitis, asfixia, embolia pulmonar, asma.

· Puede provocar ronquera y presión en el pecho

· Puede causar dolores de cabeza

· Puede provocar irritación en la boca, la faringe y los bronquios

Hasta ahora el Estado uruguayo a través del Ente estatal ANCAP estaba envenenando el aire que respiramos todos los uruguayos (sin distinción de partidos) hasta que la Justicia los intimó a fabricar naftas (gasolinas) refinadas con menor índice de plomo y azufre, pero que en definitiva también envenenan el aire.
En estos momentos la planta de refinería de ANCAP en la Teja se encuentra paralizada por tres meses para “trabajos de mantenimiento”, según informaron sus jerarcas a la prensa. En verdad no se trata sólo del mantenimiento, sino que se hará la conección de la primera etapa de la planta desulfurizadora que se inició en 2009 y tuvo un costo total de US$ 320 millones. En marzo de 2012 habrá otra paralización programada para culminar con los trabajos que permitirá reducir el contenido de azufre en los combustibles.



El control de emanaciones contaminantes de fábricas y automóviles se puede y se debe hacer, pero no se hace; porque “lo que no se ve, tampoco se siente”.


A eso en Uruguay se le llama “Control Ambiental de la Calidad del Aire”.


Los argumentos que esgrimen las autoridades responsables es que sale mucho dinero. Pese a todo; la IMM gasta más del 50% de su presupuesto en salarios y en aumentar la plantilla de funcionarios.

ANCAP y la DINAMA también tienen responsabilidad sobre el control de las emanaciones gaseosas que afectan la salud de los uruguayos.


Cuando aparecen las enfermedades en la población, siempre hay tiempo para atribuírselas al destino, a la mala suerte, o al pobre Dios que no tiene nada que ver. 


4) Dicen que las computadoras, las heladeras, los aparatos de televisión contaminan. En verdad lo que contamina es el proceso de generación de electricidad a partir de combustibles fósiles que esos aparatos utilizan. Por ese motivo Los Verdes reclamamos la utilización de energías limpias (paneles solares, energía eólica, etc.) para la generación de electricidad. Y lo que contamina es el destino final de esos aparatos.


En el Uruguay Natural no existen plantas de reciclado para el destino final de esos aparatos. La tecnología existe, pero las autoridades argumentan que sale mucho dinero. 


Para esta tendencia de opinión todo pasa por los costos y beneficios materiales. La salud, las enfermedades y el daño al medio ambiente son efectos colaterales inevitables.

No es muy difícil adivinar qué tipo de personas y que tipo de empresas nacionales o extranjeras defienden esta línea de pensamiento, aunque el discurso neoliberal también hace eco entre filas progresistas o socialdemócratas.

En Uruguay, el destino final en el caso de las computadoras, es un enorme galpón en la IMM donde se acumulan en estantes.
En los otros casos, las Intendencias poseen terrenos donde se van acumulando los objetos, contaminando el suelo y las napas de aguas subterráneas. En una tercera etapa actúan los hurgadores recicladores.

A todo ese proceso las autoridades gobernantes (blancos, colorados y frenteamplistas) les llaman: “Gestión Ambiental de Residuos”

Los Verdes preguntamos: si no son capaces de gestionar los residuos sólidos medianamente bien, ¿qué harían con los residuos radioactivos de la planta de energía nuclear que están estudiando instalar en nuestro país?

Como se podrá apreciar, los argumentos reduccionistas a favor de la megaminería a cielo abierto son muy frágiles desde el punto de vista conceptual.

POLÍTICA Y MEGAMINERÍA II

Aportes para el debate ideológico
Escribe Claudio Diz

2 - LA POSTURA O PENSAMIENTO ECONOMICISTA

Como fue expuesto anteriormente, existe una postura reduccionista entre los defensores de la megaminería a cielo abierto y todos aquellos emprendimientos empresariales poco amigables con la naturaleza. Este sector de opinión abarca principalmente a los sectores de la sociedad menos instruidos.


Existe una segunda postura o pensamiento, pero en este grupo ya no se encuentran los sectores más pobres y menos instruidos, sino que abarca a las propias empresas multinacionales, a sus técnicos y a los grupos políticos que impulsan estos emprendimientos. Es la postura economicista.

En la sociedad postmoderna actual, salen a luz los pensamientos “economicistas” y se filtran hasta en los tejidos más finos de la sociedad. Los medios de comunicación de masas, los colegios y sus programas de estudio, la cultura dirigida desde las élites; forman parte de este esquema de difusión de las ideas afines al neoliberalismo.

“El economicismo es la ideológica y axiológica sobre la que descansa el poder de las élites económicas dominantes.
Dentro de este marco analítico, se hace especial hincapié en el papel desempeñado por las multinacionales para la elaboración e implementación del proyecto ideológico neoliberal, pero sin olvidar que la labor de dichas empresas forma parte de un intenso y coherente “trabajo de equipo”, llevado a cabo por múltiples y variadas instituciones políticas, sociales, económicas y culturales.
La sociedad actual se caracteriza, entre otras cosas, por la creciente extensión y aplicación de criterios y principios propios de la economía y la administración de empresas (competencia, competitividad, productividad, eficiencia, eficacia, capitalización, rentabilidad, gestión del riesgo) a esferas de la vida social e individual que, en principio, no tendrían nada que ver con ellos.” (*)

Los economicistas incrustados en las más altas esferas del poder le enseñan al niño desde la más temprana edad a “competir”, en lugar de “colaborar” con trabajos de equipo. Les enseñan el “beneficio” o “la ganancia” que implica la competencia. Se premia socialmente al ganador y se castiga al perdedor. Se fomenta el individualismo para hacer posible la idea competitiva y se deja de lado lo colectivo.

De esa manera cuando se presentan proyectos nacionales (megaminería, proyecto forestal, utilización sobredimensionada de los recursos naturales) que por su magnitud cambian radicalmente la vida de las personas y del entorno geográfico, se puede ver como algo normal para el común denominador de la gente.

“La libertad de pensamiento y de elección del individuo puede ser hábil y sutilmente manipulada por las élites económicas. Como se ha destacado más arriba, para conquistar y conservar el poder político-económico, las élites tienen que transformar sus intereses particulares en preferencia colectiva, es decir, deben estructurar sólidamente un discurso y una ideología para que los grupos sociales perdedores (la mayoría) se convenzan de que los intereses de la minoría ganadora coinciden con sus propios intereses. Pero para realizar con éxito esta tarea de autopersuasión, es preciso llevar a cabo una transformación profunda de los valores sociales dominantes, mediante la elaboración y la implementación de una estrategia ideológica eficaz.” (*)

Sólo algunos argumentos economicistas escuchados entre los integrantes políticos defensores de estos proyectos:

1 - “Estamos sentados encima de una mina de oro, sino aprovechamos, somos unos nabos”

En todo caso, si vamos a hablar de “ganancias”, deberíamos también hablar del porcentaje ridículo que le corresponde al Estado. Deberíamos hablar también de las “perdidas” que se provocarán con el proyecto minero. Porque si hablamos de este “negocio”; cuando uno gana otro pierde. La empresa y el gobierno hacen hincapié solamente en la ganancia que dejaría la extracción de hierro, nunca en las pérdidas totales y para siempre de las miles de há de tierra productiva. En el balance economicista hay un Debe y un Haber. ¿Es mayor el beneficio tratándose de un recurso limitado en el tiempo?
Para hacer creer a la opinión pública que el beneficio es mayor a la pérdida, la empresa Aratirí recientemente informó a la prensa que hay 40% de hierro más de lo que se calculaba. De buenas a primeras aparece otro porcentaje mayor para que no le quepan dudas a la opinión pública.

2 – “La extracción de hierro y otros minerales traerán enormes beneficios para el país”

Como se puede apreciar se emplea la palabra “beneficio”, otro término economicista.
Ahora bien, los gobernantes que dirigen al país como si fuera una empresa de gran porte deberían también evaluar los “prejuicios”.
En el plan de negocios donde la gente queda excluida, también hay prejuicios a considerar:

a) Pérdida del hábitat natural de diversas especies: irreversible

b) Pérdida del valor paisajístico del área afectada: irreversible

c) Pérdida del valor arqueológico del lugar: irreversible

d) Desplazamiento de las familias de productores rurales del campo hacia la ciudad.

e) Perdida del patrimonio social y cultural: irreversible

f) Disgregación de las familias.

En la escala de valores mercantilistas y del neoliberalismo en el gobierno, “el fin justifica los medios”

En el Uruguay S.A. contemporáneo, se encuentran a puertas cerradas lo más rancio de la derecha criolla y el izquierdismo travestido para llevar adelante un proyecto nefasto para el futuro de las próximas generaciones. Como se dice vulgarmente: Pan para hoy y hambre para mañana.

Luego de modificar la matriz productiva, donde se cambia una materia prima (carne, lana, arroz) por otra (hierro, petróleo, etc) ya nada será igual. No se puede barajar y comenzar de nuevo porque no será posible.

Pese a la gravedad del asunto; el progresismo gobernante está empeñado en acortar los tiempos. El estudio ambiental es una figura decorativa. Se piensa dar la autorización de explotación del hierro en tiempo record.
La máxima para el pensamiento economicista es: “El tiempo es oro”
Para el pensamiento socialista y ecologista: “El tiempo es vida”.

Debemos proponer otra escala de valores opuesta a los valores del mercado.

Para nosotros Los Verdes vale más la vida que hay arriba del suelo, que lo que yace dormido en sus entrañas.

Cuando no tengas más agua limpia para beber, cuando no tengas más comida para comer, cuando no tengas más aire para respirar; te darás cuenta que el dinero no vale nada.

....

* Luca Marsi - EL PENSAMIENTO “ECONOMICISTA”, BASE IDEOLÓGICA DEL MODELO NEOLIBERAL.

viernes, 9 de septiembre de 2011

POLÍTICA Y MEGAMINERÍA

Aportes para el debate ideológico
Escribe Claudio Diz

Entre las personas que están a favor de la megaminería en el Uruguay encontramos algunas tendencias de opinión:

1 – LA POSTURA REDUCCIONISTA.
Simplificación excesiva de lo que es complicado.

Los afiliados a esta postura presentan argumentos tan simples que rondan la ingenuidad o la estupidez intelectual.

Muchas veces, ante la falta de argumentos valederos o con fundamentación científica, intentan confundir a la opinión pública con otros temas que nada tienen que ver con la megaminería a cielo abierto.

Por ejemplo: cuando se habla de contaminación, comparan la explotación minera con otros emprendimientos diferentes a ésta. Las plantas de fabricación de pasta de celulosa son un ejemplo.

Se sabe de antemano que son dos cosas totalmente diferentes, mientras la magaminería a cielo abierto afecta al medioambiente de forma irreversible, las fábricas de pasta de celulosa de última generación contaminan dentro de los parámetros considerados aceptados por los organismos internacionales.

En una ocasión, el propio presidente Mujica dijo refiriéndose a los ecologistas: “decían que cuando se instalara Botnia (UPM) iban a nacer pescados de tres cabezas y no pasó nada”.

Otros argumentos que presentan en la discusión ideológica:

Toda la actividad humana contamina y es inevitable

“Los automóviles, las computadoras que usamos, todo contamina; así que no hay que ver con malos ojos la explotación minera aunque también contamine”.
Dicen: “también contaminan el CO2 que eliminamos al respirar, la orina y la materia fecal. El humo de los automóviles, etc. Con ese criterio, no podríamos respirar ni andar en auto.”

El razonamiento de ellos es muy muy simple: la contaminación es inevitable y por consiguiente no debemos oponernos a la megaminería aunque también contamine.

Esta corriente de opinión no distingue entre contaminación del medioambiente irreversible y la contaminación controlada, mitigada; conjuntamente con los procesos industriales de depuración y reciclado.

Sabemos que muchos de las herramientas que usamos en el día a día tienen una cuota implícita de contaminación. Los Verdes no somos radicales fundamentalistas ni hippies. Si el mundo está como está y existe un Calentamiento Global, es por causa justamente por esos procesos productivos de contaminación irresponsable e incontrolada.

Los organismos gubernamentales encargados del control ambiental sucumben ante la presión del gran capital y de “sus favores”. Los partidos políticos que los representan en los diferentes países tienen su cuota de responsabilidad.

Los Verdes podemos rebatir fácilmente el argumento anterior:

1) El CO2 es absorbido en buena parte por la función de fotosíntesis que cumplen las plantas, por eso se habla de la necesidad de preservar las áreas verdes; especialmente la región amazónica, que es el pulmón del planeta y actualmente está siendo desforestada para la cría de ganado y para las plantaciones de soja. Esto no quita que en nuestro pequeño país no podamos tomar medidas para colaborar con la creciente pérdida de áreas verdes y biodiversidad. En definitiva todo suma.

2) Los desechos biológicos merecen un tratamiento con plantas de purificación que en el Uruguay Natural no existen. Toda ciudad que se precie de civilizada lo tiene.
Aquí en la ciudad de Montevideo se resolvió el problema haciendo un caño de 23,5 Km que se introduce en el mar y expulsa los excrementos al Rio de la Plata. Cuando cambian las mareas, el mar nos devuelve “el regalito” (todo lo que va también vuelve). En verano, en épocas de playas, van los técnicos de la Intendencia sacan muestras del agua y miden la cantidad de coliformes fecales que contiene. Si la materia fecal y la orina diluida es poca, se le otorga el sello de “Playa acta para baños”. Así de fácil. Si la cantidad de coliformes sobrepasa los estándares de lo que se considera “aceptable”, plantan una bandera que dice: “Playa no apta para baños”. Le advierten a la gente que no se bañe, aunque la arena también esté contaminada. Los excrementos y la orina de los perros en la arena merece un capítulo aparte. A todo eso en el Uruguay Natural se le llama “Gestión Ambiental de Playas”.

3) Los automóviles deben llevar un filtro en su caño de escape, y los nuevos modelos de automóviles usan gasolinas Eco super refinadas. En el Uruguay Natural no existe ni una cosa ni la otra y no se pueden importar este tipo de vehículos. También existen los automóviles ecológicos que no utilizan combustibles fósiles, pero de eso ni se habla.
Hasta hace poco las naftas de ANCAP poseían un alto índice de sustancias cancerígenas, como plomo (Pb) y azufre (S). 
Como se sabe: el carbón mineral y los derivados del petróleo contienen azufre y su posterior combustión libera bióxido de azufre a la atmósfera.

Efectos del bióxido de azufre sobre la salud:

· Puede producir efectos neurológicos.

· Puede afectar la circulación sanguínea

· Puede provocar daños cardiacos

· Puede producir efectos en los ojos y en la vista

· Puede originar fallos reproductores

· Puede causar daños en el sistema inmunológico

· Puede provocar desórdenes estomacales y gastrointestinales

· Puede originar daños en las funciones del hígado y los riñones

· Puede producir defectos en la audición

· Puede alterar el metabolismo hormonal

· Puede causar efectos dermatológicos

· Puede producir irritación de las vías respiratorias, bronquitis, asfixia, embolia pulmonar, asma.

· Puede provocar ronquera y presión en el pecho

· Puede causar dolores de cabeza

· Puede provocar irritación en la boca, la faringe y los bronquios

Hasta ahora el Estado uruguayo a través del Ente estatal ANCAP estaba envenenando el aire que respiramos todos los uruguayos (sin distinción de partidos) hasta que la Justicia los intimó a fabricar naftas (gasolinas) refinadas con menor índice de plomo y azufre,  pero que en definitiva también envenenan el aire.
En estos momentos la planta de refinería de ANCAP en la Teja se encuentra paralizada por tres meses para “trabajos de mantenimiento”, según informaron sus jerarcas a la prensa. En verdad no se trata sólo del mantenimiento, sino que se hará la conección de la primera etapa de la planta desulfurizadora que se inició en 2009 y tuvo un costo total de US$ 320 millones. En marzo de 2012 habrá otra paralización programada para culminar con los trabajos que permitirá reducir el contenido de azufre en los combustibles.

El control de emanaciones contaminantes de fábricas y automóviles se puede y se debe hacer, pero no se hace; porque “lo que no se ve, tampoco se siente”.

A eso en Uruguay se le llama “Control Ambiental de la Calidad del Aire”.

Los argumentos que esgrimen las autoridades responsables es que sale mucho dinero. Pese a todo; la IMM gasta más del 50% de su presupuesto en salarios y en aumentar la plantilla de funcionarios.
En estos días está en discusión si se mantiene o no la cuota del ingreso de los hijos de los funcionarios municipales a la Administración. Aunque parezca mentira, por convenios anteriores, los hijos de los empleados públicos municipales ya tienen un futuro empleo asegurado. Existe un régimen monárquico de “herencia de beneficios” de padres para hijos.

ANCAP y la DINAMA también tienen responsabilidad sobre el control de las emanaciones gaseosas que afectan la salud de los uruguayos.

Cuando aparecen las enfermedades en la población, siempre hay tiempo para atribuírselas al destino, a la mala suerte, o al pobre Dios que no tiene nada que ver.

4) Dicen que las computadoras, las heladeras, los aparatos de televisión contaminan. En verdad lo que contamina es el proceso de generación de electricidad a partir de combustibles fósiles que esos aparatos utilizan. Por ese motivo los Verdes reclamamos la utilización de energías limpias (paneles solares, energía eólica, etc.) para la generación de electricidad. Y lo que contamina es el destino final de esos aparatos.

En el Uruguay Natural no existen plantas de reciclado para el destino final de esos aparatos. La tecnología existe, pero las autoridades argumentan que sale mucho dinero.

Para esta tendencia de opinión todo pasa por los costos y beneficios materiales. La salud, las enfermedades y el daño al medio ambiente son efectos colaterales inevitables.

No es muy difícil adivinar qué tipo de personas y que tipo de empresas nacionales o extranjeras defienden esta línea de pensamiento, aunque el discurso neoliberal también hace eco entre filas progresistas o socialdemócratas.

En Uruguay, el destino final en el caso de las computadoras, es un enorme galpón en la IMM donde se acumulan en estantes.
En los otros casos, las Intendencias poseen terrenos donde se van acumulando los objetos, contaminando el suelo y las napas de aguas subterráneas. En una tercera etapa actúan los hurgadores recicladores.

A todo ese proceso las autoridades gobernantes (blancos, colorados y frenteamplistas) les llaman: “Gestión Ambiental de Residuos”

Los Verdes
preguntamos: si no son capaces de gestionar los residuos sólidos medianamente bien, ¿qué harían con los residuos radioactivos de la planta de energía nuclear que están estudiando instalar en nuestro país?

Como se podrá apreciar, los argumentos reduccionistas a favor de la megaminería a cielo abierto son muy frágiles desde el punto de vista conceptual.


(sigue)