Mostrando entradas con la etiqueta energía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta energía. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de marzo de 2016

LA HORA DEL PLANETA 2016


De forma individual o colectiva puedes mostrar tu apoyo a LA HORA DEL PLANETA apagando las luces por una hora.
SÁBADO 19 DE MARZO A LAS 20.30 HS

Recuerda, 19 DE MARZO DE 2016. En cada rincón del mundo se apagarán las luces durante una hora o más si lo deseas, entre las 20:30 hs. (8:30pm) y las 21:30 hs. (9:30pm) hora local. Es decir durante todo el día este acto simbólico irá pasando de país en país, para crear conciencia y darle un respiro a nuestro planeta. Apaga tu luz!




martes, 11 de noviembre de 2014

LA REGASIFICADORA DE GNL, OTRA OBRA IMPROVISADA CON CARA DE “PLUNA”


Escribe Claudio Diz

Lo único cierto en el gobierno, donde el presidente Mujica es el responsable directo y su ministro Roberto Kreimerman, el ejecutor; es que tendría que construirse de cualquier forma una planta regasificadora de gas natural licuado (GNL) en algún lugar. Lo demás es pura improvisación.

ANTECEDENTES

1 - El 27 de julio de 2011, divulgamos en el blog del Partido Verde: “La planta regasificadora estará ubicada frente al balneario Biarritz del departamento de Canelones, y estará funcionando en el año 2014”. El gobierno informa que: “Luego de definir que la Planta no iba a estar en tierra firme, decisión que fue de las primeras en tomarse, se llevaron adelante estudios y se escucharon diversas propuestas sobre el lugar donde instalarla. Finalmente se definió instalarla frente al balneario Biarritz, para luego tirar un gasoducto submarino a tierra y de ahí llevar el gas natural, paralelo a la costa pero alejado de los centros poblados, hasta cerca de Punta del Tigre, donde se acoplaría al Gasoducto Cruz del Sur que finaliza algo al sur de Buenos Aires.” [1]

La noticia causó alarma en la zona, y nuestros colegas del Grupo Ecologista de Jaureguiberry fueron de los primeros a movilizarse ante la Comuna Canaria para evitar la instalación de la planta en dicho lugar. [2]

2 – El gobierno da marcha atrás y propone la instalación de la planta en el mismo lugar donde se construiría el Puerto de Aguas Profundas.

En abril de este año, el canciller Luis Almagro y el ministro de Transporte, Enrique Pintado, viajan en una gira a Qatar, Arabia Saudita, Jordania y Palestina en busca de petrodólares para financiar el proyecto. Según informa El Observador: “la proposición de las autoridades uruguayas encaja en el plan de desarrollo global del gobierno de la nación árabe de Qatar, por la que solicitaron mayor información”, según aseguró al matutino una fuente del Ministerio de Transporte. “Pidieron más información por la regasificadora, lo van a evaluar.”
“Tienen una planificación de desarrollo en todas partes del mundo, y siempre hablaron sobre el objetivo de tener más suministro desde Brasil”, y aquí encajaría la cercanía del puerto de Aguas Profundas, en el departamento de Rocha, a ese fin, explicó la fuente. Al encontrarse la planta de GNL ubicada junto al proyectado Puerto de Aguas Profundas, el principal cliente para la compra de energía, la minera Aratirí, estaría más cercana a la misma.

Ante las demoras del proyectado puerto y el atraso que depara evaluar el Estudio de Impacto Ambiental presentado por Aratirí, el gobierno vuelve a cambiar la ubicación y se decide por Puntas de Sayago en la bahía de Montevideo. El diagrama que publicamos muestra el proyecto, dónde se instalará la escollera protectora, el lugar donde fondeará el barco con el gas y el canal de navegación para esos barcos que se desprenden del canal de acceso al puerto hasta dicha estación. Este corto canal tendrá una extensión de 6 kilómetros a 12,50 metros de profundidad.

LA TERCERA ES LA VENCIDA

El gobierno seguía soñaba con venderle gas y energía a Argentina. Un año antes el presidente Mujica decía en su audición radial: "Para que toda esta variable sea posible, para que esta diversificación real que fortalece al Uruguay sea posible, es necesario que tratemos de cerrar el negocio con Argentina, por la sencilla razón de que hay un problema de escala. Para que estas cosas sean económicamente viables, tienen que tener determinada escala, ... y nuestro país, en el primer momento y en los primeros años, está muy lejos de poder consumir la producción de una planta de esta naturaleza, que es la que asegura un costo realmente interesante". [3]

La empresa Gas Sayago anuncia a principios de enero del 2014 el inicio de las obras de la planta regasificadora en Puntas de Sayago, que llevará unos dos años. Los vecinos que se oponen al proyecto sostienen que aún no están dadas las condiciones para el inicio del trabajo y denuncian incumplimientos.

El 3 de enero, la Administración Nacional de Puertos entregó a Gas Sayago S.A. el predio de 20 hectáreas donde operará el Puerto Logístico Punta Sayago y las obras serán realizadas por la constructora brasileña OAS. [4]

Siguiendo con las improvisaciones, el gobierno frenteamplista pretendía venderle energía a Argentina a partir del GNL y además la planta estaría entroncada con el Gasoducto Cruz el Sur. Este gasoducto (GCDS) se extiende desde Punta Lara en Argentina hasta Montevideo y sus alrededores, pasando por los departamentos de Colonia, San José y Canelones.
“El proyecto uruguayo optó por una planta off-shore, lo que significa que el proceso de regasificación y de almacenamiento de GNL se realizará en el mar, debido a que la opción de construir una planta en tierra requiere mayor tiempo de implementación y un mayor costo de inversión. Se trata de una instalación que se ubicará a 2,5 km alejada de la costa, frente a Punta Sayago al oeste de Montevideo. Está compuesta por una escollera de unos 1.500 metros, un gasoducto subacuático de 2,5 km, un gasoducto terrestre de unos 12 km, y una terminal flotante de almacenamiento y regasificación, con una capacidad de almacenamiento de 267 mil m3, y una capacidad de regasificación máxima de 10 millones de m3 por día.
El proyecto permitirá la recepción, almacenamiento y regasificación de Gas Natural Licuado (GNL), a través de instalaciones en el agua. Su transporte a tierra será a través de un gasoducto que se empalmará con el Gasoducto Cruz del Sur, a la altura de Camino Luis Eduardo Pérez y Los Naranjos, en la zona de Los Bulevares”
 [5]

COMERCIALIZACIÓN CON ARATIRÍ Y ARGENTINA NO ES SEGURA

Como el negocio con Aratirí y Argentina se enfrió, el presidente Mujica intenta involucrar a Brasil con el proyecto de la regasificadora, pero en caso de que Brasil acepte el negocio, la terminal gasífera de Puntas de Sayago volvería a quedar muy lejos de tierras brasileñas, con lo que habría que instalar un nuevo gasoducto (Cruzeiro do Sul) con el tendido de caños hacia el norte; desde Montevideo hasta no se sabe donde.

MIRANDO HACIA EL NORTE

La delegación que acompañó a Mujica a Brasilia el viernes pasado estaba conformada por el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, y el presidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo, Pedro Buonomo. [6] Desde Brasil existiría interés en una interconexión física con la planta regasificadora. Si en realidad la planta regasificadora tuviera a Brasil como principal cliente desde un principio, el gobierno la hubiera construido más al noreste y no en la Capital. Esos hechos demuestran que no hay un estudio de mercado para esa planta regasificadora, y que está todo librado a la improvisación.

Desde el punto de vista ecológico y ambiental, el Partido Verde siempre se opuso a su construcción y fuimos de los primeros a denunciar lo inconveniente de su instalación a dos kilómetros de la Capital; que como es sabido, es el centro político y administrativo del país. Aparte de terminar con la pesca artesanal de la zona y contaminar aún más la bahía de Montevideo, existe la posibilidad remota pero real de posibles chantajes de grupos terroristas o de una nación hostil dentro de un hipotético conflicto por las Malvinas Argentinas. Debemos recordar que estas instalaciones de GNL tienen la potencia destructiva similar a una bomba atómica, sólo falta hacer la detonación para hacer volar a todo Montevideo y las FF.AA lo saben.

¿No será la planta regasificadora otra de las tantas aventuras?

[1] Diario La República - 26/07/11
[2] http://jaurecologico.blogspot.com/search/label/Regasificadora
[3 ] http://pv-uruguay.blogspot.com/2013/05/regasificadora-de-gnl-en-uruguay-el.html
[4] Montevideo Portal
[5] http://www.gassayago.com.uy/index.php/proyecto-gnl-del-plata
[6] Brasil tiene interés en generar interconexión física con la planta regasificadora
http://www.lr21.com.uy/politica/1201609-brasil-tiene-interes-en-generar-interconexion-fisica-con-la-planta-regasificadora

viernes, 14 de febrero de 2014

14 DE FEBRERO - DÍA MUNDIAL DE LA ENERGÍA


De acuerdo al informe de Naciones Unidas, más de un tercio de la población mundial no tiene acceso a las formas avanzadas de energía. Los 30 países más desarrollados del planeta, que representan un 15% de la población total, consumen más del 60% de estas formas modernas de energía.

Hacia el año 1800, la población mundial fue de mil millones de habitantes, cantidad que fue aumentando a partir de la época industrial hasta alcanzar los seis mil millones en el año 2000. Las predicciones señalan que para el año 2050 el Planeta albergará cerca de nueve mil millones de personas.

Esta población desbordaría todos los límites naturales de la Tierra. Al ritmo actual de consumo los recursos fósiles durarían alrededor de 100 años. Por ello todas las naciones coinciden en la necesidad de crear una Matriz Energética en la que las fuentes renovables de energía como la hidroeléctrica, solar, eólica, geotermia, entre otras, desplacen paulatinamente la dependencia del petróleo.

Las soluciones que la sociedad debe implantar no son solo de tipo estructural sino que pasan también por adoptar medidas y hábitos de uso eficiente de la energía en el plano personal y colectivo, sin que estas afecten la calidad de vida y acceso al servicio al que estamos acostumbrados.

domingo, 26 de mayo de 2013

ACUÍFERO GUARANÍ ENFRENTA NUEVAS AMENAZAS


Acuífero Guaraní, la mayor reserva de agua dulce de la región enfrenta nuevas amenazas

Diferentes aspectos referidos al Acuífero Guaraní, su riqueza, valor, importancia a nivel mundial y los peligros de la sobreexplotación del recurso y la amenaza que implica el fracking a esta reserva de agua dulce, una de las más importantes del planeta, fueron abordados durante una charla informativa realizada en Paysandú que contó con la participación de numerosos estudiantes de Enseñanza Media de la ciudad y el interior Departamental, así como escolares y público en general. La misma fue planificada por las  organizaciones Paysandú Nuestro y Paysandú Libre de Fracking, con el apoyo de la Casa Bertolt Brecht y FOSE y realizada en el Centro Universitario. El ingeniero Carlos Anido, profesor de Hidrología de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República, Lourdes Martínez, del sindicato FOSE e integrante de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida y el periodista Víctor Bachetta, integrante del Observatorio Minero del Uruguay, abordaron la situación actual del Acuífero Guaraní y las perspectivas a futuro.

El Acuífero Guaraní es un cuerpo continuo de agua subterránea con características que varían por región y un espesor promedio de 250 metros, con una variación de entre 50 a 600 metros y una profundidad que llega a más de 1.000 metros en algunos lugares, como es el caso de la zona basáltica de nuestro país. El área total del acuífero está estimada en 1.087.879 kilómetros cuadrados, con un volumen de agua dulce en almacenamiento de aproximadamente 30.000 kilómetros cúbicos. En general, la calidad del agua es buena y tiene bajos niveles de mineralización. Sin embargo, hay un área de alta salinidad en Argentina. El agua subterránea de esta reserva se usa principalmente para consumo humano, riego agrícola, termalismo, frigoríficos, industrias y ganadería.

No obstante, como señaló el ingeniero Anido en su intervención, existe riesgo de contaminación en la zona de recarga, así como de sobre explotación del recurso, por ejemplo, a través de la actividad del termalismo. Explicó que a través de las áreas de afloramiento o donde el basalto que recubre el acuífero está fracturado o tiene “ventanas” que exponen el acuífero a la superficie, existe riesgo de contaminación. “Algunas de estas áreas se les llama de recarga, y allí la precipitación o el escurrimiento superficial alimenta el acuífero y podrían llevar sustancias tóxicas. Sin embargo, el acuífero está dominado por el almacenamiento de aguas fósiles y el área total de recarga se estima en menos de un 0,2% del almacenamiento de agua dulce”.

La existencia de fallas en la construcción de pozos, en especial si son de poca profundidad también pueden representar un riesgo. Hay alrededor de 2.000 pozos profundos de producción en operación de los cuales se extraen unos 2.847.013 metros cúbicos cada día. El 80% del total se utiliza para el abastecimiento de agua para consumo humano, el 15% para procesos industriales y el 5% en termalismo.

Nueva Amenaza

Anido dijo que una tercera vía potencial de contaminación es la técnica de fractura hidráulica o fracking, aspecto sobre el cual habló extensamente el periodista ambiental Víctor Baccheta. El método de extracción de hidrocarburos no convencionales, llamado fracking o “fractura hidráulica”, es resistido en varios países del mundo --algunos de los cuales los han prohibido-- aunque en nuestro país hay poca información al respecto. No obstante, los planes de Ancap para extracción de gas de esquisto al Norte del río Negro, incluyen la utilización de este método en caso de que la explotación sea comercialmente viable. Para la extracción del gas de esquisto es necesario realizar una perforación vertical y luego, al llegar a la napa una perforación horizontal a la que se hace una serie de orificios a través de los cuales se introduce a presión una mezcla de agua, arena y productos químicos con la finalidad de fracturar la roca. Por eso esta tecnología se llama “fractura hidráulica” o fracking, en inglés.

“El problema es que es incontrolable el alcance que puede tener la fractura a 2.000 o 3.000 metros de profundidad y por otra parte, la mezcla de productos químicos tiene componentes tóxicos muy complejos. Explicó Bacchetta que cada pozo soporta 18 extracciones y cada una requiere de 9 a 30 mil metros cúbicos de agua. “El fluido está constituido por una mezcla de productos químicos y arena, para mantener abiertas las fracturas y ampliar la superficie de contacto con el líquido. Por lo general, los químicos representan un 2% del fluido utilizado. Solo un 30 a 50 por ciento del fluido vuelve a la superficie, mezclado con el metano, que se separa y el resto es depositado en lagunas al aire libre. La parte del líquido que no retorna permanecerá bajo tierra”, explicó al señalar que debido a los intereses económicos el desarrollo de la tecnología en esta área va más adelante que la ciencia y los controles que se podrían recomendar. En este sentido, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) no pudo terminar un estudio sobre los impactos reales del fracking a fines del 2012 como tenía previsto, por lo cual se carece de información científica sobre el daño que podría ocasionar este método de extracción.

Fuente: El Telégrafo

martes, 21 de mayo de 2013

REGASIFICADORA DE GNL EN URUGUAY: EL HUEVO ES MÁS GRANDE QUE LA GALLINA


Escribe Claudio Diz

El consumo de gas en Uruguay es de tan sólo 300.000 m3 aproximadamente y la planta regasificadora de GNL proyectada podrá procesar, máximo, unos 10 millones de m3 con gas importado (no se sabe de dónde) ese consumo podría llegar a casi 5 millones de m3 (la mitad de lo procesado).
Una parte de ese gas sería para aumentar el consumo en el sector residencial e industrial (UPM tiene generación de energía por biomasa y Montes del Plata también la tendrá, así que no entran en los cálculos) y la otra parte, para la supuesta venta de energía a “alguien”, tal vez a Aratirí, tal vez a la república Argentina. O sea: como habrá más energía a un costo menor que el actual, lejos de promover el ahorro y contribuir a disminuir el Calentamiento Global y el efecto invernadero que tantos dolores de cabeza nos da; el gobierno promoverá el aumento del consumo para ayudar a que las matemáticas cuadren.
Si el consumo actual es de esa cifra, y si hay déficit en épocas de sequía por disminución de la generación hidráulica, Los Verdes o cualquier colectivo ambientalista propondríamos invertir en energías limpias como se está haciendo y en promover el ahorro energético. Evitar el despilfarro y hacer campañas sobre consumo responsable.

¿Y los otros 5 millones de m3?

En la reciente entrevista realizada por El Observador al director nacional de Energía, Ramón Méndez, dijo: “Estoy convencido de dos cosas. Que Argentina va a ser un cliente firme sobre todo durante la primera etapa del proceso, pero también estoy convencido de que teníamos la obligación de mostrarle al país que el proyecto sin Argentina era viable. Estamos convencidos de que la racionalidad económica indica que ambos países tenemos todo para ganar, si Argentina utiliza esta planta. Si la racionalidad económica se transformará en política o no, lo veremos en los próximos años. Argentina está importando hoy gasoil para generar energía eléctrica con máquinas térmicas. Por otro lado, no tiene más puertas para importar GNL porque Escobar tiene problemas de calado para gaseros de gran porte y deben instalar regasificadoras en Bahía Blanca, que está lejos del centro de consumo del gran Buenos Aires”

El señor Méndez fue cuidadoso de no hablar de Aratirí, ¿por olvido o por indicación política?, luego que la 4ta Marcha por el Agua, la Tierra y los Bienes Naturales le mostró al gobierno y al país entero que cada vez somos más los que nos oponemos a este proyecto de país.

El año pasado el Presidente Mujica dijo en su audición radial: "Para que toda esta variable sea posible, para que esta diversificación real que fortalece al Uruguay sea posible, es necesario que tratemos de cerrar el negocio con Argentina, por la sencilla razón de que hay un problema de escala. Para que estas cosas sean económicamente viables, tienen que tener determinada escala, ... y nuestro país, en el primer momento y en los primeros años, está muy lejos de poder consumir la producción de una planta de esta naturaleza, que es la que asegura un costo realmente interesante".

Si el problema de la viabilidad del proyecto es la escala y si Argentina desechó entrar en el negocio conjunto de primera, ... ¿qué nos haría pensar que puede ser viable económicamente el negocio sin Argentina?

En otros tiempos (me refiero al período actual de gobierno, no al anterior) alcanzaba con llamar por teléfono y decir: … “Che Cristina: decile a la prensa que Argentina nos va a comprar gas, así dejamos contentos a los nabos de la oposición” … pero luego del exabrupto con el conocido “la vieja y el tuerto” esta opción de viveza criolla ya no es posible.

lunes, 20 de mayo de 2013

REGASIFICADORA DE GNL FRENTE A MONTEVIDEO


Septiembre de 1998 accidente en una planta de gas de Longford, en Sidney, Australia.
La eficacia de los sistemas de seguridad consiguió evacuar 40.000 personas; aun así no se pudo evitar la muerte de 3 personas. La planta era de 800 Tm de GLP. Datos de la Plataforma Ártabra 21 de Ferrol.

La planta regasificadora frente a Puntas de Sayago, a escasos 2 km de Montevideo, donde reside la mitad de la población del país y es centro político y administrativo, tendrá una capacidad de procesamiento de 10 millones de m3, siendo que el consumo de gas en Uruguay es de tan sólo 300.000 m3 aproximadamente. Una verdadera BOMBA!!


¿UNA PLANTA REGASIFICADORA EN MONTEVIDEO?
¡NO GRACIAS!

miércoles, 19 de septiembre de 2012

SE HARÁ LA LUZ EN EL AÑO 2014


Escribe Claudio Diz

Los griegos (600 AC) descubrieron que frotando un trozo de ámbar contra un paño de piel atraía las partículas de la paja.
En año 1600, el Dr. Guillermo Gilbert investigó las reacciones del ámbar y los imanes y fue el primero que mencionó el concepto de "electricidad", luego siguieron las investigaciones de Benjamin Franklin (1752) y Alessandro Volta (1792), Faraday (1831) descubrió que la electricidad se podía producir con magnetismo por el movimiento.
En 1878, el científico británico Joseph Swam inventó la lámpara de filamento incandescente y en el plazo de doce meses Thomas Edison hizo un descubrimiento similar en América; la misma lámpara que se dejará de usar en la Unión Europea por considerarse obsoleta y poco eficaz.
Cuando el generador de Edison fue juntado con el motor de vapor de Watt (1769), la producción eléctrica en escala se convirtió en un asunto práctico, luego el matemático francés Andre Ampere explicaba la teoría electrodinámica.
El uso de la electricidad le dio un gran impulso a la Primera Revolución Industrial (segunda mitad del siglo XVIII y principios del XIX) y consolidó la Segunda Revolución Industrial (entre 1850 y 1870).
La electricidad fue fundamental para la Tercera Revolución Industrial que se viene produciendo desde la segunda mitad del siglo XX en las comunicaciones (radio, televisión, computación, Internet) y en el aumento de la producción (automatización, robótica, etc.).

EL URUGUAY RURAL

Según informa el matutino La República, “un plan de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) permitirá la electrificación total del país para el año 2014”, sí señores: ¡la luz llegará a todos y se le podrá decir adiós a las velas!
El gerente de Gestión del Área de Políticas Territoriales de OPP, Marcos Otheguy, mencionó acuerdos en tal sentido firmados con UTE, los ministerios de Ganadería, de Desarrollo Social y otras instituciones.
"Algunos de los trabajos básicos ya se están cumpliendo y permitirán que todo productor que se encuentra aún aislado en medio del campo sin electricidad pueda acceder a conectarse a la red eléctrica nacional".
No es necesario destacar que Uruguay apenas tiene un territorio de 176 mil km², una reducida población estancada en 3.200.000 habitantes y que ya no estamos en el siglo XIX, sino en el siglo XXI.

viernes, 31 de agosto de 2012

REFINERÍAS DE PETROLEO JUNTO A CENTROS POBLADOS


El presidente Hugo Chávez, admitió que el gobierno desconoce por ahora qué causó la fuga de gas y la explosión el sábado pasado en la refinería de Amuay de la empresa estatal PDVSA.

El último saldo oficial, ofrecido el miércoles por la Fiscal General de la República, dio cuenta de 42 muertos, ocho desaparecidos y 20 personas todavía hospitalizadas de un total de 132 que resultaron heridas. El gobierno había informado el martes de 41 fallecidos, la mayoría militares y sus familiares, mientras la gobernadora de Falcón, Stella Lugo, había anunciado 48 muertos para luego -según la agencia de noticias oficial AVN- confirmar la cifra de Caracas.

LAS BARBAS EN REMOJO 

En nuestro país, los trabajadores de ANCAP sindicalizados (Fancap) prolongaron un conflicto por más de 20 días, resolviendo no descargar el contenido de gas licuado de un buque metanero atracado en el muelle.

Los trabajadores piden mas seguridad, denunciaron fallas en la tuberías del gas, que el muelle para la descarga de gas no tiene el aval de Bomberos y además solicitaron la construcción de una caseta para que los trabajadores se refugien de las inclemencias del tiempo.

PARO DE 24 HORAS 

Los trabajadores de ANCAP comienzan a las 22 hs. de este jueves un paro de 24 hs en rechazo al descuento de salarios que aplicó el directorio por no descargar gas.

Comunicado de la Federación ANCAP

"Ante la aplicación de las Resoluciones 1528/2011 y 1064/2012, dando cumplimiento al Decreto 401/2007 a los Controladores, a los Operadores de Terminal Marítimo y a los tripulantes del ANCAP IX la Federación ANCAP expresa: A) Su más profundo rechazo ante esta decisión que atenta contra la libertad sindical. B) Su voluntad de resistir la misma a fin de lograr su anulación. C) Realizar el Paro General por 24 horas resuelto por el Consejo Federal el 20/8/2012 a partir de las 22:00 h del día de la fecha".

sábado, 18 de agosto de 2012

PLANTA REGASIFICADORA AHORA ESTARÍA UBICADA FRENTE AL PUERTO DE MONTEVIDEO

Escribe Claudio Diz

Ante la falta de información por intención o por omisión, el pueblo montevideano debe saber de que se trata.

1 – El gas metano GNL es el segundo explosivo más potente luego de la bomba nuclear.

2 – Existen protocolos estrictos de seguridad que indican que estas plantas no deben instalarse cerca de centros poblados. En este caso se piensa instalar la planta a 2 km del Puerto de Montevideo.
Es moneda común los incendios en barcos asiáticos estacionados en el Puerto de Montevideo, en caso de explosión de uno de los barcos metaneros que entran a la bahía, el radio de devastación sería de unos 10,5 kilómetros.

3 – Primero el gobierno anunció que se haría frente al balneario Biarritz (Canelones), para luego tirar un gasoducto submarino a tierra y de ahí llevar el gas natural paralelo a la costa pero alejado de los centros poblados, hasta cerca de Punta del Tigre, donde se acoplaría al Gasoducto Cruz del Sur que finaliza algo al sur de Buenos Aires (26/07/11). Luego se dijo que estaría junto al nuevo puerto de aguas profundas en El Palenque (Rocha), donde ya se expropiaron 458 terrenos, y ahora se dice que estará ubicada a 2 Km
de la costa de Puntas de Sayago, frente a Montevideo. Esta variación de criterios indica que no existe ningún Estudio de Impacto Ambiental, ni Protocolos de Seguridad; si no que se manejan criterios puramente económicos y de costos. Si se ubica frente al puerto de Montevideo, la PPP que la construya estará ahorrando 50 km de gasoducto.

4 – Se antepone siempre el lucro, a la seguridad de la gente y el medio ambiente.

5 – En un hipotético caso de un accidente o atentado terrorista en la planta causaría gravísimos daños a la ciudad de Montevideo y a su población.

6 – Previendo la hipótesis de un atentado, el ministro Huidobro llamó al escuadrón antiterrorista (Navy SEALs), los mismos que mataron a Bin Landen, para que entrenara a nuestro fusileros navales (FUSNA) en Maldonado.

7 - Hubo indicaciones de Huidobro para que el hecho no trascendiera a la prensa, para bajar el perfil y no avivar la interna frenteamplista. (18/06/12)

8 – En esa oportunidad el Contralmirante Daniel Núñez, del Comando General de la Armada, dijo que en Río de la Plata surgen otras actividades como la posible planta regasificadora y las offshore para prospección y extracción de crudo. Que el entrenamiento con los SEALs resulta "fundamental" para la Armada para enfrentar "claras amenazas emergentes en nuestro mar como tráfico de drogas, tráfico de armas, contrabando y el terrorismo a bordo de buques".

9 – Ante los reclamos de sectores políticos de izquierda por la presencia de los SEALs en el FUSNA, luego Huidobro llamó a un batallón chavista de 200 soldados para “compensar la balanza”, lo que motivó el reclamo de la derecha blanqui-colorada, algo obvio.

10 – El gobierno informa de las ventajas económica de contar con gas para nuestra matriz energética, pero no informa de los daños colaterales, como los daños que se producen al ecosistema marino y un posible accidente que arrase buena parte de la ciudad de Montevideo.

11 – La Udelar y la Facultad de Ciencias no informan nada a la población sobre como funcionan estas plantas porque están pidiendo al gobierno más recursos económicos. No conviene pelearse con el dueño del dinero, aun que el dinero sea aportado por los contribuyentes.

Estos hechos que poco se mencionan en la prensa oral o escrita obligan a la población a recapacitar los pro y los contra de la ubicación de esta planta regasificadora, ya que si bien los beneficios en el incremento de la matriz energética son conocidos, las consecuencias negativas se omiten y se le esconden a la población.

CÓMO FUNCIONA UNA PLANTA REGASIFICADORA

Cuando el sistema para regasificar el GNL es de tipo abierto, como el que se piensa instalar en Uruguay, se necesita utilizar grandes cantidades de agua de mar (más de 300 millones de litros al día)
Se hace circular por cañerías alrededor de los tanques con gas para que este se caliente y llegue a temperatura del agua de mar (unos 15º C promedio). El agua de mar se enfría y el líquido (gas licuado) vuelve a su estado natural gaseoso. (tal como sale en nuestras garrafas)
Con el propósito de eliminar las incrustaciones biológicas que dañarían las cañerías, los sistemas y los equipos de la planta, el agua de mar se impregna con hipoclorito de sodio. El hipoclorito (Agua Jane, Lavandina, etc) es un "biocida", o sea que va a matar a todo organismo marino que circule por este sistema de regasificación, eliminando de esta manera, las larvas y huevos de las próximas generaciones de peces y moluscos de la zona así como también el zoo y fitoplancton que forma la base de su cadena alimentaria.
La zona de vertidos se convertirá en un área con degradación permanente, pues el agua retornará estéril.

¿LA POLÍTICA ES MALA? O SUS REPRESENTANTES NO NOS REPRESENTAN?

La clase política y los actuales partidos políticos con representación parlamentaria cada vez están siendo más desacreditados ante la ciudadanía gracias al uso del engaño y la mentira como moneda común en las prácticas políticas.

No formamos parte de un convento religioso, ni somos castos y ni puros, pero entendemos que por el camino del engaño no se llega lejos.

El pueblo quiere saber de que se trata, el pueblo quiere respuestas claras. Entendemos que no se deben anteponer los intereses económicos y comerciales a la seguridad de los habitantes. No formamos parte de una ruleta rusa.

¡A gobernar con seriedad y responsabilidad, o entonces den un paso al costado y que vengan otros que lo hagan!

domingo, 11 de marzo de 2012

FUKUSHIMA

El 11 de marzo de 2011 el impacto de un tsunami en la central administrada por la compañía Tokio Electric Power superó las barreras de seguridad que tenía la planta y dañó severamente tres de los seis reactores. Rápidamente el incidente llegó a Nivel 7, el máximo dentro de la escala de accidentes nucleares, y quedó instalado en la historia junto al caso de la central soviética de Chernobyl en territorio ucraniano en abril de 1986.

jueves, 7 de abril de 2011

URUGUAY IMPORTARÁ ALIMENTOS


Si existe en el mundo un país merecedor de ser pintado por un artista surrealista, ese es Uruguay.

Durante todo el siglo XX nos dedicamos a criar vacas y ovejas, y salvo algunas excepciones como por ejemplo durante las dos Guerras Mundiales, los precios internacionales de nuestros productos siempre fueron bajos. Este hecho, junto al casi nulo desarrollo industrial, determinó el subdesarrollo en el que nos encontramos actualmente. El país vivía y vive de lo que el campo produce.
Es decir, en una etapa histórica donde prevalecían los precios bajos de los productos agropecuarios -subsidios agrícolas del Primer Mundo y mejores tecnologías de producción mediante-, los dos Partidos tradicionales en sucesivos  gobiernos fomentaban y apoyaban esta actividad.

Ahora bien, el mundo de hoy no es el mismo. El aumento poblacional, los desastres naturales y el Cambio Climático han encarecido los alimentos en general. La tendencia es a que el agua dulce y los alimentos sean más escasos futuramente, y por consiguiente más caros.

Llega el año 2005 y gana el gobierno el Frente Amplio. Con el lema de “Un País Productivo”, el progresismo descubre la pólvora. Se pone el pie en el acelerador y se decide la industrialización del país a última hora. Un hecho propio de la idiosincrasia de los uruguayos, es dejar todo para el último momento.

Cuando el gobierno frenteamplistas decidió implantar el “Estilo Kermese”, donde hay de todo y para todos los gustos, dijimos que no era conveniente destinar miles de hectáreas a los monocultivos de pinos y eucaliptos. Sin entrar en detalles sobre la erosión de los suelos, estos cultivos le estaban quitando espacio a lo que verdaderamente importa: la alimentación de la gente.

El emigrante que hoy regresa al país, se encuentra que vamos a importar alimentos y además que en comparación con otros países, éste es uno de los más caros del mundo. Poder comer es de lo más caro en Uruguay.

Sería propio de Salvador Dalí, un cuadro con unas hortalizas a 2 U$S el Kg, unas cebollas a 3 U$S el Kg y unas vacas voladoras; porque el precio de la carne está en las nubes.

Por otro lado tenemos empresas extranjeras haciendo pozos por todos lados en busca de hierro y petróleo.

Cuando el Primer Mundo desarrollado está erosionado y contaminado, y no tiene más tierras fértiles para plantar, nosotros nos proponemos  reventar y agujerear el pequeño territorio fértil que tenemos. Cualquier árabe o asiático que llega a estas tierras dirá que somos locos.

LA TIENDA DEL TURCO

Según informa la prensa, “el presidente de Ancap, Raúl Sendic, dijo que podría haber petróleo en Artigas, Salto, Paysandú, Tacuarembó, Cerro Largo y Treinta y Tres.”

De comprobarse que hay petróleo, debemos replantearnos todo nuestro futuro. No puedo imaginarme naranjales, perales y durazneros junto a pozos de petróleo. No puedo imaginarme las garzas negras de los humedales de Rocha, nadando en los pozos de agua contaminada que dejaron las minas de hierro.

¿Es viable un “Uruguay Natural” donde coexisten, ganado, lechería, árboles frutales, hortalizas, junto a pozos de petróleo, pasteras y minería contaminante?

Claudio Diz

sábado, 18 de diciembre de 2010

AHORRA ENERGÍA EN TU HOGAR

Desde la comodidad de tu casa puedes hacer una pequeña contribución a la reducción de emisiones CO2.
La iluminación representa la quinta parte del consumo eléctrico de tu hogar. Usando lámparas de bajo consumo Clase A contribuyes al ahorro de energía y a la disminución de emisiones de CO2 a la atmósfera.
Las lámparas de bajo consumo
son más económicas, duran 6 veces más que una lámpara común y gastan 80 % menos de electricidad.

OTROS CONSEJOS PARA AHORRAR ENERGÍA

-       Aprovecha la luz natural siempre que sea posible.
-       No dejes luces encendidas en habitaciones que no estés utilizando.
-       Utiliza tubos fluorescentes sobre todo en la cocina, donde las horas de encendido son mayores. El encendido y apagado frecuente de las bombillas de bajo consumo reduce su vida útil.

lunes, 8 de noviembre de 2010

ENERGIA LIMPIA y RENOVABLE


En el Parlamento se encuentra una comisión formada por los cuatro partidos que actualmente cuentan con representación (Frente Amplio, Partido Nacional, Partido Colorado y Partido Independiente)
En dicha comisión se está estudiando la posibilidad del uso de la energía atómica para la generación de energía eléctrica.



POR UN PAÍS NATURAL LIBRE DE CONTAMINACIÓN



¡NO A LAS USINAS NUCLEARES EN URUGUAY!