LOS FAVORES DEL G20 A UN PAÍS QUE TIENE MÁS VACAS QUE HABITANTES

Resulta curioso que tan sólo un día después de haberse celebrado el G20 en Bs. Aires, Japón volverá a importar carne uruguaya después de 18 años. Nuestro país perdió ese mercado en el año 2000 cuando surgió un brote de fiebre aftosa.

Después del “favor” que le hizo nuestro gobierno a EE.UU, al permitir el ingreso de espías, tropas y aviones a nuestro territorio para proteger a Trump y a sus socios de la OTAN, entre los que se encontraba Japón obviamente, nuestro sector agroexportador ganadero recibe esa noticia.

EL DOBLE DISCURSO DEL G20

Una de las grandes preocupaciones de la comunidad internacional (sin tener en cuenta a EE.UU) es contener el aumento de temperatura en el planeta, así fue declarado en el Acuerdo de París y recientemente en la Cumbre del G20. Mucho palabrerío para demostrar buenas intenciones, pero en la práctica muy poco. Así lo demuestra Japón, uno de los mayores importadores y consumidores de carne roja en el Mundo.

Mucha gente se preguntará porque decimos esto, pues bien, la ganadería y los subproductos que genera esta actividad son responsables del 51% de las emisiones de gases de efecto invernadero. El gas metano proveniente de la digestión vacuna tiene un potencial de calentamiento global 86 veces mayor que el del dióxido de carbono. Una sola vaca puede producir entre 250 y 500 litros de metano al día y mientras haya compradores como Japón seguirá existiendo esta práctica agropecuaria que no ayuda en nada a la contención del efecto invernadero.

LA PROPUESTA DEL PARTIDO VERDE

Proponemos un pasaje gradual y sostenido de la ganadería a la agricultura orgánica para la obtención de proteína vegetal. Lo que implica un cambio de hábitos alimenticios a nivel mundial y para eso son necesarios planes educativos que comiencen por la familia y la escuela.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) debe empezar ya a promover hábitos sanos y ecológicos de alimentación a nivel mundial. El planeta no soporta más los niveles actuales de contaminación y un sistema alimentario deficiente y contaminante que no ayuda en nada a evitar la emanación de gases de efecto invernadero debe ser sustituido sin perder tiempo.

Si pretendemos conservar el planeta tal cual lo conocemos, debemos empezar por desterrar toda actividad productiva que contribuya en enormes proporciones, como es la ganadería, a agravar el problema ambiental.

LA CRISIS GLOBAL DEL AGUA

La ONU manifestó preocupación por algo que LOS VERDES venimos diciendo e insistiendo: la crisis del agua.

En el contexto de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible se expresa en una carta abierta: “Necesitamos una nueva perspectiva: repensar cómo entendemos, valoramos y gestionamos el agua como un recurso precioso” y hacen un preciso llamamiento a todos y cada uno de los habitantes del planeta: “Allá donde uno se encuentre y haga lo que haga, todos tenemos la responsabilidad compartida en cambiar el futuro del agua”.

El documento revela que el 40 % de la población mundial está afectada por la escasez de agua y que, al menos, setecientos millones de personas corren el riesgo de verse desplazadas de aquí al 2030 debido a la falta de este recurso vital.

Esas cifras parecen reducidas frente a los 2000 millones de personas que en este momento se ven obligadas a beber agua que no presenta todas las garantías de salubridad, o los 4500 millones que no cuentan con unas instalaciones sanitarias suficientemente higiénicas.

UNA CRISIS CON MÚLTIPLES DIMENSIONES

Pero, además, la falta de agua o el límite en el acceso al agua potable tienen ramificaciones que van más allá de la salud y afectan a aspectos sociales, culturales, económicos y ambientales.

Por ejemplo, las mujeres y las niñas sufren más por la falta de agua y de servicios de saneamiento, lo que pone en riesgo no solo su salud, sino su educación también.

Otro ejemplo resulta del hecho de que el 80 % de las aguas residuales es descargada en los mares y ríos sin ser tratada, lo que impacta en el medio ambiente. En Uruguay, por ejemplo, el 50% de las aguas residuales que se vierten al río Santa Lucía, que abastece de agua potable a la zona metropolitana, no tiene ningún tipo de tratamiento.

CONFIRMADO, HUBO CONTAMINACIÓN POR PICLORAM

El uso en exceso del herbicida picloran* en las plantaciones de maíz transgénico, provocó la contaminación del suelo y el agua en siete predios de productores familiares en la localidad de La Armonía (Canelones), donde hubo pérdidas totales o parciales en la producción, sobre todo de tomates y morrones, tal como había trascendido en informaciones de prensa en el mes de enero.

El tristemente célebre señor Federico Montes, director de los Servicios Agrícolas del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), dijo que "la dosis utilizada de picloran fue ocho veces mayor a la recomendada por la etiqueta".

En el día de ayer, Federico Montes del MGAP, Zulma Gabard, que es directora nacional del sector La Granja y la directora departamental en Canelones por el MGAP, Margarita Rodríguez, brindaron una conferencia de prensa en la sede ministerial para informar de qué forma actuó el MGAP desde que se recibieron las denuncias; lo que llevó a determinar “el uso irresponsable de un agroquímico, con una dosis altamente mayor a la recomendada", lo que causó lo que definieron como “una fatalidad y una desgracia, con productores afectados no sólo por el daño material, sino también por un impacto anímico”.

Una vez más, pequeños agricultores que abastecen de frutas y verduras a la zona metropolitana se ven afectados por productores que se dedican a las plantaciones de soja y maíz transgénico.

NEGOCIO DE UNOS, RUINA DE OTROS

Los Verdes seguimos llamando la atención sobre la incompatibilidad de dos modelos de producción que no se llevan bien entre sí: el modelo donde se utilizan cultivos transgénicos (soja y maíz) destinados a la exportación como alimento animal y la hortofruticultura que tradicionalmente se usa en el departamento de Canelones, cuya producción es destinada al consumo humano. Esta producción abastece a la capital del país donde reside la mitad de la población del país.

No queremos más la ruina de los pequeños y medianos agricultores que nos abastecen con alimentos.

No queremos que estas faltas y atropellos se paguen con multas. 

¡DECIMOS NO A LOS CULTIVOS TRANSGÉNICOS Y SU PAQUETE TECNOLÓGICO!

¡DECIMOS SÍ A LOS CULTIVOS AGROECOLÓGICOS Y A NUESTRA TAN ANSIADA SOBERANÍA ALIMENTARIA!

* El Picloram es un herbicida sistémico de acción hormonal utilizado para el control de malezas en las plantaciones de caña de azúcar, arroz y maíz. Actúa como regulador de crecimiento, interfiere con la síntesis de ácidos nucleicos, controlando la síntesis de proteína en diferentes etapas; se mueve por el simplasto con los asimilados de las hojas productivas a los órganos en consumo o almacenamiento.
Los herbicidas que contienen Picloram se venden bajo una variedad de nombres de marca Dow Chemicals y ahora Dow AgroSciences.  Se vende con el nombre de marca Picloram, Tordon o Grazon.

LAS FALSEDADES DEL MINISTRO AGUERRE

Escribe Claudio Diz

La “intensificación” del actual modelo agropecuario del que habla el ministro Aguerre va en sentido contrario a la buena salud del medio ambiente y la sostenibilidad de los recursos naturales; es más, el actual modelo de agronegocios llevado adelante por el gobierno del Frente Amplio no es sustentable a largo plazo.

El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre, participó del “Seminario de promoción del proyecto de cooperación para la agricultura en China – LAC 2016” y dijo: “en los últimos seis años China se ha transformado en el país que lleva más del 50% de la carne que se produce en Uruguay”. Hasta ahí es cierto, pero lo increíble del caso es lo que afirma luego: “el modelo es la intensificación sostenible, porque no seremos proveedores confiables de alimentos si nuestros sistemas producción están en contra de la sostenibilidad de los recursos naturales”. Nadie es tan ignorante para creer esas afirmaciones y menos los chinos. 

La “intensificación” del actual modelo agropecuario del que habla Aguerre va en sentido contrario a la buena salud del medio ambiente y la sostenibilidad de los recursos naturales. El actual modelo de agronegocios llevado adelante por el gobierno del Frente Amplio no es sustentable a largo plazo. El mismo modelo, también favorece el calentamiento global del cual habla Aguerre cuando dice: “el país debe adaptarse al cambio climático, porque de lo contrario será difícil lograr un desarrollo sostenible”.

LA VERDAD QUE AGUERRE NO LE DICE A LOS CHINOS PERO ELLOS LO SABEN

De acuerdo a estudios realizados sobre huella hídrica, producir 1 kg de carne vacuna genera un gasto de 15.300 litros de agua y aproximadamente 9 kgs. de cereales.

El 40% de la cosecha mundial anual de alimentos (soja, cereales, etc) acaba en los establos de la ganadería intensiva de los países industrializados. Es para allí que se exporta la soja transgénica uruguaya y de los demás países del Mercosur, haciendo tanto daño para el medio ambiente y el natural equilibrio ecológico entre otras especies, como son las abejas y demás insectos polinizadores.

Para 200 gr. de carne se utilizan como pienso hasta 2 kg. de cereal. Para tener una idea, con 2 kg de cereal se saciaría el hambre de unos 8 niños. En el mundo mueren 6 millones de niños de hambre al año. Dada la gravedad de la situación, el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial de la FAO se reúnirá entre el 17 y el 21 de octubre, con el fin de fomentar políticas internacionales e intergubernamentales más inclusivas que sirvan como plataformas que aseguren el acceso a la comida para toda la población mundial.

Son 1.020 millones de personas las que pasan hambre cada año. Si los países industrializados redujeran en un 10% el consumo de carne, 100 millones de personas podrían ser alimentadas adicionalmente. Nadie debería morir de hambre, mientras el ministro Aguerre habla de “sostenibilidad” del modelo actual.

ABONOS ORGÁNICOS Y ESTIERCOL

En la producción de 1 kg. de carne de cerdo se producen unos 15 kg. de estiércol. En Alemania son 66 millones de toneladas anuales y en Uruguay ha contaminado el cauce del Río Santa Lucia que surte de agua potable a la zona metropolitana. El nitrato que contiene el estiercol contamina las aguas. Las cianobacterias tóxicas (marea verde) proliferan en el agua en verano, gracias al alto contenido de sustancias orgánicas y fertilizantes empleados en las plantaciones para alimentar el ganado. Las evaporaciones de amoniaco están involucradas además en la lluvia ácida y en la extinción forestal.

EFECTO INVERNADERO

La producción cárnica libera grandes cantidades de CO2 en el mundo, especialmente por las quemas forestales para McDonald´s y otros. Los vacunos producen además anualmente en todo el mundo 100 millones de m3 de metano, es 20% de la emisión total de este gas altamente tóxico. La industria de la producción de alimentos es la responsable del 57% de las emisiones contaminantes al medio ambiente, gracias al modelo “sostenible” de Aguerre.

LA DEFORESTACIÓN DE LA SELVA TROPICAL PARA CRIAR GANADO

Cada 2 segundos se destruye un espacio forestal de la superficie de un campo de fútbol, en gran medida para la obtención de alimentos para ganado. Para producir una hamburguesa, son talados 5 m2 de bosque tropical. En Brasil, según datos del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), la tala de la región amazónica alcanzó 6.207 km2 entre agosto de 2014 y julio de 2015, lo que representa un aumento de 24% en comparación con el período anterior.

Efectos del huracán Matthew en Haití

Las consecuencias de la destrucción para el circuito climático y del agua de la Tierra son aún imprevisibles. El reciente huracán Matthew  es un ejemplo. Los daños provocados por el huracán Matthew en Estados Unidos, que barrió el este del país tras dejar más de 450 muertos en Haití, costarán unos 10.000 millones de dólares, según un estudio publicado por el banco Goldman Sachs. Matthew se convierte así en el vigésimo segundo huracán más devastador de la historia del país desde la Segunda Guerra Mundial en cuanto a destrucción de edificios y propiedades. Los estados más afectados fueron Florida, Carolina del Sur y del Norte y Georgia, a la vez que el efecto climático de El Niño ha provocado una grave sequía en algunos países de Asia, como Camboya.

Kirtana Chandrasekaran, co-coordinadora del programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional, afirma que “un estudio reciente (en el que ella participó) muestra que invertir en agricultura ecológica requiere de modelos de negocio dramáticamente distintos a los que los gobiernos de muchos países impulsan con insistencia en la actualidad. También sostiene que muchos países están firmando convenios de comercio internacional que poco tienen que ver con el incentivo a las prácticas agrícolas ecoamigables; todo está siendo hecho con el mero fin de abrir nuevos mercados internacionales con herramientas como tratados de libre comercio, préstamos condicionados y acuerdos de cooperación económica, enfocados en la economía y no en el ambiente.”

CONCLUYENDO

El modelo productivo propuesto por el Ministro Aguerre va en sentido contrario a una producción de alimentos sustentable y contribuye a incrementar el Calentamiento Global por lo descrito anteriormente. En ese sentido, sólo un modelo agroecológico puede ser sostenible a largo plazo.

CONTAMINACIÓN CON BOLSAS DE NYLON

Estamos cansados de ver como las bolsas de nylon florecen en los terrenos baldíos, junto al mar en la desembocadura de ríos y arroyos, junto a los contenedores de basura y hasta dentro de la boca de alguna tortuga marina. Ahora el gobierno se dispone a sacar un proyecto de Ley para regular su uso.

El mimo pretende “desestimular el uso indiscriminado, por los daños que causan al hábitat”, según afirma el director nacional de Medio Ambiente, Alejandro Nario,

El proyecto (si no lo cambian) pretende fomentar la comercialización de las bolsas de nylon de "mejor calidad" y prohibir las de poco gramaje.

Las bolsas de papel (que son reciclables) no existen para la flamante Secretaría del Medio Ambiente.

Algo curioso es que hace unos días anunciamos que la Fábrica Nacional de Papel (FANAPEL) mandó al seguro de paro al 90% de su personal, mientras que desde el gobierno se impulsa la instalación de una tercera fábrica de celulosa con miras a la exportación de la pulpa de celulosa para mercados externos; en régimen de Zona Franca obviamente. Para exportar suelo y agua en forma de pasta de celulosa vamos a dejar que lo hagan sin pagar impuestos, no sea cosa de que nos apronten un Golpe Parlamentario como en Brasil o elecciones anticipadas como en Venezuela, ... hay que ser bien pero bien bondadosos con el capital extranjero que nos gobierna ¿No es cierto?

El Partido Verde hace incapié en la necesidad de prohibir el uso de la bolsas de nylon, como ya lo han hecho otros países para reducir el grave daño ecológico que producen. De las 1.300 millones de bolsas que se utilizan al año, apenas el 20% es de fabricación nacional y el resto importadas, mientras que la industrial textil y la industria de fabricación de papel está en crisis

Bolsas de papel o cartón que son reciclables, SÍ. Bolsas de tela confeccionadas con fibras no sintéticas, SÍ. Bolsas de nylon contaminantes NO.

Una bolsa de nylon demora 150 años en degradarse de forma natural.

CIANOBACTERIAS EN LAS PLAYAS DE MONTEVIDEO Y CANELONES

MAREA VERDE EN PLAYAS RAMIREZ, POCITOS Y MALVIN

En el día de ayer fue reportada la presencia de cianobacterias en las playas de Ramírez y Malvin, y en el día de hoy en la playa Pocitos. También hubo marea verde en alguna playa de Canelones, como Salinas y Shangrilá.

Una vez más insistimos con el tema de la proliferación de algas y cianobacterias en el agua porque la mayoría de la gente desconoce totalmente este fenómeno: que son las cianobacterias y debido a que causas están allí.

Este fenómeno de proliferación de colonias de cianobacterias que en estas condiciones climáticas se da naturalmente, no debería suceder si se hubiera optado desde las altas esferas del gobierno y del poder, por otro modelo productivo: un modelo agroecológico y selectivo.

Una vez más, desde el Partido Verde del Uruguay y el movimiento eco-ambientalista organizado, reclamamos un proyecto productivo que tienda a lograr nuestra tan ansiada SOBERANÍA ALIMENTARIA y sea AMBIENTALMENTE SUSTENTABLE.

¡NO A LOS TRANSGÉNICOS, LOS AGROTÓXICOS, LOS MONOCULTIVOS SOJEROS Y FORESTALES Y LA DESTRUCCIÓN DE LOS BIENES NATURALES!

¡SÍ A LA SOBERANÍA ALIMENTARIA Y LA AGROECOLOGÍA!

LAGUNA DEL SAUCE CONTAMINADA POR CIANOBACTERIAS

UN PROYECTO LARGAMENTE POSTERGADO

Las localidades de Fray Marcos, San Ramón y Santa Lucía hasta el momento vienen vertiendo sus aguas residuales y de sistema de cloacas directamente sobre los afluentes del río donde OSE abastece de agua potable a la población de la zona metropolitana.

El ministro Danilo Astori; el presidente de OSE, Milton Machado y el titular de Fonplata, Juan Notaro, suscribieron un convenio por valor de US$ 37 millones, de los cuales US$ 30 millones son aportados por el organismo de crédito, que permitirá la construcción de plantas de tratamientos líquidos residuales, redes de saneamiento y un sistema de bombeo para las localidades que vierten sus aguas residuales directamente en el río Santa Lucia, según informa hoy diario El País.

Las localidades de Fray Marcos, San Ramón y Santa Lucía hasta el momento vienen vertiendo sus aguas residuales y sistema de cloacas directamente sobre los afluentes del río donde OSE abastece de agua potable a la población de la zona metropolitana. Parece mentira, pero el “Uruguay Natural” aún a noviembre del 2015, continua con el vertimiento de aguas cloacales provenientes de estas localidades al sistema hídrico del río Santa Lucía con todo el contenido de coliformes fecales, bacterias y microbios que eso implica. Por ese motivo, la población metropolitana de bajos ingresos consume agua potable con el mate, té, café, etc., con altos índices de cloro y otras sustancias químicas bactericidas que son muy perjudiciales para la salud humana a largo plazo.

Nuestro Partido Verde ya alertó desde un comienzo sobre los problemas ambientales y sobre la calidad del agua en el río Santa Lucía que nos abastece, pero tuvo que primar un factor externo (no político), como fue la proliferación de cianobacterias y algas durante el verano pasado para que las autoridades nacionales y departamentales se preocuparan por el asunto.

Dijimos y repetimos que los ríos y arroyos no votan, los árboles autóctonos talados a las márgenes del río Santa Lucia no votan, como las plantaciones de soja hasta orillas del mismo río y otros factores externos no votan y no le dan rédito político a los partidos tradicionales a la hora de elegir representantes en el Parlamento, pero el sistema político en su totalidad tiene el deber de atender estos asuntos ambientales por obligación y por necesidad, ya que el suministro de agua potable a más de la mitad de la población del país depende de la salud de este sistema hídrico. Continuaremos insistiendo, aunque ahora el gobierno y los municipios se dieron cuenta que cualquier civilización en la historia de la humanidad se erigió cercana a fuentes de agua potable. Sin agua dulce y de calidad no es posible la vida en cualquier ciudad o localidad por más pequeña que sea. En ningún lugar del mundo, nosotros no seríamos la excepción.

CREACIÓN DEL MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE YA!!

para atender como corresponde este problema ambiental y otros. No alcanza con crear "Secretarias". La defensa del medio ambiente debe ser una cuestión de estrategia y seguridad nacional. Esa es la razón porqué nosotros Los Verdes estamos acá.

Departamental Montevideo 

8º MARCHA EN DEFENSA DE LA TIERRA, EL AGUA Y LOS BIENES NATURALES

Estar a favor o en contra del fracking, de los agrotóxicos, de los transgénicos, de la megaminería, etc., es tomar una actitud política por tal o cual modelo de país productivo. De la misma manera que estar a favor o en contra de los TLCs, del TISA, del IIRSA y el COSIPLAN es tomar una actitud POLÍTICA.

Las marchas no son partidarias pero son políticas. Decimos esto porque quienes participamos y/o organizamos estas marchas, independientemente de que partido votamos cada cinco años, o si votamos en blanco, nulo, o pagamos la multa por no votar, estamos tomando (aunque muchos lo nieguen) una decisión de participar activamente en favor o contra de algo que trasciende el acotado esquema partidario. Nos involucramos en algo más profundo, en lo que representa una determinada ideología; un conjunto de ideas y conceptos que pueden ser ecológicos o eco-socialistas, pero también abarca otros conceptos como la inclusión social, la economía, el modelo productivo y hasta políticas de gobierno relacionadas con acuerdos comerciales con terceros países o bloques comerciales regionales o extra regionales.

Muchos de los que participan de ésta y otras marchas pueden llamarse a sí mismos como "apartidarios" o por fuera de los partidos, pero no podrán decir que no tienen ideología o no toman actitudes políticas en el día a día. Desde que nos levantamos para ir a trabajar hasta que nos volvemos a acortar, nuestras vidas dependen de políticas buenas, malas o intrascendentes que son tomadas en las altas esferas del gobierno electo y aún más desde los principales centros del poder mundial. Entonces nos cuesta entender como es que si los participantes de las marchas, los activistas y simpatizantes de estas medidas, tomamos actitudes políticas en favor o contra de algo, luego se niegue o se ningunee a los pequeños partidos políticos que van en sintonía con los postulados que se expresan y se defienden en este tipo de marchas. Estas personas tienen que entender que no les espera ningún monumento cuando fallezcan, ni van a figurar con su nombre adornando una calle o avenida por el hecho de encabezar tal cual marcha. Dejemos las fotos y las selfies para la gurisada, o los cinco minutos de fama en la TV, y tomemos conciencia que solos y divididos no conseguiremos nunca nada. Los grupos económicos y sus mandaderos de los partidos políticos gobernantes son muy poderosos. Ellos dominan los grandes medios de difusión y manipulan con falsa información a la opinión pública; o si es el caso, también ocultan la información, como es el caso del agua contaminada que OSE omitió de divulgar.

12 DE ABRIL - DÍA MUNDIAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado que “la civilización del ruido atenta contra la salud”,y respalda la iniciativa que internacionaliza el 12 de abril como Día Mundial contra la Contaminación Acústica.

La contaminación acústica se refiere el ruido considerado molesto provocado por diferentes causas y por la actividad humana, como por ejemplo:

El tráfico. Automóviles y motos con el escape abierto.

Los aviones en zonas cercanas a los aeropuertos

Los locales de ocio. Discotecas, estadios

Los electrodomésticos. aspiradoras de polvo, licuadoras, etc

Las fábricas e industrias.

La mítines y propaganda política callejera con potentes equipos de audio.

INTENSIDAD DEL RUIDO

La intensidad del sonido de mide en decibelios (dB) y desde el silencio hasta el máximo de intensidad las medidas son:

0 – 10 dB: se trata de respiración tranquila.

10 – 20 dB: corresponde con el sonido tranquilo de los árboles.

30 – 40 dB: se refiere a hablar en voz baja.

40 – 50 dB: se trata del ruido de una conversación en voz alta.

50 – 60 dB: se trata del sonido de un bullicio de gente.

65 dB: es el límite de tolerancia al ruido.

70 – 80 dB: puede ser el ruido de un electrodoméstico, un tren, etc.

80 – 90 dB: corresponde con el ruido del tráfico de una ciudad.

90 – 100 dB: es el sonido de un taladro, un autobús, etc.

100 – 110 dB: se refiere al sonido de un concierto o una discoteca.

110 – 120 dB: ruido referido a un motor de aviación.

120 – 130 dB: sonido de un avión al despegar o al aterrizar.

130 – 140 dB: este nivel corresponde al umbral de dolor acústico.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera el límite superior deseable en los 70 dB

Efectos de grandes niveles de ruido para la salud

La contaminación acústica puede llegar a tener efectos negativos para la salud de las personas, como por ejemplo:

Alteraciones en el oído (casos de vértigo, pérdida de equilibrio, etc.).

Alteraciones fisiológicas (alteraciones en el aparato circulatorio, digestivo, respiratorio y endocrino).

Alteraciones psicopatológicas (alteración del sueño, pérdida de memoria, etc.).

Efectos de grandes niveles de ruido para la salud

La contaminación acústica puede llegar a tener efectos negativos para la salud de las personas, como por ejemplo:

Alteraciones en el oído (casos de vértigo, pérdida de equilibrio, entre otros).

Alteraciones fisiológicas (alteraciones en el aparato circulatorio, digestivo, respiratorio y endocrino).

Alteraciones psicopatológicas (alteración del sueño, pérdida de memoria, etc.).

¿Qué podemos hacer?

Evitar que los ruidos que se generan en nuestros domicilios o emprendimientos no pasen a los vecinos.

Tener las aislaciones acústicas necesarias para que la actividad que nos propongamos no afecte a terceros.

Ser consientes en el uso sólo necesario de bocinas, tanto en intensidad como en duración.

Evitar situaciones ruidosas que por molestias a otros nos puedan causar un problema posterior.

En empresas, contar con elementos de aislación acústica personal o crear espacios de trabajo aislado de ruidos molestos con barreras acústicas aislantes.

El uso descontrolado de pirotecnia, afecta a muchos seres vivos, en especial a mascotas, y la experiencia deja claro que bajo determinadas situaciones a muy pocos les interesa las afecciones a personas y animales.

Por ruido se puede perder el sueño, despertar a destiempo evitando el descanso adecuado y en consecuencia que afecte nuestra conducta de actividades diarias, la posible irritación, agresividad, más la pérdida de memoria y de concentración, entre otros efectos.

Pongámonos en el lugar del otro (del afectado) y demostremos que se puede vivir en armonía con nuestros semejantes y con la naturaleza como seres socialmente instruidos.