FRACASÓ EL SHOW GOLPISTA DE GUAIDÓ

Escribe Claudio Diz

Por un lado el gobierno de Donald Trump junto a los gobiernos títeres de la región efectúan un canallesco bloqueo político, comercial y financiero contra un gobierno que fue electo democráticamente a través de elecciones libres; debemos recordar que en la elección que ganó el presidente Maduro, el grueso de la oposición nucleada en la Mesa de la Unidad Democrática  (MUD) no se presentó, porque según ellos, no tenían “garantías” para hacerlo. Se produjo una autoexclusión por parte de la oposición para sacarle “legitimidad” al proceso electoral y porque ya estaba en marcha un plan golpista para instalar un gobierno títere con la finalidad de adueñarse del petróleo venezolano por medios “legales”. "Si Venezuela nos regala su petróleo, el cotan y otros metales raros, no tenemos necesidad de llevarlos por la fuerza, y nuestra imagen como nación libre y democrática queda intacta ante los ojos del mundo” dirán en Washington. "Lo que es regalado no es robado" y esto es aplicable a nuestro país también, tal es el caso de la futura instalación de un puerto pesquero chino en Punta Yeguas (capital) en zona franca, o si vamos más lejos, la instalación de otra fábrica de celulosa (UPM2) en zona franca. Los recursos naturales que son regalados no son robados, y si alguien viene y quiere dejar sin efecto el negocio, no puede, debido a los tratados de inversión previamente firmados.

Meses después, los mismos actores (Trump, la CIA  y el traidor de Guiadó) que llevan adelante el plan de desestabilización social y el golpe de estado en Venezuela quieren obligar al presidente Maduro a que permita el ingreso de ayuda humanitaria a su país.

Pensamos que la mejor ayuda humanitaria por parte de EE.UU sería levantar de forma inmediata el bloqueo político, comercial y financiero sobre Venezuela. Donald Trump debería enviarle ayuda humanitaria a los miles de migrantes centroamericanos que se agrupan junto a su muro en la frontera con México. Debería enviarle ayuda humanitaria a los miles de indigentes negros e hispanos que viven en carpas y lonas armadas en las calles de alguna importante ciudad norteamericanas, como es el caso de Los Angeles.

Todo el show propagandístico montado con los camiones en la frontera y los consiguientes incidentes entre patriotas y traidores busca dos objetivos:

1 - Lo más importante es conseguir el quiebre en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), dividir a las FANB, crear desmoralización en sus tropas y mandos, y provocar deserciones en sus filas es fundamental para que el plan golpista tenga éxito.

2 - Manipular la opinión pública mundial a través de las cadenas de radio y televisión que funcionan en la órbita política de los EE.UU (CNN, BBC Mundo, Cadena Caracol, etc), para decirle al mundo que el régimen de Maduro viola los derechos humanos, la libertad y la democracia. Las fake news y la mentira son utilizadas con mayor frecuencia en una era donde las comunicaciones y las redes sociales difunden millones de bits en información. Mostrarle al mundo que Maduro forma parte del "eje del mal", es un tirano, un dictador y un violador de los derechos humanos crearía una especie de "simpatía" en el caso de una invasión armada o al menos la indiferencia de la opinión pública mundial.

La opción armada para derrocar al socialismo bolivariano sería la última de las opciones para Donald Trump. Las condiciones sociales y culturales en Latioamérica no son las mismas que en la península árabe o en Asia. Aquí no hay guerras por diferencias religiosas o  tribales, guerrillas separatistas que son usadas de forma inteligente por el Pentágono para que se peleen entre bandos o facciones rivales y así evitar el costo material y humano de una guerra directa. Alcanzaba con armar muy bien a una facción y luego esperar el resultado, si es que antes o después no participa Rusia u otra potencia para armar y apoyar al otro bando.

Otro punto, los gobiernos derechistas recién electos de la región Latinoamericana se verían socavados en la credibilidad al estar apoyando una invasión armada en una nación hermana, y su futuro electoral se vería seriamente dañado ¿Cómo les explicarían a sus electores que sus partidos políticos son libres y democráticos en el discurso, pero en la práctica apoyan firmemente golpes de estados e invasiones armadas a países latinoamericanos, en este caso Venezuela; pero bien podría ser Cuba o Nicaragua, o cualquier país que el gobierno de los EE.UU. encuentre hostil para sus intereses políticos o comerciales. Por otra parte, luego del desangre y el dolor que ha causado el Plan Cóndor en los países latinoamericanos, el ¡Fuera yanquis de América Latina! hoy está más vigente que nunca.


* Claudio Diz es bloguer, diseñador, artista plástico, ecologista, fundador del Partido Verde del Uruguay

MANTENERSE EN EL TISA ES UN PAPELÓN

La derecha opositora (Partido Nacional y Partido Colorado) y el pequeño Partido Independiente de centro, juntaron fuerzas para respaldar la permanencia de Uruguay en las negociaciones sobre liberación de servicios dentro del TISA.

El presidente Vázquez, que prefirió oír la opinión de la mayoría del FA contrario al TISA y retirarse de las conversaciones, recibió variadas críticas opositoras desde la derecha; ya que la Unidad Popular, el Partido de los Trabajadores y nuestro partido siempre fuimos totalmente contra este instrumento ideado por los Estados Unidos para controlar un área económicamente muy sensible para nuestro país, como son los servicios (salud, educación, turismo, telecomunicaciones, software y servicios ambientales).

CRÍTICAS DESDE LA DERECHA

Para el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, el retiro de Uruguay del TISA es “un papelón”. El senador Lacalle Pou entiende que Vázquez está “ausente” y que con la decisión de abandonar el TISA “no ejerce la autoridad”.

Más hacia la derecha, el senador Pedro Bordaberry (PC), por su parte, había anunciado el domingo su intención de interpelar al canciller Nin Novoa en el caso que el gobierno resolviera retirarse de las negociaciones y remarcó que había que discutirlo en el Parlamento. Por otra parte, el senador Pablo Mieres del pequeño partido dependiente, y el ex candidato a intendente de Montevideo por la Concertarción, Edgardo Novick, señalaron que “votar al FA era votar al MPP”, en una clara maniobra divisionista hacia la interna frenteamplista; ya que el sector frenteamplista del Frente Liber Seregni liderado por el ministro de economía Danilo Astori, es partidario de que Uruguay permanezcar en las conversaciones sobre liberación de servicios (TISA)(1)

-----------------

(1) - TISA es la sigla de Trade in Service Agreement, un acuerdo internacional que se negocia en Ginebra para liberalizar el comercio de servicios.

Las negociaciones son impulsadas por integrantes de la Organización Mundial de Comercio, especialmente Estados Unidos y la Unión Europea, frustrados por la lentitud de las conversaciones de liberalización de la ronda de Doha.
Los países pueden incorporarse una vez que esté firmado.

ASAMBLEA DE MOVIMIENTOS SOCIALES HACIA EL ALBA

ALBA es un proyecto esencialmente político, antineoliberal y antiimperialista, fundamentado en los principios de la cooperación, la complementariedad y la solidaridad, que busca acumular fuerzas populares e institucionales por una nueva gesta de independencia latinoamericana, de los pueblos y para los pueblos, por una integración popular, por la vida, por la justicia, por la paz, por la soberanía, por la identidad, por la igualdad, por la liberación de América Latina, por una auténtica emancipación que tenga su horizonte en el socialismo indo-afro-americano.

La Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA se propone dar un paso de avance en la integración de los sectores populares a lo largo de las Américas. Los movimientos que en esta etapa han venido construyendo campañas e incitativas emancipatorias, antineoliberales y en contra del patriarcado discuten en la Escuela Nacional Florestan Fernandes, en Guararema, Brasil, las formas de concreción de un proyecto continental desde abajo, basado en esa experiencia.

A partir de cuatro temáticas -modelo de producción, reproducción y consumo; Estado y Poder; integración y soberanía; culturas e ideologías-, los debates en grupos mostraron las visiones compartidas entre los más de 150 participantes de 22 países, sobre las necesidades de los pueblos y las alternativas que pudieran emerger desde una propuesta integracionista de movimientos de amplia base social.

De esa manera, para consolidar los procesos que se están dando en varios países se apuntó la importancia de seguir construyendo poder popular, hacer luchas integrales donde lo social y político se complementen, y desarrollar acciones conjuntas con el Estado y partidos para radicalizar caminos de cambio. También se habló de continuar la presión popular frente a determinados gobiernos. Con respecto a los Estados-naciones sometidos al imperialismo surgieron dos visiones, no necesariamente contrapuestas en todos los casos: continuar la confrontación y poner en el centro la lucha por el gobierno y el poder como forma de romper con la dominación.

En el trabajo grupal, se reiteraron ejes concretos para la integración popular, entre ellos, la comunicación alternativa, la formación política y la solidaridad. En ese sentido, hubo propuestas como las brigadas internacionalistas y las campañas que desde las distintas plataformas se articulan en apoyo a la Revolución Bolivariana, el proceso de paz en Colombia, la respuesta popular en Honduras tras el golpe de Estado, la soberanía de Haití, la lucha por las Malvinas en Argentina, contra el bloqueo y por la liberación de los Cinco cubanos prisioneros en Estados Unidos y otras luchas de significación continental.

Los movimientos situaron al ALBA como un proyecto estratégico de unidad, del cual toman los principios de solidaridad, complementariedad, cooperación, soberanía alimentaria, energética y tecnológica. Otros sentidos que emergieron con fuerza para construir la Articulación fueron la despatriarcalización y el reconocimiento de la equidad entre hombres y mujeres, así como la lucha feminista por la valorización del trabajo doméstico, la educación popular y la socialización de saberes de nuestros pueblos, la defensa de la memoria y de la identidad cultural de la región, así como la convivencia armónica con la naturaleza.

Al comentar estas intervenciones, el sociólogo Francois Houtart y el analista paraguayo Gustavo Codas, coincidieron en las posibilidades para la unidad que tienen hoy las luchas sociales. Aunque no se omitió la complejidad de la coyuntura y la existencia de otros procesos llamados integracionistas, como es el caso del Arco del Pacífico, que aúna a Chile, Perú, Colombia y México, “un potencial opuesto a lo que hablamos aquí”, enfatizó Codas.

Para Houtart, las propuestas de los movimientos sociales dan cuenta de la intención de actuar en medio de las grandes contradicciones de este siglo, y representan un paso más en la conformación de ese modelo de Buen vivir frente a mercantilización de la vida.

Declaración de la I Asamblea Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA

Del 16 al 20 de mayo, en la Escuela Nacional Florestan Fernandes, municipio de Guararema, estado de São Paulo, Brasil; nos hemos encontrado más de 200 delegadas y delegados de movimientos de mujeres, campesinos, urbanos, indígenas, estudiantes, jóvenes, sindicatos y organizaciones agroecológicas de 22 países, para constituir la I Asamblea Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA.

Hemos llegado aquí como parte de un proceso histórico que nos ha hecho encontrarnos en foros, campañas, redes internacionales, instancias sectoriales y diversas luchas dentro de cada uno de nuestros países, ondeando las mismas banderas de lucha y los mismos sueños por una verdadera transformación social.

Vivimos una nueva época en Nuestra América que se ha expresado en los últimos años a través de diversas movilizaciones y rebeliones populares, la búsqueda por la superación del neoliberalismo y la construcción de una sociedad alternativa que sea justa e inclusiva, porque ya es posible y necesaria.

La derrota del ALCA en 2005, evidenció la resistencia de los movimientos sociales y una nueva configuración geopolítica continental, caracterizada por el surgimiento de gobiernos populares que se atreven a enfrentar al imperio. La apuesta máxima en este sentido, lanzada en 2004 por Fidel Castro y Hugo Chávez, es lo que hoy se llama Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

ALBA es un proyecto esencialmente político, antineoliberal y antiimperialista, fundamentado en los principios de la cooperación, la complementariedad y la solidaridad, que busca acumular fuerzas populares e institucionales por una nueva gesta de independencia latinoamericana, de los pueblos y para los pueblos, por una integración popular, por la vida, por la justicia, por la paz, por la soberanía, por la identidad, por la igualdad, por la liberación de América Latina, por una auténtica emancipación que tenga su horizonte en el socialismo indo-afro-americano.

Sin embargo, el Imperio sigue movilizándose en contra de la reorganización de las fuerzas populares y el surgimiento de nuevos proyectos autónomos de integración de la Patria Grande. Luego de las primeras rebeliones antineoliberales, EEUU ha comenzado a reorientar su política exterior con el fin de recuperar su hegemonía sobre el proceso continental en varias dimensiones: económica, militar, normativa, cultural, mediática, política y territorial.

El estallido de la crisis capitalista en el seno de Wall Street en 2008, reforzó estos planes. Desde ese momento visibilizamos una contraofensiva imperialista aún mayor en el continente que se expresa en el aumento de la presencia transnacional en los territorios, el saqueo de nuestros bienes naturales y la privatización de los derechos sociales; la militarización del continente, la criminalización y represión de la protesta popular; la intervención estadounidense en los golpes de Estado en Honduras y Paraguay; la permanente desestabilización de gobiernos progresistas latinoamericanos; el intento de recuperar influencia política y económica a través de iniciativas como la Alianza del Pacífico y otros acuerdos internacionales.
En este contexto marcado por la avanzada imperialista, por una parte, pero también por la apertura de nuevas posibilidades con el horizonte que nos marca el proyecto lanzado por los gobiernos del ALBA, se hace más necesario que nunca la Articulación de los Movimientos Sociales del continente. Tenemos que asumir el desafío histórico de articular las resistencias y pasar a la ofensiva con un pensamiento original y nuevas propuestas de modelos civilizatorios, que recuperen las mejores tradiciones de nuestros pueblos.

Ratificamos los principios, lineamientos y objetivos de nuestra primera carta de los Movimientos Sociales de las Américas de construir la integración continental de los movimientos sociales desde abajo y a la izquierda, impulsando el ALBA y la solidaridad de los pueblos, frente al proyecto del imperialismo.

Afirmamos nuestro compromiso de aportar al proyecto de integración latinoamericano, seguir las batallas anticoloniales, anticapitalistas, antiimperialistas y antipatriarcales, bajo los principios de solidaridad permanente y activa entre los pueblos, a través de acciones concretas contra todas las formas de poder que oprimen y dominan.

Reafirmamos nuestra apuesta por lograr la autodeterminación de los pueblos, la soberanía popular en todos los órdenes: lo territorial, alimentario, energético, económico, político, cultural y social.

Defenderemos la soberanía de los pueblos a decidir sobre sus territorios, los bienes naturales y nos comprometemos a defender los derechos de la Madre Tierra.

Los movimientos sociales de nuestra América llamamos a:

Promover la unidad e integración regional basada en un modelo de vida alternativo, sostenible, sustentable y solidario, donde los modos de producción y reproducción estén al servicio de los pueblos.

Relanzar la lucha de masas y la lucha de clases, a nivel nacional, regional y continental, que nos permita poner freno y desmantelar programas y proyectos del capitalismo neoliberal.

Tejer redes y coordinaciones efectivas de comunicación popular, que nos permitan dar la batalla de ideas, y frenar la manipulación de la información por las corporaciones de los medios de comunicación.

Profundizar nuestros procesos de formación política e ideológica para fortalecer a nuestras organizaciones, así como avanzar en procesos de unidad conscientes y consecuentes con las transformaciones necesarias.

Asimismo,

-Manifestamos nuestro apoyo y solidaridad al pueblo de Colombia ante este momento crucial del proceso de diálogo y negociación para alcanzar la firma de acuerdo de paz con justicia social, que verdaderamente resuelvan las causas que dieron origen al conflicto armado. Estaremos atentos al desarrollo de este proceso, dispuestos a colaborar y acompañar en la manera que el pueblo colombiano lo necesite.

-Manifestamos nuestro apoyo al Gobierno Bolivariano de Venezuela encabezado por el Compañero Presidente Nicolás Maduro, expresión inequívoca de la voluntad popular del pueblo venezolano reflejada en las urnas el pasado 14 de abril, ante los intentos continuos de desestabilización por parte de la derecha que busca desconocer la decisión soberana del pueblo y conducir el país hacia una crisis política, institucional y económica.

Esta Articulación Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA es parte de un proceso emancipador que desde la Revolución Haitiana hasta nuestros días, busca construir una sociedad más justa y profundamente humana. Nuestro compromiso es continuar el legado de millones de revolucionarias y revolucionarios como Bolívar, San Martín, Dolores Cacuango, Toussaint L'Overture, José María Morelos, Francisco Morazán, Bartolina Sisa y tantos otros que de manera solidaria y desprendida entregaron sus vidas por estos ideales.

Reafirmando nuestra historia, nuestra Asamblea lleva el nombre de uno de ellos, el de nuestro Comandante Hugo Chávez, a quién honramos retomando sus banderas de lucha por la unidad y la hermandad entre todos los pueblos de esta Patria grande, libre y soberana.

“’La unidad e integración de Nuestra América está en nuestro horizonte y es nuestro camino!”.

NUESTRO NORTE ES EL SUR, PRESIDENTE CHÁVEZ

El Mundo y América Latina asisten conmovidos a la irreparable pérdida de un carismático líder en la lucha por la unidad Latinoamericana, fiel al legado de su inspirador: el libertador Simón Bolívar.

Las innumerables demostraciones de solidaridad con el pueblo uruguayo y con su clase obrera fueron traducidas en hechos y no palabras, las mismas le reportaron un enorme cariño y admiración más allá de posibles diferencias ideológicas que pudieren existir. Los auténticos líderes se conocen por su accionar no por sus palabras, y el presidente Hugo Chávez lo supo demostrar con su ejemplo. Siempre que nuestros trabajadores necesitaron una ayuda económica para recuperar empresas fundidas y mantener sus fuentes de trabajo, Chávez dijo presente; cosa que no hicieron los presidentes de otros países más cercanos en la historia y más cercanos geográficamente, ni siquiera los bancos u organismos de créditos que operan en nuestra plaza financiera permitieron acceder a su producto" a los trabajadores que se quedaron sin sus medios de producción.

Se podrá discutir desde el punto ideológico si su solidaridad con los pueblos era oportunistas, populista o socialista, pero lo que quedó bien en claro es que no era mentiroso o demagogo. Vivió y actuó de acuerdo a sus convicciones y eso tiene mucho valor en momentos que el progresismo latinoamericano se confunde con el neoliberlismo.

Desde este humilde Partido en formación, expresamos las más sinceras condolencias al pueblo venezolano y a su familia, convencidos y consientes de qué la unidad latinoamericana, la lucha antimperialista y la opción por los pobres continua viva en los hombres que vendrán.

DECLARACIÓN DE LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS

En el marco da la Cumbre de los Pueblos realizada entre los días 25, 26 y 27 de Enero de 2013, en Santiago de Chile, las organizaciones y movimientos sociales y políticos de los diferentes países de América Latina, el Caribe y la Unión Europea declaramos lo siguiente:

Hoy, somos testigos de cómo los bienes naturales, los derechos y las personas han sido mercantilizadas en las naciones y pueblos de América Latina, Europa y el Caribe, producto de la lógica capitalista, que en su vertiente neoliberal y machista, permite su instalación y profundización a través de aparatos cívicos, políticos, militares.

Las relaciones existentes entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe que priorizan los privilegios y ganancias de los inversionistas frente a los derechos de los pueblos a través de acuerdos comerciales y acuerdos bilaterales de inversiones, profundizan este modelo que perjudica a los pueblos de ambas regiones. Es así, que estos Estados mercantilistas, las transnacionales y las corporaciones continúan siendo administradores y profundizadores de la pobreza y la desigualdad social en el mundo, amparados por un tipo de democracia representativa, de mano de la élite que se aleja de los intereses de las grandes mayorías de nuestro pueblo.

Esta hegemonía del capital financiero se manifiesta entre otros en la privatización y mercantilización de los servicios públicos, el desmantelamiento del Estado de bienestar, la precarización del trabajo, el extractivismo, la usurpación, la destrucción y mercantilización de los bienes naturales y sociales propios del pueblo y el desplazamiento forzoso de los pueblos originarios, provocando las crisis alimentarias, energéticas, climáticas.

En la Unión Europea la crisis capitalista ha significado un verdadero golpe de estado financiero que ha impuesto políticas de austeridad en contra de los derechos de los pueblos, de los derechos laborales, ambientales, etc. La troika europea (FMI, BCE, Comisión Europea) obliga los Estados a endeudarse para salvar los bancos para que seamos los pueblos los que paguen la crisis provocada por ellos mismo. Al mismo tiempo, es necesario visibilizar la creciente opresión y discriminación hacia las mujeres en América Latina, el Caribe y Europa.

No obstante, a este panorama que parece adverso, reconocemos procesos históricos y recientes a partir de las luchas de nuestros pueblos en el mundo, que han logrado tensionar y agrietar las actuales lógicas y nos dan la esperanza de que otro mundo es posible.

De este modo, surge la necesidad de construir las bases para un nuevo modelo de sociedad que transforme las actuales lógicas y coordenadas políticas, económicas, sociales y culturales en todas nuestras naciones y pueblos de ambos lados del continente las luchas de los diferentes actores y organizaciones del campo popular.

Para alcanzar estos objetivos proponemos que:
Los derechos y bienes naturales arrebatados a nuestro pueblo deben ser recuperados, por medio de la nacionalización, la comunitarización de los bienes y servicios y los medios de producción y el reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto de derecho. Esto implica pasar de ser resistencia y movimientos reivindicativos a una alternativa que contenga una propuesta política-social integral de país.

Promover el paradigma del buen vivir basado en equilibrio del ser humano con la naturaleza y el medio ambiente y los derechos de la tierra, al servicio de los pueblos, con una economía plural y solidaria.
Democracia directa, participativa y popular y su concretización desde las bases sociales. Para ello, es necesario la integración de actores sociales y políticos del mundo, valorando prácticas territoriales y haciendo el dialogo entre las instancias locales y globales.

Promover la integración en la participación política de los niños y niñas y las juventudes, desde un enfoque de género. Respeto a la libre determinación de los pueblos originarios del mundo, entendiéndolos como pueblos hermanos no sometidos a la territorialidad impuesta por la colonización. Esto, sumando a la promoción de la soberanía alimentaria en perspectiva de una autonomía territorial que a los pueblos y comunidades decidir qué y cómo producirlo.

En cuanto al avance de la represión y la criminalización de la protesta, movimientos sociales y populares, debemos articularnos de tal manera de generar la fuerza necesaria para frenar el avance de leyes antiterroristas y la inserción en las comunidades indígenas de nuestros pueblos, como a su vez la militarización imperialista que ha instalado bases militares en América Latina, Europa y el Caribe.

Sensibilizar, agitar y promover luchas contra las transnacionales, mediante campaña de denuncias y boicot en todos los niveles. Posicionar el feminismo con un proyecto político antipatriarcal y anticapitalista. Reconocer y promover los derechos de los emigrantes y los derechos de los pueblos de libre tránsito entre las naciones.

Plena solidaridad con el pueblo Palestino y todos aquellos pueblos y naciones oprimidos por el poder colonizador y el imperialismo, así como el repudio a las intervenciones cívicos-militares en Honduras, Haití y Paraguay. Apoyamos los procesos de paz, con la participación de los actores sociales y políticos en Colombia. Solidaridad con el pueblo cubano en contra del bloqueo, con Argentina en el proceso de recuperación de las Malvinas, con Bolivia y su demanda por salida al mar, con el pueblo Venezolano en el proceso Bolivariano y con los movimientos sociales en Grecia y España. En el caso de Chile, solidaridad con el movimiento estudiantil en defensa de la educación pública, gratuita y con el pueblo-nación mapuche contra la represión realizada de parte del Estado.

Acompañando la lucha por la soberanía de nuestros territorios en América Latina, es necesario luchar por el respeto de la soberanía de nuestro cuerpo como territorio propio de las mujeres.

Entendemos que la superación de la precarización laboral a la que se ven expuestos las mayorías de trabajadores en América Latina y el mundo, pasa por un cambio estructural que altere las relaciones de propiedad y producción de bienes y servicios valorando la labor esencial que desempeñan los trabajadores y trabajadoras como sustento sobre el cual se construye toda sociedad.

De manera transversal, debemos avanzar en la construcción de plataformas de lucha comunicacional que no sólo permitan develar y difundir las demandas y alternativas de nuestros pueblos frente al modelo hegemónico, sino también como forma de explicar las verdaderas causas de los problemas que hoy nos aquejan.

Debemos ser capaces de construir demandas unitarias que aglutinen a todos los actores sociales y pueblos en disputa y que a su vez nos permitan trazar un horizonte estratégico hacia el cual avanzar, articulando y organizando la unidad entre el movimiento sindical, social y político en América Latina, el Caribe y Europa. Esto debiera traducirse en una hoja de ruta de trabajo y de movilizaciones para el presente periodo, pero con perspectivas a largo plazo.

Al mismo tiempo, fortalecer la organización social y popular en cada sector de inserción, potenciando la amplificación de nuestras demandas a las grandes mayorías por medio de la politización y la movilización.

No podemos dividir más las instancias organizativas en las que estamos, conducir hacia un proyecto en la diversidad es el mayor desafío que se nos presenta para la generación de una alternativa real de poder popular. Romper con los sectarismos que fragmentan, dividen e impiden la construcción de unidad del campo popular, es una tarea urgente.

Frente al poder del bloque dominante sólo la unidad y la solidaridad entre nuestros pueblos nos darán la fuerza necesaria para alcanzar nuestros más alto objetivos y vencer. 

Santiago de Chile, Enero 2013

EL IIRSA Y EL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS EN ROCHA

Los proyectos del puerto de aguas profundas en El Palenque (Rocha), el nuevo puente sobre el Río Yaguarón, la restauración del Puente Internacional Barón de Mauá, la conexión ferroviaria Rivera-Santana do Livramento y la implementación de la Hidrovía Uruguay-Brasil estarían enmarcados dentro del
proyecto de Integración de Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), que no es más que otro paso en la explotación de los pueblos y los bienes naturales de los territorios sudamericanos.

¿QUÉ ES EL IIRSA? 

La iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) es un acuerdo realizado entre 12 países de América del Sur, materializado a través de 12 ejes de comercialización que comprenden diversos proyectos de infraestructura que consolidarán una importante red energética, de comunicaciones y transportes. Dichos proyectos son impulsados y financiados principalmente por organismos multilaterales (BID, CAF, FONPLATA) llevando a los países sudamericanos a un aumento de su deuda externa, y beneficiando a las empresas transnacionales que utilizarán esta infraestructura para la explotación de nuestros recursos de forma de poder abastecer sus mercados. De esta manera la infraestructura llevará a un importante crecimiento económico, el cual no promoverá el desarrollo de la región sino que creará los mecanismos necesarios para la reproducción del sistema capitalista. Asimismo se promoverá la liberalización de los mercados internacionales, tal como lo impulsa EE.UU. a través del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

Esta iniciativa se ha estado implementando desde el año 2000 de forma aislada y bajo un total desconocimiento social, lo que explica la ausencia de participación por parte de las comunidades locales, alejándose de una posible integración interna, dejando como resultado solamente una integración física del continente que aumente la eficiencia del mercado.

Es así que el IIRSA generará una integración económica a expensas de la desintegración sudamericana, pérdida de soberanía, aumento de la inequidad social y pérdida de recursos naturales. [1]

El martes 31 de julio pasado, durante un encuentro bilateral en el Palacio Planalto, la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff y el Presidente de Uruguay, José Mujica, decidieron crear “un nuevo paradigma para la relación bilateral que deberá traducirse en un plan de acción para el desarrollo sostenible y la integración Brasil-Uruguay”, según indica el documento firmado por ambos mandatarios.

La nueva etapa de relacionamiento se caracterizará por la intensificación de proyectos de cooperación y asociación entre públicos y privados. En este sentido, los Presidentes determinaron la creación de un “Grupo de Alto Nivel Brasil-Uruguay (GAN)”, encargado de consolidar un “Plan de Acción para el Desarrollo Sostenible y la Integración Brasil-Uruguay”. [2]

[1] http://www.elaopa.org/sites/default/files/LibroIIRSA.pdf
[2] http://presidencia.gub.uy

BOLIVIA PROMULGÓ LA LEY DE LA MADRE TIERRA

La ley elimina el latifundio y veta a los transgénicos. El presidente Evo Morales promulgó la Ley de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien. Crearán la Defensoría del Sistema.

La ley de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien, promulgada por el presidente Evo Morales, prevé la eliminación de la concentración de la propiedad de la tierra o latifundio y otros componentes en manos de propietarios agrarios y empresas, y prohíbe la introducción, producción, uso, liberación al medio y comercialización de semillas genéticamente modificadas en el territorio nacional.

En sus partes más sobresalientes la nueva norma también crea la Defensoría del Sistema, un Fondo de Justicia Climática, que establece que las tierras fiscales deben distribuirse con preferencia a mujeres y pueblos indígenas, y ordena la regulación y control de la extranjerización en la propiedad, acceso y aprovechamiento de los componentes de la Madre Tierra. 

En el momento de la promulgación, Morales dijo que la normativa permite la explotación de los recursos naturales sin causar daño al medio ambiente. “Si no hay naturaleza no hay vida ni humanidad y nuestra propuesta con esta ley más bien es cómo vivir con armonía y en complementariedad (con la Madre Tierra)”, señaló.

El presidente también mencionó que la acumulación de riqueza es un factor que “destroza la naturaleza”, por ello pidió a la gente no pensar en acumular bienes para asegurar su vejez.

Señaló que para evitar ese temor el Gobierno debe garantizar una buena renta dignidad. “Ahora la tarea es implementar la ley, en el tema de minería principalmente”, precisó.

Por su lado, el vicepresidente Álvaro García Linera indicó: “Si hay que producir, hay que producir, si hay que sacar algún mineral hay que hacerlo, pero encontrando el equilibrio entre satisfacción de necesidades y cuidado de la Madre Tierra”.

Puntos sugerentes de la norma.

1 - Sagrada.

La ley considera a la Madre Tierra "sagrada" y un sistema viviente dinámico conformado por la comunidad indivisible de todos los sistemas de vida y los seres vivos que tienen un destino común.

2 - Control.

La protección de sus derechos debe estar a cargo de la Defensoría de la Madre Tierra, la Fiscalía, el Tribunal Agroambiental y todas las autoridades del Estado, según la norma, aunque no se detalla desde cuándo funcionará la primera institución.

3 - Justicia. 

La norma también incluye el concepto de la "justicia climática" para reconocer el derecho a reclamar un desarrollo integral del pueblo boliviano y de las personas afectadas por el cambio climático.

4 - Recursos.

Se crea además el Fondo Plurinacional de la Madre Tierra y otro de Justicia Climática para conseguir y administrar recursos económicos estatales y extranjeros con el objetivo de impulsar acciones de mitigación del cambio climático.

5 - Distribución.

También establece que las tierras fiscales serán dotadas, distribuidas y redistribuidas de manera equitativa con prioridad a las mujeres, pueblos indígenas originarios campesinos, comunidades interculturales y afrobolivianas que no las posean.

6 - Regulación.

La norma establece además la regulación y el control de extranjerización en la propiedad, acceso y aprovechamiento de los componentes de la Madre Tierra y que actividades económicas como la minera y la petrolera se enmarquen en los principios de esta norma. Habrá 120 días para su reglamentación.

Medidas para garantizar alimentos. 

La ley de Revolución Productiva, dotación de semillas, Seguro Agrícola y el Observatorio Agroambiental son parte de las medidas que impulsa el Gobierno para garantizar la seguridad alimentaria en el país, según informó el representante del Viceministerio de Desarrollo Rural, Armando Sánchez.

El funcionario destacó el apoyo que se brinda al sector productivo del país para fortalecer la producción e incremento de productos agrícolas.

Asimismo, detalló que el Gobierno desde que se anunció el tratamiento de la Ley de Revolución Productiva apoya a los pequeños productores y a las organizaciones productivas campesinas con la ejecución de varios proyectos. 

Uno de ellos, dijo que es la implementación de una empresa estratégica de semillas, la cual coadyuvará en la producción de semillas de calidad, además de producir fertilizantes y abonos

VENEZUELA INGRESA AL MERCOSUR

“Las causas de los pueblos no admiten la menor demora"

José Gervasio Artigas

El ingreso de Venezuela al Mercosur estaba trabado desde el año 2006 por el capricho de un parlamento paraguayo conservador y golpista. Finalmente se consigue el tan postergado ingreso de Venezuela como miembro pleno, lo que convierte al bloque en la quinta economía mundial con un Producto Interno Bruto de 3,3 billones de dólares, y se consolida como una potencia en las áreas de energía y producción de alimentos.

Venezuela, tiene una economía altamente dependiente del petróleo, poco industrializada y con un pronunciado déficit en el comercio exterior con el Mercosur. Según cifras de Aladi, el año pasado importó por valor de 6.774,4 millones de dólares al Mercosur, mientras que le vendió por 1.986,5 millones de dólares, con una balanza negativa de 4.787,9 millones de dólares.

El presidente Chávez manifestó el interés de su país en salir de ese modelo dependiente del petróleo e impulsar un nuevo modelo agrícola, para lo cual dijo que Venezuela tiene "más de 30 millones de hectáreas" de tierra disponibles. Una política realista y razonable, pues no es de petróleo que se alimentan los 28 millones de venezolanos.

Resulta algo paradójico que mientras los países petroleros buscan otras alternativas a la dependencia de los combustibles fósiles y pasan a preocuparse por su soberanía alimentaria, aquí en Uruguay existe la intensión política y la disposición de entrar en un esquema productivo dependiente del extractivismo, lo que en la práctica compromete el futuro de nuestra soberanía alimentaria. No es posible la producción agropecuaria junto a la producción extractiva de hierro, y posiblemente gas esquisto y petróleo al norte del Rio Negro. Los Verdes siempre vamos a privilegiar nuestra soberanía alimentaria anteponiéndola a cualquier otra actividad productiva.

En lo político, el bloque se verá favorecido con la solidaridad bolivariana demostrada reiteradas veces, cosa que los uruguayos conocemos muy bien por el apoyo económico de Chávez a la recuperación de empresas fundidas y hoy autogestionadas exitosamente por sus trabajadores.

El presidente Hugo Chávez ha demostrado reiteradas veces que la solidaridad no se predica si no que se construye y la integración regional suramericana podría verse beneficiada si algunos países del bloque dejaran de lado pequeñas disputas para proyectarse hacia horizontes mayores de bienestar y grandeza. 

Los Verdes somos favorables a la construcción de un gran espacio político y económico en Latinoamérica, pero por sobre todas las cosas: social y cultural

El hombre y su entorno deben ser los destinatarios del esfuerzo y no el Mercado.

América Latina y el Mercosur no deben convertirse en un campo fértil para el asalto, la piratería, la explotación y el drenaje de nuestros bienes materiales para beneficio de intereses comerciales ajenos a estas latitudes. En ese sentido, decimos ¡No al IIRSA!

Los proyectos productivos elaborados en el extranjero y consolidados en estas tierras con las facilidades que les brindan las Leyes de Promoción de Inversiones y las Zonas Francas deben ser tomados con mucho cuidado, y en lo posible ser evitados. Se debe cuidar el patrimonio de las próximas generaciones, porque lo que hoy significa bonanza económica y bienestar podría convertirse en el hambre y las necesidades de los que aún no nacieron.

Por ese motivo pedimos revisar todos los Tratados y condenar expresamente los crímenes contra la naturaleza, especialmente el acelerado desforestamiento del Amazonas y el extractivismo minero que asola a varios países de la región y a sus pueblos.

CRISIS EN PARAGUAY: LA DESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE FERNANDO LUGO

En un país con altos índices de pobreza y una enorme masa de campesinos sin tierra, el médico cirujano reconvertido a político liberal, Federico Franco (49 años), hizo la operación quirúrgica más importante de su carrera: le movió el piso al presidente constitucional Fernando Lugo.

"Fui imputado por los aliados del Partido Liberal, que con este proceso ha demostrado que es un partido tradicional y oportunista que sólo busca beneficios desde el Estado. Mi política siempre ha sido la de la transparencia con todos los paraguayos y la de impulsar el bien común". Los diputados "han presentado un libelo acusatorio de cinco puntos que no justifican para para nada la destitución de un presidente que fue electo democráticamente", dijo el ex mandatario paraguayo.

"Eso hace pensar que lo que está haciendo el Parlamento no es más que un Golpe jurídico, con sustento constitucional pero sin motivos justos" argumentó defendiéndose Lugo.

La oligarquía paraguaya, junto a la CIA y el Mossad, que operan en la base norteamericana ubicada en el Chaco paraguayo, Mariscal Estigarribia, consiguieron en tiempo record “extirpar” cualquier intento de iniciar una etapa de cambios democráticos en Paraguay.

Las apetencias personales y de clase de la oligarquía nativa, aliados a los intereses norteamericanos de controlar el Acuífero Guaraní y la Tripe Frontera, crean la mayor preocupación en Brasil y Argentina. Para Brasil, es de vital importancia el control y la seguridad de la represa de Itaipú (la segunda mayor represa hidroeléctrica del mundo) y la estabilidad política en Paraguay.

Dentro de la estrategia de Itamaratí, está el dar apoyo a los gobiernos de las “familias ideológicas” (Uruguay, Paraguay) y velar por su propia Seguridad (energía y reservas de agua dulce), que representan los recursos compartidos con Paraguay.

Un viraje hacia la derecha en Paraguay y un aumento de la ingerencia norteamerica en el Chaco, no les sirve ni a la Argentina ni a Brasil, por lo que se espera una dura respuesta de la Unasur.

La “Declaración de los estados partes del Mercosur y estados asociados sobre la ruptura del orden democrático en Paraguay” está suscripta por Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela, Chile, Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Son 9 de los 11 países (sin Paraguay) que integran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)

El próximo miércoles estos países celebrarán una reunión extraordinaria en Lima para analizar la situación de Paraguay. El presidente Chávez de Venezuela ya cortó el suministro de petróleo hacia Paraguay

DENUNCIAS CONTRA ECONOMÍA VERDE

Las denuncias contra la "economía verde" se apoderaron el jueves de la cumbre Rio+20, con acusaciones de Bolivia, Ecuador, indígenas y ONG contra los países ricos por promover una nueva forma de colonialismo ambiental y enojo por la falta de resultados concretos.

"Los países del norte se enriquecen en medio de una orgía depredadora y nos obligan a los países del sur a ser sus guardabosques pobres", denunció el presidente boliviano Evo Morales en la sesión plenaria de la cumbre, que reúne a 86 jefes de Estado y de gobierno hasta el viernes con el objetivo de frenar la degradación ambiental del planeta y combatir la pobreza.

"Nos quieren crear mecanismos de intervención para monitorear y juzgar nuestras políticas nacionales (...) con excusas ambientalistas", lamentó.

La transición hacia una "economía verde" fue finalmente incluida en el borrador de declaración final aprobado por todas las delegaciones tras meses de discusiones y que los líderes deben avalar este viernes, lo cual fue considerado una victoria por Europa.

"Los más poderosos son los que están depredando el planeta, consumiendo bienes ambientales, gratuitamente. Porque los que producimos los bienes ambientales somos los países en vías de desarrollo: Brasil, Ecuador, la selva amazónica", dijo el presidente ecuatoriano Rafael Correa.

"El problema no es técnico, es político. Mientras exista la relación de poder que existe en el planeta, va a ser muy difícil llegar a estos compromisos por parte de los grandes contaminadores", añadió.

En su discurso ante los líderes, Correa recordó que los países más ricos generan el 60% de las emisiones de CO2, mientras el 20% más pobre del planeta produce apenas 0,72% de dichos gases contaminantes.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, cuyo país fue el promotor de la adopción de Objetivos de Desarrollo Sostenible a partir de 2015, indicó que el texto negociado no será modificado por los líderes.

"Somos los primeros en lamentar que no hayamos podido avanzar más, pero si somos realistas y vemos los distintos intereses que se congregan en todos los países representados, sólo llegar a un consenso pone en marcha un proceso", afirmó.

Cientos de indígenas de todo el mundo que participan de la conferencia de la ONU Rio+20 sobre desarrollo sostenible denunciaron en un documento entregado a la ONU que "la economía verde es un crimen de lesa humanidad y contra la Tierra".

"La economía verde es nada menos que capitalismo de la naturaleza (...) una economía basada en la destrucción del medio ambiente" y "la continuación del colonialismo que los pueblos indígenas y nuestra madre Tierra han resistido durante 520 años", expresaron.

Representantes de la sociedad civil, ecologistas y activistas de la lucha contra la pobreza manifestaron su furia ante el "fracaso" y "la ausencia de compromiso" de la cumbre Rio+20.

Daniel Mittler, de Greenpeace, catalogó el resultato de Rio+20 de "desastroso", expresó su "decepción" y su "cólera", al tiempo que estimó que "el fracaso de Rio+20 dará a las personas más energía para movilizarse y luchar por el planeta".

"Vimos en esta conferencia un liderazgo fuerte de las ONG, del sector privado, de las comunidades locales", pero "nada de la conferencia", subrayó Lasse Gustavsson, del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF), que dijo estar "desesperado" porque los gobiernos no tienen conciencia de cuán enfermo está el planeta.

"La declaración de Rio+20 no basta para encaminar a la humanidad en un camino sostenible, décadas luego de que se acordó que esto es esencial tanto para la gente como para el planeta. Comprendo la frustración en Rio hoy", dijo la ex primer ministra noruega Gro Harlem Brundtland, que integra el grupo de ex líderes y premios Nobel conocido como "The Elders".

No obstante, "tenemos que avanzar con este texto imperfecto; no hay alternativa", añadió Brundtland, que ayudó a lanzar el concepto de desarrollo sostenible hace 25 años.

REIVINDICACIONES INDÍGENAS EN RIO+20

Un centenar de indios de distintos lugares del mundo entregó un documento que recoge sus exigencias sobre conservación de la naturaleza a representantes de la ONU en la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible Río+20.

Representantes de pueblos nativos de Brasil, Ecuador, Paraguay, Bolivia, Canadá, Filipinas y otros países llegaron hasta el cordón de seguridad que protege a los jefes de Estado y de Gobierno que están reunidos en la Cumbre Río+20.

Los indios iban ataviados con taparrabos, arcos, flechas y una gran pancarta que decía: "Que nos devuelvan nuestras tierras y territorios ya".

Los manifestantes se acercaron a la barrera de decenas de policías y militares donde se encontraron con el secretario de Presidencia de Brasil, Gilberto Carvalho, a quien entregaron el documento que contiene las demandas que entre todos acordaron exigir a la ONU.

Una quincena de portavoces de los indígenas traspasaron el cordón policial con el permiso pertinente para entregar directamente el texto a las Naciones Unidas.

En la protesta también se encontraban delegados y diplomáticos de las Naciones Unidas que estaban allá para mediar entre las fuerzas de seguridad y los participantes de la marcha.

Moya Nomenga, un representante de un pueblo indígena de Ecuador, explicó a Efe que pidieron el fin de las actividades petroleras en su país en el texto entregado a las Naciones Unidas.

Los indios venían desde la aldea llamada Kari-oca, instalada por ellos mismos en una zona selvática en el barrio de Jacarepaguá de Río de Janeiro, a unos cinco kilómetros del centro de convenciones que acoge la Río+20.

En este lugar, nativos y activistas estuvieron consensuando hasta hoy el texto que entregaron a la ONU.

Mario Santos, activista indígena, explicó a Efe que han escrito un documento único en defensa de la "madre tierra que es la que da vida".

La Río+20 se celebra en el vigésimo aniversario de la Cumbre de la Tierra de 1992, que fue realizada en Río de Janeiro y también albergó una aldea de indígenas de varios países. (EFE)

CHILE NO RECONOCERÁ BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS

El país vecino se alineó así con la postura del Mercosur. “Chile siempre ha apoyado las reivindicaciones y los derechos del Estado argentino", aseguró el vocero del gobierno trasandino.
El gobierno chileno ratificó que no reconocerá a buques con bandera de las Islas Malvinas, en línea con la decisión adoptada en la última cumbre del Mercosur.
El vocero del gobierno de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick, destacó que de acuerdo a "la política exterior del Estado de Chile, que ha sido permanente y por muchos años mantenida", no existe un "reconocimiento a una jurisdicción propia, a una soberanía propia de las islas Malvinas".
"Sin ese reconocimiento del Estado de Chile, no corresponde el reconocimiento a naves que lleven las banderas de las Malvinas", indicó Chadwick.
La semana pasada, durante la cumbre del Mercosur realizada en Montevideo, el bloque regional decidió prohibir que barcos con la bandera de las Malvinas atraquen en sus puertos.


Subieron las acciones de una petrolera británica por descubrimiento de crudo en las Malvinas

Las acciones de la petrolera Rockhopper subieron más de 10 % luego de que la compañía anunciara el hallazgo de crudo y gas en las inmediaciones de las Malvinas.
Según el anuncio de la compañía, el descubrimiento, a unas 80 millas de la costa de las Malvinas, permitiría determinar que las reservas de combustible en la zona son mayores a las esperadas.
Analistas de mercado determinaron que la empresa podría obtener unos 430 millones de barriles de crudo de la zona, lo que hizo subir sus acciones más dle 10 por ciento, publicaron diarios británicos.
El ejecutivo de la firma Sam Moody sostuvo que se trató de un "fantástico resultado" y que aumenta sus "estimaciones mínimas" de extracción de combustible en el Atlántico Sur.
Rockhopper anunció varios hallazgos de petróleo en la zona, aunque por el momento no se concretó la producción comercial de combustible.
La empresa dejó trascender que para el año 2018 podría estar extrayendo unos 120 mil barriles de petróleo diarios de la zona.


Sobrepesca internacional en la milla 201 pone al borde de la extinción a la merluza

Buques pesqueros chinos que pescan langostino, el principal alimento de la merluza, en la milla 201 frente a las costas argentinas junto a la sobre pesca y la pesca indiscriminada, ponen en riesgo de extinción a la merluza.

Mientras el langostino vale 18.000 U$S la tonelada, la merluza apenas vale 1.000 U$S, con lo que estos buques vuelven a tirar la merluza al mar.

Como se podrá apreciar el tema Malvinas Argentinas, no es solamente un asunto geopolítico o de colonialismo. La posible extracción de hidrocarburos, junto al saqueo de las riquezas marinas de la zona hacen que esto sea un tema mucho más complejo.
El Mercosur debe estar unido para evitar el saqueo y la depredación que esta vez se hace frente a las costas argentinas, pero que mañana puede ser en el Amazonas o en otro lado.
Debemos cerrar filas para evitar el colonialismo británico y el neo imperialismo chino que vienen a limpiar el Atlántico Sur, mientras nuestros compatriotas hurgan en la basura para comer.
No sólo en Argentina hay Villas Miserias e indigentes adonde los "números macros" de la economía no llegan, aquí en Uruguay no es diferente; mientras que el gobierno anuncia excelentes números macros y crecimiento, hay miles de hurgadores que se alimentan en la basura. Hay 10.000 en Montevideo para una población capitalina de 1.500.000 habitantes.

NI PARA LAS MALVINAS ARGENTINAS, NI PARA EL ATLÁNTICO SUR

Según el presidente del Centro de Navegación del Uruguay, Mario Baubeta, "Argentina está en contra de toda la flota que pesca en el Atlántico Sur"

Según señaló Baubeta, los buques pesqueros traen 150.000 toneladas anuales de pescado al puerto de Montevideo y la operativa deja unos 300 millones de U$S al año.

Argentina está por el camino correcto, desde hace mucho tiempo los barcos rusos, coreanos, españoles y japonés, vienen a llevarse todo lo que encuentran debajo del agua en el Atlántico Sur. Con modernas tecnologías ubican los cardúmenes de peces y dejan el mar limpio.
Nuestro servil gobierno les da apoyo logístico en el puerto de Montevideo para que puedan reabastecerse y continuar viaje llevándose el motín.
Cada año que pasa hay menos peces en nuestras costas y cada día que pasa los uruguayos pagamos el pescado más caro.

En un estudio presentado en el Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA), se menciona los peligros a los que se expone el entorno marino. "Hay demasiados barcos, equipados con demasiadas tecnologías, para pescar muy poco pescado". En el centro de las críticas, está la pesca con red de arrastre, una técnica que altera gravemente los ecosistemas y en particular los fondos marinos, según la ONU. 

La sobre explotación de recursos, el cambio climático o la contaminación amenazan con pasar factura al futuro de la pesca mundial y por ende a la alimentación de millones de personas, alertó la ONU ya hace unos años; y la situación continúa incambiada.

Piratas asiáticos y europeos, ¡están muy lejos de sus costas!

En momentos que se encuentran reunidos los presidentes del Mercosur en Montevideo, es hora de pasar del discurso a los hechos. ¡Basta de protocolos y palabras bonitas!

Es hora de imitar a los argentinos y terminar con el robo y limpieza de nuestras riquezas ictícolas.

Se les debe negar el ingreso al puerto de Montevideo a los barcos con destino a las colonias británicas (Malvinas Argentinas) y a los buques pesqueros mencionados anteriormente. Es hora de unirnos para evitar el saqueo del Atlántico Sur.

EVO CRITICÓ LA MARCHA INDÍGENA

AVANZAN HACIA LA CAPITAL PARA MANIFESTAR SU RECHAZO A LA CARRETERA AMAZONICA TRAS SER REPRIMIDOS POR LA POLICIA

Evo criticó la marcha indígena y afirmó que es antidemocrática

Indígenas que rechazan una carretera en la Amazonia avanzan sin contratiempos hacia La Paz y generan más adhesiones de sindicatos obreros y campesinos, mientras el presidente boliviano, Evo Morales, criticó la caminata, tachándola de antidemocrática - Fuente AFP

UN RUMBO INCIERTO PARA EL PROGRESISMO LATINOAMERICANO

Escribe Claudio Diz

El “progresismo” uruguayo y ahora este progresismo boliviano de extracción indígena están empeñados en copiar el modelo desarrollista brasilero, lo cual significa un desastre para ambos países. El territorio de Brasil es tan grande, que el estrago y la depredación que se realiza en la Amazonia no se ve en los Estados del sur. Un ejemplo es la ruta transamazónica que atraviesa la región y las consecuencias de la desforestación.

Ahora el demócrata Evo Morales, al cual veíamos con simpatía por su popularidad y su descendencia indígena, está encaminándose por un camino tortuoso hacia la derecha. Está empleando los mismos métodos y el mismo discurso que el progresismo frenteamplista: “todos los que piensan como yo son demócratas y todos los que se oponen, son antidemocráticos o radicales extremistas”.

Se presenta la dualidad del bien y el mal como una verdad absoluta, lo bueno o lo malo, lo democrático o lo antidemocrático.

No se acepta ninguna otra interpretación de la realidad, ni se contemplan los intereses sociales y ambientales de las minorías nacionales, un concepto que poco tiene que ver con la democracia real. Se dice: el presidente soy yo, aquí me pusieron mediante elecciones libres y soberanas, y en consecuencia hago lo que se me da la gana.

Ese mismo razonamiento de progresismo trasnochado también está presente en Uruguay y se ha puesto de manifiesto con el tema de la explotación de hierro. Ante la posibilidad de una consulta a la ciudadanía para que se exprese sobre si le conviene al Uruguay cambiar ganado vacuno por hierro, se dijo desde filas de la oposición y desde sectores del propio gobierno, que eso lo tenían que resolver entre ellos. “No podemos darle bolilla a cuatro Verdes que andan por ahí” dijo Lacalle y conceptos similares se oyeron desde otros sectores políticos.

Una casta de dirigentes octogenarios de diferentes partidos, y que en base a mucho sacrificio personal ($$) llegaron hasta donde llegaron y pretenden despegarse del sillón solo “cuando la muerte los separe”.

El mismo razonamiento utiliza Evo Morales al referirse a los pueblos indígenas que defienden el Tipnis. El uso de la represión policial en Bolivia contra su propio pueblo ya lo vimos antes en Chile durante la presidencia de Michelle Bachelet; otro gobierno de tendencia progresista que terminó perdiendo las elecciones para la derecha.

Pensamos que la supuesta izquierda latinoamericana está pasando por una crisis de valores y de conceptos. Nosotros Los Verdes no podemos saber si las presiones de las corporaciones multinacionales son muy grandes, si es la falta de una ideología definida, o si el movimiento social que ha llevado a estos personajes a ocupar la presidencia está basado en caudillos y en el culto a la personalidad.

Tenemos el mismo fenómeno en Brasil con Lula, en Chile con Michelle Bachelet, en Argentina con el clan Kirchner y en Uruguay con ex presidente Tabare Vázquez y el actual Mujica. En todos los casos han llegado al gobierno con un programa de centro izquierda pero una vez instalados en el gobierno, llevan a la práctica una política neoliberal en lo económico y de centro derecha en lo ideológico. Un desfasaje muy pronunciado entre “el dicho y el hecho”, entre el programa partidario presentado a la ciudadanía y lo que se realiza desde el gobierno, entre el discurso político y filosófico con el cual se engaña a la ciudadanía y lo decretos gubernamentales que van en la dirección opuesta.

¿QUÉ HACER? LA UNIÓN HACE LA FUERZA

¿Cómo se sale de esta contradicción y este engaño? Pues la única forma es denunciando estas contradicciones, mostrando la otra cara de la moneda aunque nos tilden de antidemocráticos y organizando un movimiento social y político que vuelva a encausarse por el verdadero destino. Es como un gran río, el cual el hombre ha desviado artificialmente de su cauce por diversos motivos, pero a la larga, ese río tendrá y deberá volver a su cauce natural; que en definitiva es la liberación de los pueblos latinoamericanos del neocolonialismo económico, cultural y mental en que la derecha conservadora y el progresismo travestido nos ha metido.

PROTESTAS EN DEFENSA DEL TIPNIS

Talado de árboles en el Tipnis

Líderes de agrupaciones indígenas bolivianas mantienen este jueves por cuarto día una marcha con destino hacia la ciudad de La Paz, en protesta por la construcción de una carretera interestatal financiada por Brasil, que según denuncian, atenta contra el Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).
Unos 600 pobladores de las culturas indígenas partieron el pasado 15 de agosto de la ciudad de Trinidad y prevén que en 33 días lleguen a La Paz. Según informaciones de prensa local, la marcha ya sufre bajas debido a la falta de agua y el calor abrasador de la región oriental.
El ministro boliviano de Obras Públicas, Walter Delgadillo, opinó recientemente que la actitud de algunos indígenas “forma parte de una campaña orquestada internacionalmente. El norte del mundo se ha encargado de depredar históricamente el medio ambiente y ahora exigen a los países del sur cuidar el planeta”, agregó Delgadillo.

ARGUMENTOS POCO CONVINCENTES

No parece un buen argumento el hecho de que el Norte sea el responsable de la depredación del medio ambiente, y el Sur necesariamente deba sumarse a tal destrucción.

En todos los casos se alega que la destrucción del medio ambiente es condición necesaria para obtener “el progreso” y “el desarrollo”.

Nos preguntamos el progreso ¿de quién?, porque Brasil no va a financiar una supercarretera sin obtener ventajas económicas. Habría que hacer una investigación periodística para saber con qué fines y a quiénes va a beneficiar dicha carretera.

El desarrollo ¿de quién?, porque los pueblo nativos son avasallados en sus derechos de autodeterminación; tienen derecho a elegir un estilo de vida de acuerdo a una cultura ancestral de convivencia y armonía con la pachamama.

Estamos ante una contradicción importante, porque el actual presidente Evo Morales, de tendencia progresista, también es de procedencia indígena y siempre ha pregonado el respeto por la naturaleza y por las culturas nativas. ¿Qué hará de aquí en más con las protestas de sus propios compatriotas?

En un análisis más profundo, se podría demostrar fácilmente que esta supercarretera forma parte de un plan extra nacional más ambicioso. El mismo implica armar una gran red de infraestructura en América Latina (trenes, carreteras, puertos, aeropuertos) que benefician los negocios de las multinacionales en su tarea de despojo de los recursos naturales.

Estos proyectos SI vienen dirigidos, elaborados y financiados desde el Norte.

El plan o proyecto se llama IIRSA (Infraestructura para la Integración Regional Sudamericana). Son proyectos de infraestructura para América Latina, tienen el financiamiento del BID y las APP (Asociación de Públicos con Privados) forman parte del mismo.

Claudio Diz

MARCHA DE LAS MARGARITAS

Este miércoles, unas 50.000 mujeres rurales desfilaron por las principales avenidas de Brasilia, en la mayor manifestación feminista de América Latina, para reclamar al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff políticas que terminen con la desigualdad social en el país.

La "Marcha de las Margaritas" reúne cada año en Brasilia a decenas de miles de trabajadoras del campo de todo Brasil y es un homenaje a Margarida Alves, una líder sindical rural brutalmente asesinada en 1983 por defender mejoras en el campo.

"Brasil es un país absolutamente desigual socialmente, y cuando se trata de mujeres esa desigualdad es todavía más profunda", expresó a la AFP Carmen Foro, coordinadora de la manifestación. 

"Hemos venido a entregarle a la presidenta Dilma las reivindicaciones de las mujeres brasileñas del campo; luchamos por el agua, por la producción de alimentos saludables, por la seguridad alimenticia y nutricional, por una educación no sexista, por el acceso a la salud y derechos reproductivos, y contra la violencia contra la mujer", proclamaba una líder sindical a través de los altavoces.

Rousseff, que asumió en enero, tenía previsto cerrar la reunión al final del día en un parque de la capital. Por primera vez la "Marcha de las Margaritas" se dirige a una mujer presidenta en Brasil.

BRASIL: CRÍMENES CONTRA LOS ECOLOGISTAS Y CONTRA LA NATURALEZA

A pesar de que incendiar y desforestar el Amazonas está prohibido, esta práctica se viene desarrollando desde hace décadas por parte de los “fazendeiros” (latifundistas dedicados a la cría de ganado, plantaciones de soja y comercio de madera), con el desinterés y complacencia  del gobierno del PT ¿Partido de los Trabajadores?

Hace seis días, el dirigente campesino y ecologista Joao Claudio Ribeiro da Silva y su esposa, que lideraban a un grupo de familias que viven de la recolección de castaña en estado amazónico de Pará, fueron asesinados a balazos por asesinos a sueldo.

En estos cinco días fueron asesinados cuatro líderes campesinos y ecologistas de diversas regiones amazónicas.

La Comisión Pastoral de la Tierra, entregó al Gobierno una “lista negra” en la que figuran los nombres de decenas de campesinos amenazados de muerte por los latifundistas y grupos vinculados a la deforestación ilegal de la región amazónica.

Al igual que en la época dictatorial en Brasil, los llamados “coronéis”, dueños y señores de grandes extensiones de tierras, mandan matar a todo aquel que se interpone en su camino, quedando impunes ante la Ley.

La comunidad internacional expresa el más profundo repudio. Estos latifundistas asesinos deben pagar por sus crímenes contra la vida humana y contra la naturaleza.

ASESINAN OTRO ECOLOGISTA EN BRASIL

El ecologista Adelino Ramos fue asesinado este viernes en Brasil por un hombre armado en el estado amazónico de Rondonia.

El hecho ocurre luego de que hace tres días, el conocido ecologista Joao Claudio Ribeiro de Silva y su esposa fuesen asesinados en el estado de Pará. Los activistas habían denunciado en varias ocasiones que los madereros y ganaderos de la zona les habían amenazado de muerte por su defensa de la selva amazónica.
Los hechos ocurren luego de que la cámara baja brasileña aprobara una reforma del código forestal que permite la agricultura en zonas protegidas. 
Fuente: BBC Mundo 

Mientras que el gobierno petista de Dilma Rousseff legisla a favor de la oligarquía norteña y deja impune los asesinatos de ecologistas que defienden el Amazonas, aquí en Uruguay el presidente Mujica se ríe y se burla de los ecologistas rochenses.

En el día de hoy, el presidente salió en los medios criticando a los grupos ecologistas que no quieren que se privaticen las dunas y arenales en las costas del departamento de Rocha.

El presidente dijo que de allí sacarán dinero para comprar tierras destinadas al Instituto de Colonización. La noticia la dio en medio de una ceremonia en el departamento de Cerro Largo, donde también mencionó que estudiaría un impuesto a las propiedades mayores de 2.000 há. Los latifundios representan un tercio de nuestro territorio y a pesar que el valor de la tierra y su rentabilidad se multiplicaron en los últimos 20 años; es el sector de la economía que aporta menos al fisco. Su aporte en términos generales ha venido disminuyendo año tras año, tanto con gobiernos conservadores, como con gobiernos progresistas.

Estos mismos grupos de oligarcas asesinos que no dudan en matar en Brasil, aquí en Uruguay protestan por un posible aumento de impuestos, pero están dejando la tierra inservible gracias al modelo forestal y el monocultivo de soja.