viernes, 16 de marzo de 2018

LOS DEPREDARES DEL AGUA



En Uruguay el agua se tira, se utiliza de una forma muy poco racional y se privatiza con fines de riego

Diremos que, sin tomar en cuenta la escases actual de agua debido a fenómenos climáticos, en Uruguay el agua se tira, se utiliza de una forma muy poco racional y por si fuera poco, ahora con las modificaciones en la Ley de Riego que instrumentó el Frente Amplio a instancias del ex ministro Aguerre y del sector ruralista, se privatiza con fines de riego.

Producciones agropecuarias como la ganadería y los monocultivos forestasles hacen uso y abuso del agua como si fuera un bien común ilimitado, sin tener en cuenta el cambio climático, el aumento de la población y las necesidades hídricas de otras actividades agrarias e industriales que necesitan del agua para que sean viables y posibles.

Ya hemos dicho que para producir 1 kg de carne vacuna se necesitan 15.000 litros de agua, mientras que para producir 1 kg de cereales sólo son necesarios 1.000 litros. Pese a lo contaminante y lo no sustentable a largo plazo que significa la cría de ganado, los ruralistas alegan que esta actividad "ocupa mano de obra" y proporciona "divisas para el país", cosa que es bastante discutible si comparamos la ganadería con otros rubros agropecuarios que ocupan muchísima más mano de obra, utilizan menos agua y contaminan menos.

Algo más ilógico y poco racional aún resulta el consumo de agua en los monocultivos de eucaliptos con destino a las dos fábricas de celulosa existentes; que además de ser multinacionales, operan en régimen de zona franca aportando lo mínimo de impuestos al Estado.

La fábricas de celulosa UPM y Montes del Plata emplean 1.267 trabajadores entre las dos. Una cantidad insignificante de personas si tenemos en cuenta el daño ambiental que provocan y el casi inexistente dinero que le dejan a las arcas del Estado, que a su vez les proporciona la infraestructura. El costo de la educación terciaria que le cuesta al contribuyente para formar ingenieros, químicos, etc., jamás se contabiliza a la hora de aprobar proyectos de inversión.

SOBRE EL CONSUMO DE AGUA

En una hectárea plantada con eucaliptos entran 1.100 árboles. Digamos que en su primera etapa de crecimiento (tres años) cada árbol consume 20 litros de agua por día, lo que equivale a un consumo de agua de 22.000 litros de agua/há por día. Por supuesto que a medida que el árbol tiene más años de edad esa cantidad de agua se duplica o triplica. Si multiplicamos los 40.000 litros absorbidos en una hectárea por los 1,15 millones de hectáreas plantadas en todo el país tenemos cifras escandalosas de utilización del agua. Esto agrava muchísimo más la falta de agua en épocas de sequía o bajo el fenómeno climático de La Niña, tal como está ocurriendo en estos momentos en nuestro país.

Ante este problema, los partidos políticos progresistas, los neoliberales y los productores agropecuarios deben plantearse:

1 - ¿Los monocultivos de eucaliptos y la cría de ganado son producciones viables a largo plazo? Más teniendo en cuenta que futuramente el agua dulce será un bien cada vez más escaso y preciado, y que las nuevas tecnologías de la información tienen a sustituir el papel.

2 – ¿El impacto sumamente negativo en el medio ambiente que provoca el rodeo vacuno y los monocultivos forestales ha sido debidamente estudiado? Si ha sido estudiado y se cuenta con los datos, pensamos que se le oculta la verdad a la opinión pública.

El Partido Verde pone el tema arriba de la mesa sabiendo que la naturaleza no vota. No buscamos réditos electorales, inclusive las formas protocolares y burocráticas eleccionarias nos tienen sin cuidado. Nos importa dar el alerta y corregir a tiempo todo lo que se pueda, para que las próximas generaciones no tengan que vivir en un mundo hostil, inhóspito y difícil de sobrellevar. Queremos un país, una región y un mundo humanamente posible.

LA CRISIS GLOBAL DEL AGUA


La ONU manifestó preocupación por algo que LOS VERDES venimos diciendo e insistiendo: la crisis del agua.

En el contexto de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible se expresa en una carta abierta: “Necesitamos una nueva perspectiva: repensar cómo entendemos, valoramos y gestionamos el agua como un recurso precioso” y hacen un preciso llamamiento a todos y cada uno de los habitantes del planeta: “Allá donde uno se encuentre y haga lo que haga, todos tenemos la responsabilidad compartida en cambiar el futuro del agua”.

El documento revela que el 40 % de la población mundial está afectada por la escasez de agua y que, al menos, setecientos millones de personas corren el riesgo de verse desplazadas de aquí al 2030 debido a la falta de este recurso vital.

Esas cifras parecen reducidas frente a los 2000 millones de personas que en este momento se ven obligadas a beber agua que no presenta todas las garantías de salubridad, o los 4500 millones que no cuentan con unas instalaciones sanitarias suficientemente higiénicas.

UNA CRISIS CON MÚLTIPLES DIMENSIONES

Pero, además, la falta de agua o el límite en el acceso al agua potable tienen ramificaciones que van más allá de la salud y afectan a aspectos sociales, culturales, económicos y ambientales.

Por ejemplo, las mujeres y las niñas sufren más por la falta de agua y de servicios de saneamiento, lo que pone en riesgo no solo su salud, sino su educación también.

Otro ejemplo resulta del hecho de que el 80 % de las aguas residuales es descargada en los mares y ríos sin ser tratada, lo que impacta en el medio ambiente. En Uruguay, por ejemplo, el 50% de las aguas residuales que se vierten al río Santa Lucía, que abastece de agua potable a la zona metropolitana, no tiene ningún tipo de tratamiento.

miércoles, 14 de marzo de 2018

PARA FINANCIAR LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS NO ES NECESARIO CREAR MÁS IMPUESTOS


El proyecto de ley aprobado ayer en la Cámara de Diputados (50 votos en 99) crea un Fondo Nacional de Vivienda Popular por Construcción Pública, que se financiará con fondos de Rentas Generales. El plan apunta a las familias que perciben menos de $ 77.000 mensuales (el equivalente a 20 bases de prestaciones y contribuciones). Según el proyecto, los beneficiarios podrán abonar las viviendas en cuotas mensuales equivalentes al 10% de sus ingresos, hasta cubrir el valor total, sin que se requiera ahorro previo.

Desde el Frente Amplio, que votó en contra con excepción de algún legislador, se dijo que el proyecto es “demagógico" e "inútil", ya que no prevé una forma de financiar la construcción de viviendas. Desde otro sector político se mencionó la posibilidad de crear algún nuevo impuesto para financiamiento.

FALTA DE VOLUNTAD POLÍTICA Y CREATIVIDAD

Desde el movimiento VERDE apoyamos la iniciativa y a la vez decimos que NO ES NECESARIO CREAR NUEVOS IMPUESTOS para atender a las familias de bajos recursos.

Se debe terminar de una vez por todas con el despilfarro y el mal uso de los dineros públicos. Nos referimos a:

1) VIAJES AL EXTERIOR innecesarios de los ministros y sus comitivas en una época donde se puede estar en cualquier lugar y a cualquier hora gracias a Internet y las videoconferencias.

2) Decretar la PROHIBICIÓN DE LAS TARJETAS CORPORATIVAS. Una manera “legal” de apropiarse de los dineros públicos.

3) Reducir el GASTO DIPLOMÁTICO que implican consulados y embajadas alrededor del mundo para un país tan pequeño como el nuestro.

4) Poner fin al drenaje de dinero públicos a través del sistema político burocrático creado para ese fin. Como todos sabemos existe un gobierno central, 19 departamentos con sus respectivas intendencias y últimamente inventaron las alcaldías con sus respectivos alcaldes y concejales que representa un GASTO ENORME E INNECESARIO teniendo en cuenta lo reducido del territorio. No estamos en  una época feudal.

5) Malas inversiones o inversiones en áreas deficitarias como es la apuesta a una aerolínea de bandera nacional, cuando en todo el mundo están dando quiebra aerolíneas de renombre (anteriormente hemos dado la lista de aerolíneas que dejaron de operar). Como acotación de mala gestión mencionamos la planta de Alur en Artigas, que costó U$S 660.000 y que se encuentra abandonada, según informó Artigas Noticias.

LOS VERDES opinamos que el sistema bancario y financiero ha obtenido enormes ganancias gracias a la ley de Inclusión Financiera, etc. Siendo que el modo "especulativo" le gana al "productivo" por lejos.

Por motivos políticos, ideológicos y ambientales LOS VERDES nos oponemos a la construcción de una regasificadora de GNL y al tren de UPM, que implica un gasto millonario. Debemos tener en cuenta una deuda externa que crece y crece, y que todos sabemos quién y cuándo la pagaremos.

NO MÁS DEUDA!
NO MÁS DESPILFARRO!