viernes, 29 de mayo de 2015

EN BUSCA DE VIDA EN LA LUNA EUROPA



Escribe Claudio Diz

La NASA concedió 30 millones de dólares del presupuesto actual (2016), para enviar una misión espacial en el año 2020, en busca de vida en una de las lunas de Júpiter denominada Europa.

La sonda estadounidense Galileo, que exploró Júpiter y sus lunas entre 1995 y 2003, detectó indicios de la presencia de un océano. Si se confirma su existencia, este océano enorme podría contener más del doble de agua que todos los océanos de nuestro planeta. Con agua salada, fondos rocosos y los elementos químicos producidos por el movimiento de las mareas, Europa podría ser el mejor lugar del sistema solar para encontrar vida, explicó la NASA.

BÚSQUEDA EN EL SISTEMA SOLAR DE LO QUÉ EN LA TIERRA SE DESTRUYE 


Ante el evidente fracaso del Protocolo de Kioto (2005) para el control de los gases de efecto invernadero y la contaminación, en diciembre próximo en París, los 195 estados miembros de la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC), deberán negociar un acuerdo global de lucha contra el cambio climático que sustituirá al de Kioto. 

El Protocolo de París será sobre medio ambiente pero también sobre salud pública, dada la inmensa repercusión que el calentamiento global tiene en el bienestar de las personas. “Si en París se llega a un acuerdo, será el mayor acuerdo de salud pública que se podría conseguir. Las medidas contra el calentamiento global son una de las mejores herramientas de prevención primaria con las que contamos”, señaló la española María Neira, directora de Salud Pública y Medio Ambiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Según datos de la OMS, cada año siete millones de personas mueren a causa de la mala calidad del aire que respiran. Un reciente informe publicado por la OMS revela que más de la mitad de la población mundial reside en ciudades con índices de contaminación 2,5 veces mayores que los índices recomendados por el organismo. El informe hace un análisis de la calidad del aire en 1.600 ciudades de 91 países, del que se desprende que sólo el 12 % de la población mundial que reside en ciudades respira aire limpio.

ACTUALMENTE EL CAMBIO CLIMÁTICO ESTÁ AFECTANDO A LA INDIA


La ola de calor que golpea India desde hace una semana ya ha matado a más de 1.100 personas, informaron las autoridades este miércoles, y prevén que las altas temperaturas continúen en los próximos días.

El sur del país es la zona más afectada y cuenta con un mayor número de víctimas, sobre todo entre los trabajadores, los ”sin techo” y las personas mayores.

calle derretida por el calor

En el estado vecino de Telangana, donde las temperaturas alcanzaron los 48 grados en el fin de semana, más de 200 personas han muerto en una semana.

LOS POBRES SON LOS MÁS AFECTADOS

Las calles de Gurgaon estaban desiertas este miércoles. Muy pocos se aventuraban a salir y los pocos que lo hacían, se cubrían la cabeza como podían  para protegerse de la intensidad del sol y el calor.

Los vendedores de jugo de caña aprovechaban la sed insaciable de la gente y de los conductores de rickshaws.

Los hospitales estaban en alerta para tratar a las víctimas de golpes de calor en los estados más afectados, y las autoridades aconsejaban no salir al exterior, además de beber abundante agua.

Centenares de personas, especialmente entre los más pobres, mueren cada verano por el calor, mientras que decenas de miles sufren cortes de electricidad constantes.

Según el diario The Hindustan Times, el fuerte calor podría producir una gran sequía en los estados más afectados.

Mientras tanto, los Estados Unidos, China y la UE, que son los países que más emiten CO2 a la atmósfera, producto de su alto consumo y estilo de vida, aún no han llegado a un acuerdo global para evitar la extinción de la vida en nuestro planeta.

domingo, 17 de mayo de 2015

COLOMBIA SUSPENDE USO DE GLIFOSATO


El Consejo Nacional de Estupefacientes de Colombia, en reconocimiento al alerta de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que calificó de “probable cancerígeno” al herbicida "glifosato", suspendió las fumigaciones aéreas del veneno, lo que fue ratificado por el presidente Juan Manuel Santos.

ALEMANIA EXHORTA A LATINOAMÉRICA A IMITAR A COLOMBIA

“Toda la región está afectada en forma extrema por el glifosato. Prohibir la fumigación en Colombia es una señal para otros países latinoamericanos que están muy afectados, como Argentina y Brasil donde es usado masivamente en las plantaciones de soja”, dijo Heike Moldenhauer, experta en ingeniería genética de la Federación alemana para el Medio Ambiente y la Naturaleza, en declaraciones que publica Deutsche Welle.

ALEMANIA CONVOCA A DEJAR EL GLIFOSATO

“Rociar con glifosato nunca ha sido una buena solución. Este herbicida intoxica el medio ambiente y no discrimina, mata a la vegetación en general y afecta a la población, aumentando el riesgo de cáncer, malformaciones en recién nacidos y pérdidas en el caso de las embarazadas. En realidad da igual si la aplicación de glifosato es en plantaciones de coca o en otras plantaciones, siempre trae consigo problemas de salud”, sentenció la técnica alemana. Para Heike Moldenhauer, "la presión de los fabricantes del glifosato es grande, e intentan también ejercer su presión sobre la OMS y los gobiernos. Espero que prime la responsabilidad política en Sudamérica y se considere que el glifosato es cancerígeno y dañino para la salud”, sentenció.

Estudios de la Universidad de Lepizig, habían revelado que el glifosato continúa en la cadena alimenticia y ha sido detectado en la orina de conejos, vacas y humanos. A nivel intestinal, afecta a las bacterias beneficiosas de la flora intestinal, pero no a las patógenas, lo que destruiría el equilibrio natural, favoreciendo enfermedades.

USO LIBRE DEL GLIFOSATO EN URUGUAY

Este potente veneno herbicida empleado en fumigaciones áreas y terrestres en plantaciones de soja transgénica, en Uruguay se usa libremente, y ha sido denunciado en reiteradas veces por organizaciones ecologistas como Redes Amigos de la Tierra, Rap-AL Uruguay, los recién creados partidos políticos ecologistas (P.E.R.I y PV), la sociedad civil a través de denuncias de particulares y de organizaciones barriales (en Guichón, localidades del dpto. de San José, Canelones, Maldonado y otros).

El Partido Verde exige la prohibición del uso de este veneno, como se hizo con el agrotóxico endosulfan en diciembre del 2011 (1)

PROTESTAS CONTRA MONSANTO Y SU PAQUETE TECNOLÓGICO

En el marco de la lucha y denuncia contra la empresa Monsanto, fabricante de este veneno y otros, el próximo 23 DE MAYO habrá varias movilizaciones en diferentes puntos del país.

Montevideo: Concentración en Av. Rivera y Soca a las 17 hs.
Maldonado: Concentración en Plaza de Maldonado a las 14 hs.

Rocha: Concentración en la Rotonda frente Ancap (La Paloma) a las 14 hs.

---------------------------------------
1 - http://jovenes-verdes-del-uruguay.blogspot.com/2011/12/gobierno-prohibe-el-endosulfan.html

miércoles, 13 de mayo de 2015

DANIEL MARTÍNEZ. UN FUTURO INTENDENTE “A CIELO ABIERTO”



En Montevideo ganó la elección municipal el candidato del Partido Socialista (FA), Daniel Martínez, curiosamente también apoyado por algunas personas del antiguo Partido Verde Eto-ecologista, que desapareció del mapa político hace ya muchos años [1], y ahora pretenden reintegrarse a la vida política, a la sombra nada más ni nada menos que del futuro Intendente capitalino. ¡Arribistas si los hay!

Desde el movimiento eco-ambientalista conocemos bien la defensa que hizo Martínez en su momento del proyecto Aratirí, para la extracción de hierro "a cielo abierto" en la zona noreste del país. “Desarrollar la minería es estratégico para el país” declaraba a las cámaras empresariales mineras [2] el político que ahora anda en bicicleta para sortear los baches de las calles montevideanas.

En el 2011 ya había tenido una disputa con el senador del Partido Nacional (ex FA), Jorge Saravia, donde éste acusaba al Partido Socialista de un supuesto vínculo "espurio" con la minera Aratirí. Recordemos que el gerente general de Aratarí, era el ingeniero Puntigliano, persona vinculada al Partido Socialista y amigo personal de Tabaré Vázquez. “Los enfermos mentales, estos productores de la zona, que decían cómo la mujer de Puntigliano es secretaria mía. O sea, hay connivencia porque es secretaría mía la mujer de Puntigliano” decía Daniel Martinez. [3]. Llamaba de "enfermos mentales" a "estos productores de la zona" emulando el éxito logrado por el ex presidente Mujica con su lenguaje vulgar y soez.

De acuerdo al semanario Búsqueda, Martínez había manifestado “que los productores que están en contra de Aratirí se han organizado mal al pedo y dijeron un mar de disparates". Al parecer, el próximo intendente capitalino tiene conocimiento de cómo deben organizarse los productores agropecuarios, mismo no habiendo trabajado nunca en el campo.

El tiempo pasó, la resistencia al modelo minero aumentó ingresando nuevos sectores sociales y partidarios a la lucha contra el proyecto Aratirí, pese a ello, el ing. Daniel Martinez seguía aferrado a sus convicciones y decía: “con los partidos tradicionales en el gobierno tengo la certeza de que se sabría el 10% de lo que se sabe. El gobierno del FA ha sido infinitamente más transparente que lo que pasó en el país en los últimos veinte años anteriores a que la izquierda fuera gobierno” [4], pero el propio gobierno del FA negó reiteradas veces la información sobre Aratirí solicitada por el “Movimiento Uruguay Libre de Megaminería”, lo que tuvo que dar lugar a un pedido de información por vía judicial [5]

UN INTENDENTE A CIELO ABIERTO

Martinez decía que con la oposición en el gobierno se sabría 10% de lo que se sabe, pero en una charla sobre megaminería organizada por productores del departamento de Durazno señaló desconocer los alcances del proyecto, pese a que es integrante de la bancada oficialista que le ha estado dando forma.

Para escuchar la otra campana se había invitado al senador de la República por el Partido Socialista (Frente Amplio) ex ministro de Industria, Energía y Minería, Daniel Martínez, para que aportara información y se pudiera generar un debate que echara algo de luz a un tema que está bastante oscuro, cosa que lamentablemente no ocurrió y quedaron más dudas que certezas sobre el proyecto Aratirí. Martínez hizo un discurso más político que técnico, habló sobre la experiencia en otros países sobre la minería a cielo abierto y poco o nada dijo sobre lo que será el proyecto que están dando forma para que la empresa Aratirí comience a extraer hierro en yacimientos que abarcan cuatro departamentos y que afectan a numerosos pequeños y medianos productores [6]

El futuro Intendente de Montevideo, miembro del Partido Socialistas (FA) y también de la masonería uruguaya, sigue pensando que “un emprendimiento minero es parte de un proyecto nación, de desarrollo y distribución de la riqueza”. Tal vez sus seguidores seudo-ecologistas del antiguo Partido de Tálice y él, adhieran a una teoría de "megaminería sustentable" y "amigable con el medio ambiente", pero todos aquí sabemos que no existe tal teoría, si no tal vez en la cabeza de algún delirante monje tibetano arribista y egocéntrico.

----------------------

ELECCIONES MUNICIPALES 2015


COMUNICADO
Montevideo, 11 de mayo de 2015
El Partido Verde del Uruguay no ha participado de las recientes elecciones municipales del día 10 de mayo y no ha hecho campaña propagandística por ninguno de los partidos políticos que participaron de la contienda.
Por tal motivo, queremos dejar en claro a la opinión pública, que la aparición de agrupaciones "verdes" o sublemas dentro de los partidos mayoritarios que hacen referencia al color "verde", nada tiene que ver con nosotros, ni tampoco significa la división o escisión de Grupos Verdes nuestros para pasar a integrar otros partidos.
Nuestro único apoyo y nuestro único compromiso es con la lucha en defensa de la tierra, el agua y los bienes naturales. En favor del 6% del PBI para la educación. Contra el TISA y la entrega de nuestra soberanía. Contra la extranjerización y apropiación de las cadenas productivas nacionales. Contra el imperialismo yanqui y sus funcionarios camuflados dentro del gobierno.
Seguiremos denunciando las falsas promesas y las mentiras que se repiten mil veces a base de gastar montones de dólares (que no se sabe bien de donde salen) en el lavado mental a un pueblo que padece de corta memoria; y cuando esas mentiras ya no alcanzan, inventan artilugios para captar el voto de los incautos y desinformados.
Exhortamos a los compañero(a)s y personas de bien a seguir consolidando una alternativa VERDE legítima y con una ideología definida, lejos de los seudo "eco" o de los marxistas que promueven el desarrollismo y el consumismo, pero que luego hacen campaña electoral para minimizar o intentar arreglar las consecuencias de esas políticas nefastas para el medio ambiente y la calidad de vida de los uruguayos; principalmente de las futuras generaciones.

miércoles, 6 de mayo de 2015

LA ETOECOLOGÍA, ESA CIENCIA DE LA QUE HABLABA EL PROF. TÁLICE



El primer Partido Verde surgido en Uruguay, allá por el año 1987 y fundado por el gran Prof. Rodolfo Tálice, se llamaba Partido Verde Eto-Ecologista [1]

El profesor Tálice no sólo estaba preocupado en incorporar al nuevo partido los conceptos de la ecología, una ciencia muy reciente para la época, si no que también le preocupaba bastante, y era un estudioso del comportamiento humano y animal dentro de determinadas condiciones: la ciencia llamada etoecología.

“El comportamiento humano es muy complejo, y explicarlo por tanto, se hace tarea difícil al tener que barajar la multitud de factores que lo condicionan. Uno de los aspectos que repercute especialmente en el análisis comportamental del individuo, es precisamente la percepción y autorreflexión que este tiene sobre dicho comportamiento, y la consciencia de sí mismo en contraposición con los demás y su entorno. También influyen en las distintas formas de percibir dicha información, factores pertenecientes al mundo de las ideas, como las normas (leyes o normas morales), nuestra posición en la estructura social a la que pertenecemos, la experiencia” [2]

EL PROBLEMA DE LAS DROGAS EN URUGUAY

"Droga es toda sustancia que, introducida en el organismo por cualquier vía de administración, produce una alteración de algún modo, del natural funcionamiento del sistema nervioso central del individuo y es, además, susceptible de crear dependencia, ya sea psicológica, física o ambas” [3]

Los informes brindados por reconocidos organismos nacionales e internacionales dicen que el consumo de alcohol y marihuana ha aumentado notablemente en esta última década. Suponemos que también el consumo de fármacos, aunque disminuyó bastante el consumo de tabaco.

¿Puede una pequeña colectividad política que aspira a desarrollarse como tal, explicar los motivos psicológicos y sociales que han llevado al aumento del consumo de drogas entre los uruguayos en esta última década? Indudablemente que nosotros Los Verdes podemos informar el hecho basado en los comunicados de organismos internacionales reconocidos, como la OMS, pero aún no tenemos dentro de nuestro grupo a catedráticos con la función de elaborar un estudio serio sobre esa problemática. No es nuestra función, porque no somos un grupo de científicos formando parte de la Facultad de Ciencias, ni somos parte integrante del Ministerio de Salud Pública. Pero el hecho de que no seamos las personas apropiadas para elaborar estrategias o brindar soluciones, no quiere decir que el tema no nos preocupe. Nos debería preocupar a todos como sociedad, tanto como nos preocupan los problemas medioambientales y ecológicos, porque al fin y al cabo, somos parte de la cadena evolutiva o seres vivos en vías de exterminio (según desde el ángulo que se mire).

Ahora bien: los críticos a nuestra postura de opinar, o si se quiere como dice ellos, de “criticar sin proponer”, sobre determinadas hechos como la poca efectividad de políticas públicas sobre temas de salud, no nos apartarán de ocuparnos de otros temas. ¿Quiénes dicen y con qué argumentos, que un partido político Verde, Ecologista o Ambientalista tiene que ocuparse de un solo tema: el tema ambiental? Si ese fuera el motivo o la finalidad, deberíamos dejar de existir y crear una ONG ambientalista como Greenpeace. Ocuparnos de los daños ocasionados al medio ambiente y obviar el hambre, la miseria, las enfermedades, el analfabetismo y todas las miserias humanas con la cual el sistema capitalista nos deleita día a día. Egoísta, mezquino y falta de ética nos resultaría dejar de lado esas miserias humanas para ocuparnos solamente de recoger un perro abandonado en la calle, rescatar una tortuga o soltar un pájaro enjaulado.

Un partido político Verde, Ecologista o Ambientalista debe ocuparse de todos los temas: la economía, el empleo, la salud, la educación, la cultura, la seguridad pública, los derechos humanos y obviamente el tema medioambiental; porque todos esos temas pueden y deben ser abordados desde la Ecología Política, que es “la construcción de un nuevo territorio del pensamiento crítico y de la acción política” [4]

[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Verde_Eto-Ecologista

[2] http://isagoge.atspace.com/documentos/Archivo_isagoge1/ETOLOGIA_HUMANA.pdf

[3] http://www.oocities.org/marcelah_arg/qdroga.pdf

[4] http://www.scielo.br/pdf/se/v18n1-2/v18n1a02.pdf