jueves, 28 de julio de 2011

DECLARACIONES DEL MINISTRO DE TRABAJO

"Explotación de hierro permitirá generar un fondo anticíclico"

(Ministro Eduardo Brenta en reportaje al diario La República, 28/07/11)


Uruguay tiene que mejorar sus niveles de productividad y para ello el gran desafío es modificar la matriz productiva. Es necesario incorporar valor agregado a nuestra producción, no es posible seguir en este proceso si no logramos que exista en Uruguay la industria siderúrgica. 

¿Uruguay tiene que mejorar sus niveles de productividad, o la productividad de las multinacionales? Porque la ganancia va en un 90 % para afuera del país.
¿Industria siderúrgica en Uruguay? Actualmente el país es importador de energía de Brasil y Argentina. Los hornos de una industria siderúrgica nacional requieren mucha energía que no tenemos. ¿Vamos camino a la centralita nuclear propuesta por el Dr. Vázquez, o piensan encontrar petróleo para alimentar los altos hornos? En ambos casos, esto se daría dentro de 30 años cuando no haya más hierro para extraer, pues éste no es un recurso ilimitado.

No tengo ninguna duda de que Uruguay debe explotar sus yacimientos de hierro, más allá de que lo haga Aratirí, otra empresa, y de que el Estado participe como socio o no. Lo cierto es que el nuevo código minero establece condiciones para que un 15% de la producción se ofrezca en el país, y para que eso sea posible debe existir una industria siderúrgica.

El nuevo código minero aún no se terminó de aprobar, y en caso de que se apruebe se consolidaría el mayor robo y despojo del mineral. El cánon que le queda al Estado es ridículo, sin mencionar los costos ambientales. Con un 15% que se le ofrezca al país sólo alcanzaría para una mini industria siderúrgica, del tamaño de la mentalidad y la miopía de los gobernantes impulsores del proyecto.

es la industria pesada por la que hemos luchado toda la vida. A partir de ahí, como país, vamos a diversificar nuestra matriz productiva y nos vamos a aislar de los impactos de las crisis económicas en el mundo

Si claro, vamos a pasar a ser una isla al estilo Lost. La crisis cíclica del capitalismo no nos va a tocar gracias al hierro. No somos un país capitalista insertados en un mundo capitalista globalizado. Seremos el Uruguay Antinatural insertados en lo que quede del Planeta Tierra.

“¿El Estado debe ser socio de la empresa que explote el hierro?
No tengo opinión formada.”
El ministro opinará lo que Astori lo deje que opine.
 “No se construye el socialismo desde la pobreza, eso quedó demostrado”

Lo qué quedó demostrado es que el discurso progresista de la “supuesta izquierda” no coincide con la realidad. En el Uruguay de hoy, los ricos son más ricos. La concentración de la riqueza continúa en auge sin importarle al gobierno. Al contrario; se promueven Leyes de Inversión, PPP y TLCs. ¿De qué socialismo está hablando? Y a propósito: quedó archivado en el Ministerio de Economía el impuestito simbólico a los latifundios?
“Se ha planteado un ingreso anual para el Estado que superaría los U$S 500 millones. ¿Qué destino debería tener ese dinero?
Debería imitarse lo que hizo el gobierno de la Concertación en Chile, con la creación del Fondo de Estabilización”.
¿Fondo de Estabilización con U$S 500 millones? El zar de la economía dijo que Uruguay no sería alcanzado por la crisis europea ni el posible default norteamericano. Además pasaríamos a vivir en la isla de Lost, no hay de qué preocuparse.
“¿Por qué cree que hay tanta resistencia a la instalación de Aratirí?
Hay una mal entendida defensa de la soberanía nacional y hay intereses políticos claros. He visto una coincidencia muy particular en sectores como Asamblea Popular y el Partido Colorado”
La resistencia es al modelo extractivo de minería a cielo abierto, que va contra todo lo que sea el Uruguay Natural del turismo, contra la contaminación de áreas naturales protegidas por ley, contra la exclusión del campo de familias de productores cuyo medio de vida es la tierra. Si Asamblea Popular propone una Reforma Agraria y el Partido Colorado el mantenimiento de los latifundios; eso sí es un problema político.La Reforma Agraria actualmente no es viable porque no hay una clase de campesinos como en Brasil o Paraguay. ¿Cuántos uruguayos estarían dispuestos a abandonar un empleo público de 6 hs. ganando 15.000 $ para irse a trabajar al campo por mucho menos?.Las consecuencias de los latifundios al estilo Partido Colorado es bien conocida por todos y estamos en contra.

Los  Verdes proponemos rutas alternativas:
1 - Planes de inclusión gradual de las familias en el campo a través de programas específicos.
2 – Apoyo a la formación de unidades productivas autogestionadas.
3 – Asistencia técnica y crediticia.
4 – Producción agropecuaria planificada por el gobierno y el Instituto de Colonización y de acuerdo a parámetros medioambientales sustentables.
En resumen: una nueva cultura de vivir y producir en el campo sin entrar en colisión con la naturaleza. El fin en sí mismo es el hombre, la familia, su bienestar; no el PBI y el Mercado.
Claudio Diz

miércoles, 27 de julio de 2011

PLANTA REGASIFICADORA ESTARIA FRENTE AL BALNEARIO BIARRITZ


Según informa el diario La República (26/07/11) el gobierno ya tiene decidido donde se ubicará la futura planta regasificadora. La misma estará ubicada frente al balneario Biarritz del departamento de Canelones, y estará funcionando en el año 2014.
“Luego de definir que la Planta no iba a estar en tierra firme, decisión que fue de las primeras en tomarse, se llevaron adelante estudios y se escucharon diversas propuestas sobre el lugar donde instalarla.
Finalmente se definió instalarla frente al balneario Biarritz, para luego tirar un gasoducto submarino a tierra y de ahí llevar el gas natural, paralelo a la costa pero alejado de los centros poblados, hasta cerca de Punta del Tigre, donde se acoplaría al Gasoducto Cruz del Sur que finaliza algo al sur de Buenos Aires.” (LR21)
No somos especialistas en poner palos en la rueda del presidente, pero siempre nos preguntamos hacia donde nos llevan. ¿No estaremos yendo demasiado rápido hacia un precipicio? ¿Hacia un destino incierto sin retorno?

Un bomba gigante frente a Canelones
A pocos días de publicarse los estudios del ESMADE sobre Seguridad Nacional, cabe preguntarse si el gobierno tiene en consideración lo que significa una planta regasificadora frente a Canelones.
Nos preguntamos si las Fuerzas Armadas ya evalúaron el daño que puede causar una atentado terrorista, un accidente, o un hipotético ataque militar en una planta de estas características; ya que el gas natural licuado es el explosivo más potente que se conoce, con excepción de las armas nucleares.
Otras preguntas pendientes:
1 – Qué interés tiene Argentina de que la planta regasificadora sea construida en Uruguay y no en su territorio.
2 – A qué distancia de nuestras costas estaría ubicada.
3 – Qué garantías tienen las poblaciones costeras de que no suceda un accidente y las mismas sean arrasadas en segundos.
4 – El Intendente de Canelones, Marcos Carámbula, qué opinión tiene del proyecto. Como Intendente del Departamento tiene el DEBER y la OBLIGACIÓN de velar por la seguridad de sus pobladores.
¿Qué es el gas natural licuado?
El GNL (gas  natural licuado) es un gas natural que se ha enfriado a temperaturas muy bajas, del orden de -161ºC para convertirlo en líquido. Este proceso se aplica por  razones económicas ya que su volumen se reduce en unas seiscientas veces,  abaratando el costo del transporte. El gas en estado líquido es inodoro e incoloro, es más ligero que  el agua y no arde. Su gran peligro reside, precisamente, en esa reducción  drástica del  volumen.  En su composición  predomina el metano, con un 82%, pero además contiene etano, butano, propano y otros hidrocarburos líquidos. El metano es el mayor contribuyente al efecto invernadero, siendo 21 veces peor que el bióxido de carbono (CO2) en calentar la atmósfera."
¿Cómo funciona una planta regasificadora?

"Cuando el sistema para regasificar el GNL es de tipo abierto, como el que se piensa instalar en Uruguay, se necesita utilizar grandes cantidades de agua de mar (más de 300 millones de litros al día). 
Se hace circular por cañerías alrededor de los tanques con gas para que este se caliente y llegue a temperatura del agua de mar (unos 15ºC promedio). El agua se enfría y el gas se calienta. 
Con objeto de eliminar las incrustaciones biológicas que dañarían las cañerías, los sistemas y los equipos de la planta, el agua de mar se impregna con hipoclorito  de sodio. El hipoclorito (Jane, lavandina) es un "biocida", o sea que va a matar a todo organismo marino que circule por este sistema de  regasificación, eliminando de esta manera, las larvas y huevos de las próximas generaciones de peces y moluscos de la zona así como también el zoo y fitoplancton que forma la base de su cadena alimentaria. 
La zona de vertidos se convertirá en un área con degradación permanente pues el agua retornará estéril. ¡Todos los días más de 300 millones de litros de agua contaminada y además muy fría, se volcará a escasos kilómetros de Piriápolis, Solís, Jaureguiberry, etc. creando así un factor más de agresión a la fauna y flora marina!”

El blog ecologista del balneario Jauriguiberry en sus páginas del mes de abril, hace un detallado informe sobre los peligros que traen aparejados los posibles accidentes con gas licuado.

 

jueves, 21 de julio de 2011

EL DOCUMENTO DEL ESMADE

El "accionar de las corporaciones multinacionales y ONGs sobre la base de intereses trasnacionales" así como la "explotación masiva de materias primas y otros recursos naturales" son mencionadas como amenazas a la seguridad nacional.

El Estado Mayor de la Defensa (ESMADE) le presentó al gobierno de Mujica un documento donde se analizan diferentes aspectos preocupantes y que ponen en riesgo la soberanía del país.
Uno de los temas principales es la creciente extranjerización de la tierra, tema que venimos tratando en este blog desde sus inicios.
El documento menciona que “un mayor control sobre la compra de tierra por extranjeros adquiere particular relevancia a raíz del temor por la inseguridad alimentaria y por la actitud de algunos Estados poderosos que deciden enfrentar ese riesgo comprando tierras productivas en países del hemisferio sur".
Según informa el diario El País, en el documento se menciona a la fundación argentina "Pensar", donde se dice que Uruguay es el país de la región con el más elevado porcentaje de tierras en manos foráneas, el 25,6%, frente al 3,4% en Argentina y el 1,2% en Brasil, lo cual para los militares, constituye un riesgo para la soberanía nacional debido a que se considera que la tierra es "un recurso natural estratégico" y, en consecuencia, un "interés vital" para el país.
El ESMADE advierte que por la creciente compra de tierras por parte de extranjeros, figura la "pérdida de soberanía y del control nacional sobre el territorio y los recursos naturales", la "pérdida de la cultura del arraigo de la población en el medio rural", la resignación del "control nacional en las fases industrial y comercial de los productos agropecuarios".
Agrega que "la soberanía sobre el espacio terrestre como interés nacional y la protección de los recursos estratégicos como objetivo de defensa nacional, muestran claramente la nítida influencia en el futuro del bienestar general de la sociedad uruguaya, por lo que deberán ser incorporados en la planificación de la reestructura de las Fuerzas Armadas".

A pesar de que el análisis que el ESMADE hace de la situación nacional y mundial, y las perspectivas de lo que se asoma en el horizonte no corresponde a un análisis político, el mismo deja a las FF.AA. en una posición más a la izquierda que la política que está llevando adelante el Frente Amplio. Y para hacer política no alcanza con “buenas intenciones” o “palabras bonitas” al estilo Vázquez.
La política llevada adelante en estos últimos años por el Frente Amplio con la complacencia de los partitos tradicionales, es un fiel reflejo de la política global para América Latina y el Caribe de las corporaciones y de sus organismos de crédito; el FMI y el BID.
Los Tratados de Libre Comercio, la Ley de Inversiones y la Asociación de Públicos con Privados se encuentran dentro de ese esquema de penetración foránea y drenaje de nuestros recursos naturales hacia el exterior.
El análisis estratégico militar va por el mismo camino que venimos sosteniendo: “No puede existir soberanía territorial, si no existe soberanía alimentaria”.
En ese sentido se hace necesaria una política firme de defensa y protección de nuestros recursos naturales que los partidos tradicionales y el Frente Amplio son incapaces de elaborar.
Se hace necesario terminar con la extranjerización de la tierra, principalmente la destinada al rubro forestal y sojero. Ambos modelos de monocultivo con la consabida erosión y empobrecimiento de los suelos.
Se hace necesario cuidar el recurso agua dulce, que actualmente está siendo contaminado por agrotóxicos y también está siendo privatizado por las empresas que se dedican a la forestación.
Se estima que un eucalipto consume por día aproximadamente entre 20 y 30  lts. de agua. Es decir, que si cada hectárea contiene en promedio unos 1.000 árboles, ello implica un consumo diario de 20.000 litros, que traducidos a metros cúbicos, significa 20m3 por há y por día. Multiplicando dicha cifra por 800.000 hectáreas, las plantaciones de todo el país estarían consumiendo diariamente 16 millones de m3 de agua.
Un capítulo aparte merece la enorme cantidad de agua dulce destinada al posible mineroducto de la empresa Aratirí o cualquier otra empresa minera.
Se hace necesario separar la paja del trigo. En el discurso político tradicional se apela a las tradiciones, a la mística, a los sentimientos de una divisa blanca, colorada o tricolor, pero en el fondo la política entreguista y vendepatria es la misma.
Los fieles sirvientes de la política global de las corporaciones están llevando adelante proyectos como la minería a cielo abierto que pueden comprometer el futuro de las próximas generaciones y la soberanía alimentaria que el Uruguay debe tener.
Con una visión estratégica y de seguridad nacional, los militares han alertado a la presidencia. Es sólo un alerta, mañana podrá ser demasiado tarde.
Una vez más convocamos a todos los uruguayos preocupados con la creciente venta del país al extranjero a unirse a nosotros.
Están dadas las condiciones para la formación de un Partido Verde que sea algo más que ecologista. La ecología no tiene sentido sin justicia social, con miles de hurgadores comiendo en la basura, con ranchos de lata, con miles de pobres viviendo de las limosnas del gobierno.
Es importante el cuidado del medioambiente y el hábitat de las especies pero nada tiene sentido cuando nuestro pequeño territorio cada vez nos pertenece menos. Cuando las decisiones que se elaboran en las altas esferas entre cuatro paredes, van contra los intereses nacionales y tiende a favorecer a un puñado de tecnócratas y políticos a sueldo de las multinacionales.

¡A DEFENDER LO QUE NOS PERTENECE!

¡A FORMAR EL PARTIDO VERDE QUE NOS REPRESENTE!

sábado, 16 de julio de 2011

ARATIRÍ - LOS PALOS EN LA RUEDA

Luego de la triple interpelación que no era para hacer rodar la cabeza de ningún ministro, sino que era solo para tener mayor información sobre un proyecto que se trata por todos los medios de mantenerlo bien lejos de la opinión pública, queda una gran desazón y muchas interrogantes.

¡Qué vueltas tiene la vida! El Partido Nacional; en otros tiempos no muy lejanos, impulsores de la privatización de ANTEL e impulsores del modelo forestal que hoy estamos disfrutando, es el Partido que está llevando adelante el cuestionamiento al modelo extractivista que quiere implantar el gobierno.

¡Qué gran vacío político en los temas ambientales que debemos llenar! Por supuesto que antes había contaminación en el Uruguay, y que el viejo Partido Verde Eto-Ecologista de Tálice no pudo prosperar porque la izquierda estaba ilusionada con un cambio en la manera de hacer política y en los contenidos programáticos.

El tiempo ha pasado, la careta se les ha caído y la supuesta “izquierda” ahora se encuentra en el gobierno.
El presidente Mujica dice que le ponen “palos en la rueda” cada vez que se le pide información sobre un modelo productivo minero que cambiará radicalmente la geografía, el medioambiente, lo social y lo económico de una extensa área que abarca cinco departamentos.

¿De qué rueda estamos hablando señor presidente? No estamos hablando de la rueda del progreso, porque “progreso” y “progresismo” no siempre son la misma cosa. No estamos hablando de la rueda sojera y transgénica que a su gobierno tanto le gusta. No estamos hablando de la rueda del consumo de agua dulce; los 30 lts por día que consume cada eucalipto, no estamos hablando de los muertos de frío, de la delincuencia y los robos que acontecen todos los días, porque eso sólo es sensación térmica. No estamos hablando de la excelente distribución de la riqueza que su gobierno está haciendo, ni de la extranjerización de la tierra.

No le estamos poniendo "palos en la rueda" a la creciente penetración de los capitales privados, porque hace sólo un par de días todos los partidos con representación parlamentaria le votaron la Asociación de Públicos con Privados. Un modelo de desarrollo de infraestructura que se hace necesario para que las multinacionales sigan aumentando el drenaje de nuestras riquezas hacia las grandes metrópolis.

¿De qué rueda estamos hablando? De la rueda que se encamina a reventar una extensa zona productiva y que no tendrá marcha atrás en su recuperación de llevarse este proyecto adelante.

Es verdad cuando dice que hay cincuenta vacas por ahí desparramadas pastando, pero a esa zona hay que darle otras alternativas a la ganadería extensiva, sin necesidad de dejarles una docena de enormes cráteres contaminados de agua ácida.

Si el hierro que yace en las entrañas tiene mucho valor para la mafia rusa y el mercado chino; lo que está arriba en la superficie tiene más valor para nosotros y para las futuras generaciones.

sábado, 9 de julio de 2011

LA PARTICIPACIÓN DE PÚBLICOS CON PRIVADOS (PPP)


Las PPP anteriormente llamadas APP forman parte de una política global que trasciende fronteras. Es la forma que ha encontrado El Capital de expandirse y lograr nuevos nichos de mercado.

Las Asociaciones de Públicos con Privados en Europa son impulsadas por los gobiernos derechistas (Italia y Francia entre otros) y socialdemócratas (España, Grecia, etc.). El tiempo nos demuestra cómo les está yendo. Alcanza con ver las manifestaciones en Grecia o el 15-M en España.

En Latinoamérica la estrategia es llevada adelante por el BID a través del Programa para el Impulso de Asociaciones Público-Privadas. En nuestro país las impulsará la CND.

“En México se llaman “Programa para el Impulso de Asociaciones Público-Privadas en Estados Mexicanos” (PIAPPEM). En Perú las APP llevan el nombre de “ProInversión”. La Agencia de Promoción de la Inversión Privada. En Paraguay, llevan el nombre de “Programa para el Impulso de Asociacines Público-Privadas” (PIAPPP)” (*)

El programa también existe en Brasil, Argentina, Colombia: y así se podría seguir con la lista.

En Latinoamérica, el Sistema Capitalista en su etapa de desarrollo “Global” encuentra algunas trabas a su expansión debido a que algunos Estados conservan áreas monopólicas; como es el caso de Uruguay. Debido a esas trabas, se les hace necesario impulsar una nueva legislación que les permita asociarse y tener las garantías debidas a su inversión. Las concesiones o contratos se hacen a 20 o 30 años en promedio. Tiempo suficiente como para recuperar lo invertido, ganar mucho y dejar las instalaciones obsoletas para que su socio; el Estado (o sea nuestros hijos) se haga cargo de las viejas y obsoletas estructuras. Cabe recordar el ejemplo de AFE, cuando los ingleses se retiraron y nos dejaron la estructura que se mantiene hasta nuestros días.

La política global de las corporaciones es mejorar la infraestructura en los países del Tercer Mundo para obtener mayor rentabilidad en sus inversiones.

En Uruguay el traslado de la soja (argentina), los troncos de eucaliptos (españoles y finlandeses) y la posible extracción de hierro indio con destino a China, necesitan más y mejores carreteras, trenes y puertos de aguas profundas que permitan el drenaje de nuestras riquezas al exterior.

Estas empresas son dueñas de la tierra, (1/3 de las tierras productivas en el Uruguay) y de su producción. Operan bajo la Ley de Inversiones (no pagan impuestos) y a partir de ahora también serán “socias” con el Estado en la infraestructura (puerto de aguas profundas, carreteras, trenes, etc.)

Para decirlo más claramente: se aseguran que sus mercaderías sean “exportadas” a sus países de origen en tiempo y forma para no perder rentabilidad.

Lo de “exportar” es una manera simbólica de decir. La empresa transnacional le vende (exporta) por ejemplo la celulosa a otra empresa subsidiaria en el exterior que la compra. El que vende y el que compra pertenecen ambos a la misma empresa. O sea que la empresa se vende a sí misma la mercadería con “el mejor precio posible”. Nadie va a hacerse trampas al solitario.

Para la Política Global de estas transnacionales y su obtención de la mayor ganancia posible también se hace imprescindible fomentar la creación de Tratados de Libre Comercio (TLCs) para no tener que pagarle al Estado lo que corresponde por aranceles de exportación.

Durante el gobierno anterior fracasó un TLC con Estados Unidos impulsado por el grupo de Vázquez-Astori, y no es de extrañar que futuramente se impulse un TLC con China e India dadas las perspectivas de extracción de hierro que tiene el gobierno actual. Si no se consiguen estos TLCs, cabe el Plan B, se podrá optar por una triangulación a través del TLC con Israel u otro país. Todo en aras del Libre Mercado.

La gente común, las organizaciones sociales y sindicales deben preguntarse quién o quiénes son los grupos o partidos políticos que estás llevando adelante este esquema de despojo neocolonial.

El argumento que se esgrime por parte de los defensores de las PPP es que el Estado no dispone de recursos económicos para promover obras de infraestructura. El argumento no es válido, no es correcto.

Todos los países latinoamericanos antes mencionados (incluyendo a Uruguay) disponen de enormes recursos. Los recursos a los que hacemos referencia no son los 9.000 millones de U$S de reservas del Bco. Central del Uruguay. Los recursos que disponen los países latinoamericanos están en manos extranjeras. Ellos son el agua, la tierra, la agropecuaria en Uruguay y Argentina. Es el gas, el petróleo, los minerales en los países andinos. El problema es que estos recursos no pertenecen a la nación, no están nacionalizados, están en manos de las corporaciones extranjeras. Ellos son los dueños.

A esto hay que sumarle que actúan en régimen de Zona Franca; son las cabezas de puente de un sistema de dominio neocolonial que se agudiza, dadas las carencias de alimentos y agua dulce que se aproximan para un futuro no muy lejano.

Debemos agregar que los políticos serviles a estos intereses, promueven el Libre Comercio y los TLCs (Arancel 0 para la entrada y salida de mercaderías) El Estado deja de recaudar millones de U$S por el no cobro de aranceles. Parte de ese dinero se podría invertir en aulas, hospitales, merenderos, o rutas de salida para los jóvenes que no tienen trabajo.

El plato está servido para que estas multinacionales sigan con su despojo y saqueo de América Lapobre.
Alguien dirá: el país está mejor, hay más trabajo que antes. Por supuesto que está mejor: "Cuando la torta es más grande, las migas también lo son". Debemos recordar que en el 2005 el 50% de la población estaba por debajo del nivel de pobreza, pero también es cierto que los ricos ahora son más ricos.

La concentración de la riqueza no ha disminuido, ha aumentado aún más.

Hay quien dirá: ahora la gente se puede comprar un celular y un TV plasma y antes no. Parte del consumo se da gracias a los Consejos de Salarios que han conseguido un par de migas más para el trabajador, y la otra cara de la moneda es “el tarjetazo”, el dinero de plástico. El trabajador debe buena parte de su salario aún antes de haberlo ganado.

Si la persona desea emplear el dinero plástico en televisores para ver a la Selección Celeste, viajes o lo que fuere, es una decisión exclusivamente personal. Cada uno gasta lo que tiene o lo que no tiene de la forma que más crea conveniente. Mientras tanto, nosotros aún continuamos esperando el “impuestito simbólico” a los latifundios que el gobierno anunció hace un mes.

¿Quiénes son los que gobiernan al país, si no la Santa Alianza entre las multinacionales, los partidos tradicionales y los sectores frenteamplistas afines a Washington, al FMI, al BID y a la masonería?

Los Verdes entendemos que el actual Sistema, su globalización y su dinámica consumista son la principal causa del Calentamiento Global, de la desaparición de las especies y del despilfarro y mala utilización de los recursos naturales que pertenecen a la sociedad en su conjunto.

Por una razón de principios, nos oponemos a cualquier iniciativa tendiente a perpetuar, profundizar y acentuar un modelo capitalista dependiente y colonizador.

Nos oponemos a los TLCs, a los enclaves extranjeros en nuestro territorio (Zonas Francas), a ceder soberanía para las multinacionales y a las PPP.

En lugar de eso proponemos un nuevo modelo productivo basado en la recuperación y control estatal de nuestro patrimonio, anteponiendo el interés social y el cuidado del medioambiente, al lucro, el despilfarro y la conveniencia de las corporaciones transnacionales.

Claudio Diz

*  A la conquista del mundo contemporáneo. (Art. publicado el 18/03/2011)

viernes, 1 de julio de 2011

Vecinos de Punta del Diablo irrumpen en charla sobre Aratirí

Un grupo de vecinos de Punta del Diablo irrumpió este miércoles en una conferencia que comenzaba el gerente general de Aratirí, Fernando Puntigliano. Uno de ellos leyó una proclama mientras los otros se colocaron caretas de calaveras para expresar “un total y definitivo rechazo a la instalación de la empresa multinacional Zamin Ferrous en el territorio Uruguayo”. Mirá el video.
Fuente: 
http://www.180.com.uy/articulo/19912

LA POLÍTICA DEL TERO TERO

Hace poco más de una semana, el señor presidente Mujica salía a los Medios a informar sobre la idea de convocar a un Referendum Consultivo para que la población se expida sobre la conveniencia o no de la implantación de un nuevo modelo productivo en el país: la explotación minera a cielo abierto; cuya cabeza más visible es la empresa Aratirí perteneciente al grupo Zamin Ferrous de capitales indúes.

Este hecho motivó como es habitual, voces a favor y en contra dentro del gobierno y la oposición.

Entre las voces en contra de tal iniciativa, se encuentra la del flamante presidente del honorable Directorio del Partido Nacional, el senador Luis Alberto Heber. Dicho parlamentario perteneciente a los sectores blancos más conservadores, dijo que no le parece correcta la idea de "convocar al pueblo sobre proyectos de inversiones", como por ejemplo Aratirí o AFE, "porque cada consulta sale US$ 5 millones". Esta opinión trascendió de la audiencia que mantuviera con el presidente (entre blancos se entienden). 

No vamos a entrar a polemizar sobre los costos que la democracia tiene, porque con esa lógica reduccionista, las dictaduras salen mucho más baratas.

Lo cierto es que de una manera intencional o no por parte del Poder Ejecutivo, se le quitó presión al creciente cuestionamiento que desde hace tiempo venimos haciendo a la minera Aratirí, junto a grupos ambientalistas, productores rurales afectados y vecinos del departamento de Rocha.

El eje de la discusión dejó de ser sobre lo positivo y lo negativo de una actividad minera a cielo abierto en Uruguay y pasó a ser sobre los pro y los contra de un mecanismo de Democracia Directa. Mecanismo ya utilizado en algunos países de Europa, pero que debería reglamentarse por Ley aquí en nuestro país para poder llevarlo a cabo.

Sería algo hasta ahora inédito en nuestro país, porque dicho mecanismo no tendría poder resolutivo y solamente sería consultivo a los efectos de tener en cuenta la opinión ciudadana sobre tan delicado tema. El tema es sumamente importante porque se estaría ante un “antes” y un “después” del tan publicitado Uruguay Natural.

UNA VEZ MÁS, EL ENGAÑO

En determinado momento el presidente Mujica señala con su dedo amenazador e increpa a una periodista: “Usted también va a tener que decidir”.

Se consigue el objetivo de desviar la atención del tema principal que era la instalación de la minera Aratirí y concentrarlo en el mecanismo del Referendum Consultivo. Muchos le creyeron, muchos no, y muchos caímos en la trampa.

A la semana, el presidente es de nuevo consultado en la reunión que mantuviera con el Sindicato de la Construcción (SUNCA), dijo que si tras los informes técnicos se concreta la obra, quiere que la población decida el destino del dinero que el Estado recibirá anualmente por permitir la extracción de hierro. "Porque vamos a consumir una riqueza que le pertenece a la nación, a los que van a venir durante 30 o 40 años" 

Entonces la consulta ya no sería más sobre el fondo del asunto: a favor o en contra de la instalación de la minera. La consulta sería sobre el destino que se le daría al dinero obtenido del canon que le corresponde al gobierno. 

EL PRESIDENTE MUJICA Y SU PRIMER MINISTRO ASTORI ESTÁN A FAVOR DE ARATIRÍ

En dicha reunión también agregó que tanto él como el gobierno creen que "puede ser positivo" que Aratirí concrete su proyecto minero.

De los trascendidos del gobierno se deduce que hay una Santa Alianza entre el gobierno y la multinacional Zamin Ferrous.

Mientras la empresa presiona a sus 300 trabajadores para hacer manifestaciones en defensa de su fuente de trabajo, el gobierno se reúne con los sindicatos para plantear su apoyo al proyecto.

Unos días antes, en el programa televisivo Poder Ciudadano, que se emite en el canal estatal, el dirigente del gremio de los metalúrgicos (Untmra) Marcelo Abdala, expresaba su beneplácito con el proyecto minero. Evidentemente este gremio cuenta con muy mala información, pero ese no es el tema. El tema es que mientras se le dice a la población que todo depende del estudio ambiental que está en manos de la DINAMA y que de ella depende la aprobación del proyecto, el gobierno toma la decisión política de poner todo su peso a favor del proyecto Aratirí y redobla la apuesta anunciando otro proyecto en Rivera a cargo de la empresa australiana Gladiator Resoruces, que en Uruguay se denomina Ferrominas S.A.

UNA VEZ MÁS, MUJICA SE MOFA DE LOS ADVERSARIOS AL PROYECTO

Durante la reunión con el SUNCA también mencionó a la fábrica de celulosa UPM (antigua Botnia) y dijo: "todo el pamento que se hizo de Botnia, de pescados de dos cabezas en el río Uruguay, que iba a ser horrible, que no íbamos a tener más plantas y nadar dentro de la bosta". Dijo que fue "todo mentira", ya que "no pasó nada de eso", que el tema es "hacer las cosas bien y que nos convengan" y eso "lo vamos a tener que discutir".

¿Con quién van a discutir una decisión ya tomada? ¿Lo van a discutir entre los partidos que integran el Frente Amplio? Por otra parte, el ejemplo de UPM no tiene nada que ver con la minería a cielo abierto. El conflicto internacional que nos costó dicho emprendimiento llevó a que se hicieran análisis exhaustivos sobre contaminantes, y los partes técnicos determinaron que la contaminación era mínima. Se pretende intencionalmente confundir a la opinión pública relacionando dos emprendimientos totalmente diferentes.

Cabe preguntar ante tanta presión política y empresarial ¿qué libertad de acción le quedará a la DINAMA y a su director, Jorge Rucks? ¿Estaría dispuesto a arriesgar su empleo?; a pesar que (según palabras de Mujica) “vino a joderse al Uruguay”. Al final y al cabo, en el Mundo del Revés y en el Uruguay Natural, todo es posible. 

Claudio Diz