domingo, 30 de octubre de 2011

MONTEVIDEO CONTAMINADA

Montevideo: una de las ciudades menos “verdes” de la región
De 17 urbes analizadas, la capital uruguaya está en el lugar 14
(fuente: El Observador)

Desechos
Debajo del promedio
Montevideo genera 303 kilogramos de desechos por persona al año, mientras que el promedio en las otras ciudades es 465 kilogramos. Sin embargo, su puntuación decae porque solo logra eliminar el 85% de los residuos, cuando la mayoría de las ciudades elimina casi la totalidad. Curitiba, la única ciudad ubicada muy por encima del promedio, recolecta y elimina el 100% de sus desechos municipales y aplica normas estrictas de protección del medio ambiente.


Uso de la tierra
Muy por debajo del promedio
Se advierte que hay “políticas comparativamente débiles sobre eco-construcciones y usos de la tierra”. El informe dice que aún no existen incentivos instaurados para que empresas y hogares disminuyan el uso de energía. Tiene menos áreas verdes que el resto de las ciudades, y la mayoría son parques que datan de muchos años. “La ciudad se ha enfocado más a la protección de estas áreas que a la creación de áreas nuevas”, indica el texto.

Agua
Debajo del promedio
El porcentaje de población con acceso al agua potable es de 98%, igual que el promedio. Sin embargo, la puntuación baja porque hay una alta tasa de consumo, la tercera más alta en el índice, de 375 litros por persona al día. El promedio es de 264 litros. Montevideo no tiene, según el informe, un código que apunte a consumir de manera eficiente, ni medidores de agua, tuberías independientes para agua no potable ni prohibición de mangueras de tubo.

Saneamiento
Debajo del promedio
Solo la mitad de las aguas residuales (provenientes de baños, cocinas, procesos industriales, lluvias y otras) reciben tratamiento. El promedio de las restantes ciudades es de 52%. Pero además, el porcentaje de residentes con acceso a saneamiento es de 83%, cuando el promedio es de 94%.En Medellín, la ciudad mejor puntuada, el 100% de las personas tiene acceso a saneamiento y se trata el 95% de las aguas residuales.

Transporte
Está en el promedio
Las calles centrales tienden a congestionarse pero el tránsito es más fluido que en la mayoría de las capitales, sostiene el informe. Agrega que tiene uno de los parques automotores más pequeños, con 0,16 vehículos por persona, mientras que el promedio es de 0,3. Santiago es la mejor rankeada, Brasilia la peor. Montevideo comparte promedio con Belo Horizonte, Buenos Aires, Lima, Medellín y Río de Janeiro. Destaca la política integral de transporte.

Gobernanza
Por encima del promedio
La gobernanza medio ambiental es el único ítem en el que Montevideo está por encima del promedio de las ciudades. Aquí se destaca que cuenta con un departamento ambiental que supervisa las políticas y tiene capacidad de poner en marcha su propia legislación. No obstante, indica que las políticas sobre residuos, transporte, energía y cambio climático no son monitoreadas directamente por la autoridad municipal de medio ambiente.

Aire
Debajo del promedio
Las normas “relativamente poco estrictas” sobre emisiones de automóviles y la contaminación del puerto son las principales causas del bajo nivel. Montevideo monitorea la calidad del aire y lo informa públicamente. Sin embargo, su calidad es menor que la de Santiago de Chile, conocida mundialmente por su denso “smog”. También es menor que en otras 10 ciudades latinoamericanas. La mejor puntuada es Curitiba.

Energía y CO2
Debajo del promedio
Montevideo tiene un consumo de electricidad “muy superior al promedio” en comparación con el producto económico. El alto consumo de energía se debe a “los abundantes subsidios públicos por electricidad especialmente para la mediana y gran empresa”. San Pablo es la única ciudad que está “muy por encima del promedio” por sus políticas integrales de energía limpia y cambio climático, y tiene la tasa más baja de emisiones de dióxido de carbono.

viernes, 28 de octubre de 2011

DELITOS DE LESA HUMANIDAD NO PRESCRIBEN

En el día hoy, con los votos del oficialismo, la Cámara de Diputados aprobó la Ley en la cual los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura no prescriben.

Cabe recordar que el próximo 1° de noviembre prescribirían todos los delitos contra los derechos humanos cometidos por los militares durante la dictadura (1973-1985).

Luego de ásperas y duras acusaciones de ambos lados, los partidos de derecha votaron en bloque contra la ley, entendiendo que es anticonstitucional.

El presidente Mujica dijo que no usará la facultad del veto y que promulgará la nueva ley antes del 1° de noviembre. De ser así, nos encaminamos lentamente a dejar de ser una república bananera.

Es muy importante y compartimos totalmente la opinión del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Leslie Van Rompaey.

Consultado por la prensa dijo que: los dos plebiscitos que ratificaron la Ley de Caducidad, en 1989 y 2009, "se le debe dar la importancia que tienen en una institucionalidad democrática", pero que: "los derechos humanos no están a disposición de las mayorías", sino que "son derechos de las minorías" y, por lo tanto, deben ser protegidos aún contra la opinión de las mayorías".

Nosotros pensamos que los derechos humanos y los delitos de lesa humanidad no pueden ser sometidos a consulta popular. Estos derechos deben ser respetados y están por encima de cualquier consideración popular. Suponiendo que nuestro pueblo tenga apenas una pequeña mayoría afín a una ideología neonazi o fascista, esto no justifica la impunidad para los responsables por los crímenes, torturas y desapariciones.

VERGÜENZA PARA EL URUGUAY Y SU CLASE POLÍTICA

Todo este asunto ha sido muy mal manejado por parte de toda la clase política. No es posible que luego de 26 años, todavía no se haya resuelto definitivamente el tema de los desaparecidos y el juzgamiento de todos los responsables.

No es posible que se le tome el pelo a los familiares de los desaparecidos haciendo agujeros aquí y allá, para ver si por obra de la casualidad aparece algún cuerpo enterrado. ¿A qué estamos jugando, al gato y al ratón?

No es posible que el Comandante Bonilla diga que es probable que los militares nieguen información por temor a ir presos, si se anulaba la prescripción. ¿Dónde está la autoridad?

No es posible que haya coroneles retirados, que al igual que el Papa, nunca trabajaron en su vida, y que gozando de excelentes jubilaciones que paga Juan Pueblo, salgan a la prensa a amenazar y vociferar.

viernes, 21 de octubre de 2011

MUJICA EN EUROPA


UN PASEO POR EL VIEJO MUNDO
Escribe Claudio Diz

Presidente Mujica en declaraciones a la prensa europea: “Los uruguayos de izquierda somos muy conservadores. Tenemos una mitología contra los cambios. Nos pasa en la educación y en todo el Estado"

El pueblo europeo que lo escucha, y hasta algún compatriota perdido por aquellas latitudes puede llegar a pensar que Mujica es de izquierda. Con esta afirmación también quiere dar a entender que la única izquierda que hay en el Uruguay es la del Frente Amplio, y que esa izquierda es conservadora. Los uruguayos que nos estamos en el Frente Amplio,

¿QUÉ SOMOS?

Elije la opción que más te guste:

1 – Contras o antidemocráticos.
Nos pueden llamar antidemocráticos como llamó Evo Morales a los pueblos indígenas que se oponen a la ruta que atraviesa el Tipnis.

2 – Extremistas.
Nos pueden llamar de ultras y revoltosos, y decir que pertenecemos a Asamblea Popular, cosa que no es cierta.

3 – Rosados.
Nos pueden llamar de derecha radical (porque la izquierda conservadora está en el FA)

4 – Roñosos y Cacareadores.
No pueden llamar de “cuatro verdes” (Lacalle), de “roñosos” (Mujica) y de “cacareadores” (la primera dama)

5 – Un nuevo Partido Verde que está naciendo gracias a que en el Uruguay todavía hay gente honesta, joven, trabajadora y que no se vende al mejor postor.

Presidente Mujica refiriéndose a la educación: "Cuando tanto muchacho deserta del sistema me están diciendo: Viejo, mirá que esto no me sirve para nada"

En verdad el gobierno y la oposición no tienen la más mínima idea de qué hacer con la educación,con la delincuencia y con otras cosas. El progresismo trasnochado pensó que aumentando el dinero destinado a la educación a un 4% del PBI iba a solucionar todos los problemas educativos.

Dentro de su lógica neoliberal, todo se resuelve con dinero: la educación, la salud, la seguridad pública, etc.
Piensan erróneamente que el tema educativo se puede encarar con criterios empresariales y hasta utilizan el término INVERTIR en educación. La incompetencia es tal, que llegado el momento de elegir un Ministro de Educación y Cultura nadie quería agarrar viaje. Fue una dificultad encontrar uno; que podrá ser excelente científico y persona, pero como dice el refrán: “zapatero a tus zapatos”.

Presidente Mujica refiriéndose a los recursos naturales: ”El Uruguay es un país rico en recursos naturales, necesitamos más inversiones”

Cuando los piratas no vienen, ellos los van a buscar personalmente ¿Vendrán más Aratirís y más pasteras a radicarse aquí?

Suponemos que Mujica les habrá hablado maravillas sobre nuestra Ley de Inversiones y sus consabidas Zonas Francas. Las conocidos exoneraciones fiscales a las empresas multinacionales y las privatizaciones encubiertas que representan las PPP (Asociación de Públicos con Privados).

Proponemos que se declare a todo el territorio de la República Oriental del Uruguay en Régimen de Zona Franca. No es justo que a nosotros los uruguayos que queremos producir nos maten a impuestos y a los piratas extranjeros les abran la puerta de par en par.

Presidente Mujica refiriéndose a la economía: “Tenemos un crecimiento del seis al siete por ciento. Nuestro nivel medio de ingresos anuales está en 15.000 dólares, hace nueve años eran 6.000. Naturalmente está mejor“

Mujica mete a todos los uruguayos dentro de una bolsa: al 80 % que gana 11.300 $ de salario promedio y al otro 20% que gana más de 100.000 $ al mes. Suma todo, divide, y las cuentas dan que el promedio de ingresos anuales de un uruguayo anda por los 15.000 U$S. ¡Los alemanes no lo pueden creer! … y tú?

LA IZQUIERDA CONSERVADORA (de la que habla Mujica) tiene como finalidad crear puestos de trabajo a través de la inversión extranjera. Estas industrias están altamente tecnificadas y por consiguiente usan muy poca mano de obra. Su producción está destinada en su mayoría a la exportación dentro del Mercosur, compitiendo con la industria nacional de Brasil y Argentina, y aprovechando el régimen de aranceles del Mercosur que las beneficia. A la larga se crean conflictos de intereses con ambos países, como el reciente conflicto con la industria automotriz brasileña.

En la jerga empresarial y gubernamental se dice: “Venga e invierta en Uruguay. Una puerta abierta al Mercosur”.

No debemos olvidar que las puertas están para abrirse y también para cerrase. Si Brasil y Argentina ven que vienen empresas desde Asia a instalarse en Uruguay, no pagan impuestos, y encima compiten con ventajas comparativas con la industria nacional de ambos países, no tardarán en cerrarse las puertas. En buen romance: habrá aumento en los aranceles a las exportaciones uruguayas, con Mercosur o sin Mercosur.

Desde la derecha radical y desde la izquierda conservadora se dirá entonces:

1 – El Mercosur así como está no sirve, debemos pensar en salirnos de él. Tal ves un TLC con Estados Unidos le convenga más al Uruguay.

2 – El Mercosur no cumple con su cometido. Debemos repensarlo, esto no nos sirve, etc, etc.

¿A quién no le sirve? Al Uruguay, a su gente, o a las empresas multinacionales asiáticas.

En materia económica, la “izquierda conservadora” está empecinada en andar por un camino ya trillado por el Partido Nacional y el Partido Colorado. Las burbujas económicas no duran para siempre.¿No será hora de cambiar de rumbo?

Desde nuestro incipiente Movimiento Verde te proponemos cambiar en serio.

No queremos maquillajes: cambiar algo para que no cambie nada.

No queremos demagogia: “resolveremos el problema educativo con más dinero, resolveremos el problema de la delincuencia haciendo más cárceles”.

No queremos más falsas promesas: “en quince días pondremos el ejército en la calle para hacer ranchos de madera para los pobres”


HACIA EL URUGUAY VERDE

Un cambio de rumbo implica revalorizar y apoyar la producción nacional.

Mejorar la distribución de la riqueza sin la necesidad de llegar a conflictos sociales y laborales.

Cuidar el medioambiente del cual formamos parte y dependemos para nuestra subsistencia y la de las generaciones futuras.


martes, 18 de octubre de 2011

LA GRAN JUGADA

TABARÉ VÁZQUEZ - LA GRAN JUGADA
Escribe Claudio Diz


Temas como la megaminería a cielo abierto principalmente, el problema de la basura, la contaminación del suelo y el agua por agrotóxicos, el modelo forestal, etc., han provocado el resurgimiento de un creciente movimiento ambientalista en nuestro país del cual modestamente formamos parte.


El mismo, antes era muy reducido y sin un espacio político propio, ya que la izquierda progresista había ocupado todos los espacios políticos gracias a la oferta de un amplio abanico de pequeños partidos políticos de izquierda y socialdemócratas, y por otro lado se mantenía encandilada a la intelectualidad de clase media con un discurso renovador; que una vez en el gobierno, demostró no ser lo suficientemente audaz como para animarse a cambios más ambiciosos en la sociedad.


Días pasados, en momentos que se terminaba de realizar una gran marcha contra la extranjerización de la tierra, lo recursos naturales y principalmente contra el proyecto de megaminería a cielo abierto que representa la empresa Aratirí, y que fuera promovida principalmente por productores agropecuarios afectados directamente por el emprendimiento, aparece el ex presidente Tabaré Vázquez de nuevo en la escena política y se refiere al tema UPM (Botnia), y a la hipótesis de un probable conflicto armado con Argentina.


¿Estas declaraciones son un descuido, un desliz de Vázquez o ya estaba premeditado de antemano? Conociendo el accionar inteligente de Vázquez, es de suponer que no fue una declaración casual.


Las inmediatas repercusiones en nuestro país y del lado argentino hicieron que se trasladara la temática ambiental de la futura zona de explotación minera, hacia el otro extremo del mapa frente al Río Uruguay.


En toda jugada de ajedrez siempre hay que perder algunas fichas para poder avanzar y Vázquez prefirió poner en riesgo el complicado trabajo diplomático hecho por el gobierno de Mujica, confiando que pasado el temporal, todo volvería a su cauce natural.


Las declaraciones de un hipotético conflicto armado con argentina cayeron muy mal dentro del Kirchnerismo y en los asambleístas de Gualeguaychú; y se volvió a reavivar un conflicto de difícil resolución. También en momentos que los partidos políticos en Argentina se encuentran en campaña para las próximas elecciones.


Días antes, en una visita a Buenos Aires, el ex presidente Vázquez le había dado su respaldo político al candidato socialista Hermes Binner del Frente Amplio Progresista. ¿Simple coincidencia?


En nuestro país, como todos ya sabemos, el Partido Colorado y el Frente Amplio ya están en campaña electoral para el 2014. El primero ha impulsado la recolección de firmas para bajar la edad de imputabilidad de los menores infractores con claros fines demagógicos y electorales; el segundo se encuentra realizando movilizaciones propagandísticas para “defender la gestión del gobierno” hasta fines de diciembre. Luego de idas y venidas, Tabaré Vázquez decidió entrar de lleno en la campaña y además proponer una actualización ideológica de la coalición.

¿DESAFORTUNADAS DECLARACIONES O UN PLAN PREMEDITADO?


Luego de lanzar el petardo, Vázquez sale a los medios a ratificarse y a decir que se retira de la política. ¿Será cierto? Tenemos serias dudas ante tan brillante jugada y pensamos que no.


De ser verdad que se retira de la política, los Estados Unidos y la Mazonería en el Uruguay ya deben tener un candidato sustituto con chances de ganar la próxima elección. De no ser cierto que se retirará de la política, cosa más probable ¿qué se consigue con estas declaraciones?


Vázquez percibió que una campaña electoral lanzada tan prematuramente sería muy desgastante para su figura. Lo mejor sería salirse de la misma y volver unos meses antes de la elección; descansado y evitando las críticas a su gestión neoliberal durante su gobierno junto a Danilo Astori. Ya lo dijo Mujica ayer en Alemania: “cuando lleguen los tiempos electorales, los zapallos estarán acomodados".


La jugada de Vázquez es arriesgada, porque desde los sectores más a la izquierda del FA pueden decirle: muchas gracias Tabaré, ya conseguimos otro candidato. En ese caso el proyecto norteamericano y de la masonería en el Uruguay deben tener un Plan B; o sea un candidato masón que continúe con la política norteamericana para América Latina. Deben contar con otra figura que suplante a Vázquez y que no esté quemada ante la opinión pública, una figura de recambio. Un político dócil y servil a los intereses norteamericanos y de las multinacionales, y que se presente como progresista ante la opinión pública; en ese sentido el Partido Socialista es una buena incubadora: de allí salieron Tabaré Vázquez y su secretario Gonzalo Fernández, Fernando Puntigliano ex director de la ANP durante el gobierno de Vázquez y actual "country manager"de la minera Aratirí y también nombrado por Vázquez como figura “joven” de recambio de candidatos dentro del Frente Amplio.


El Uruguay representa apenas una fichita en el ajedrez internacional de dominación neocolonial, pero en definitiva todo suma. No es el tamaño del país lo que importa, sino que todos los países latinoamericanos deban mantenerse alineados y bien disciplinados en el patio trasero norteamericano. Una buena reserva de alimentos, agua dulce y recursos minerales baratos para las apetencias del Primer Mundo desarrollado y de las potencias emergentes como China e India.


Las corporaciones multinacionales y sus organismos de crédito cuentan con Latinoamérica para la expansión de sus negocios y el drenaje de nuestras riquezas. En esa dirección va el proyecto IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Suramericana ) de interconexión terrestre y marítimo; el financiamiento del mismo a través de la asistencia técnica del BID para implementar las Asociaciones de Públicos con Privados, aunque estas últimas asociaciones también abarcan otros sectores que no forman parte de los proyectos de infraestructura vial y marítima.


HIPOTÉTICO CONFLICTO BÉLICO


Muchos uruguayos se preguntarán si en el caso hipotético de que la planta de UPM (Botnia) hubiera sido atacada o saboteada por Argentina. ¿No tendríamos en estos momentos la presencia de tropas norteamericanas en el Cono Sur? La oferta de Bush en aquella época estuvo arriba de la mesa durante un asado en la Estancia de Anchorena cuando vino a visitar Uruguay, incluso el Comando Sur hizo una donación*.


Linda imagen para una postal progresista: el ejército uruguayo custodiando el perímetro de las instalaciones de una multinacional, el ejército brasilero apostando tanques en la frontera supuestamente para controlar el ingreso de drogas, y el Comando Sur norteamericano con su flota en el puerto de Montevideo.


Si a esto se le puede llamar “la izquierda uruguaya” gobernando, nosotros Los Verdes somos unos bebes de pecho.


La “Guerra de las Coimas”, que en realidad es como debería de haberse llamado a esta disputa entre argentinos y uruguayos para ver de qué lado del Río se instalaba UPM (Botnia) podría haberse resuelto de una manera diferente. Tanto Argentina como Uruguay forman parte del mismo esquema de dominación neocolonial y de la piratería de sus recursos naturales. De manera que este conflicto no tiene nada de patriótico, de causa nacional, ni de supuestos problemas ambientales. El problema de fondo es dónde, de qué lado del Río les ofrecen a estas multinacionales las mejores condiciones para que puedan exportar el agua dulce en forma de pasta de celulosa.


Desde Uruguay se les ofreció una Zona Franca bajo la Ley de Promoción de Inversiones, una ruta de salida para sus exportaciones por el Río Uruguay, miles de hectáreas de tierra fértil para el Plan Forestal. Recientemente se anunció por parte de UPM (Botnia) su nuevo vivero con 15 millones de plantines (ver nota Alerta Guichón del 3/10/11). Aquí crecen los árboles en 8 años, mientras que en Europa demoran 20, gracias a las condiciones naturales de tierra fértil y agua.


Las multinacionales de la industria de la celulosa encontraron aquí tierra virgen y ya vamos por la segunda pastera: la empresa Montes del Plata en Conchillas. La tercera pastera interesada (Portucel) felizmente decidió irse para Brasil.


Por otra parte es bueno recordar que el hecho de que se hayan bloqueados los puentes durante cuatro años, no perjudicó a UPM, sólo benefició a la empresa Buquebus y al empresario argentino López Mena, que en definitiva había contribuido económicamente a la campaña electoral del Frente Amplio en el 2005.


LA OTRA CARA


Cuando se mencionan los problemas de contaminación por parte de un grupo de asambleístas argentinos, no se mencionan otros problemas como por ejemplo:


1 - La contaminación del Río Uruguay cuesta arriba desde su naciente.

2 - La represa hidroeléctrica binacional en Salto Grande que modifica todo el ecosistema fluvial.

3 - Las ciudades riverenses sobre el rio Uruguay de ambos lados no tienen plantas de tratamiento de aguas residuales. Todos los desechos biológicos van a parar al río.

4 - El control de agentes contaminantes desde el Polo Industrial de Gualeguaychú.

Entonces llegamos a la conclusión que todo esto huele a coliflor hervido, tal cual como huele UPM. Desde los partidos políticos uruguayos se impulsa el cambio de la matriz productiva del país sin previa consulta con la ciudadanía; un hecho trascendente para las generaciones futuras y que no figuraba en la plataforma electoral de ningún partido político para las pasadas elecciones. ¡Sorpresas te da la vida!


Desde nuestro creciente Movimiento Verde apostamos a promover la consulta a los pueblos a través de formas de democracia directa sobre temas trascendentales para su futuro como es cambiar la matriz productiva.

Rechazamos cualquier intento de instalar en nuestro país una planta nuclear para la producción de energía, hay que recordar que durante el gobierno de Vázquez se formó una comisión para estudiar este asunto. Nadie nos garantiza de que si Vázquez sale nuevamente electo, el proyecto nuclear se acelere.

El tiempo dirá qué planes tienen para Uruguay el Opus Dei, la masonería y la mafia de las corporaciones. Por el momento, todo les está saliendo a pedir de boca, pero el pueblo no es ignorante. Los levantamientos de protestas contra todo el Sistema, los llamados movimientos de los “Indignados” en Europa, países árabes, Israel y Estados Unidos nos dan un gran optimismo en cuanto a que no está todo perdido.


----------
* La Policlínica Santa Catalina acaba de recibir una nueva donación de equipamiento médico por parte del Comando Sur de los Estados Unidos.
En esta oportunidad se entregó un ecógrafo, equipamiento médico y odontológico y varios equipos de oficina como computadoras e impresoras. La entrega fue realizada el día 15 de agosto por el director de Sanidad del Comando Sur, C/N Dr. Miguel Cubano, quien viajó especialmente a Uruguay para esta ocasión, y contó con la presencia del Embajador de los Estados Unidos, Frank E. Baxter, el Comandante en Jefe de la Armada, Contralmirante Juan Fernández, oficiales de la Armada, el director de la Oficina de Construcción de la Armada, C/N (R) Gustavo Vanzini, y autoridades del Ministerio de Salud Pública.
Esta nueva donación es parte del Programa de Ayuda Humanitaria del Comando Sur de los Estados Unidos que financió la construcción y equipamiento de la clínica inaugurada en diciembre de 2007 por un costo de 600.000 dólares. (Fuente: Archivo de Noticias de la Embajada Norteamericana en Uruguay)

MARCHA DEL 12 DE OCTUBRE

sábado, 15 de octubre de 2011

LA SOBERANÍA ALIMENTARIA


La soberanía alimentaria es el derecho de cada pueblo a definir sus propias políticas agropecuarias y en materia de alimentación, a proteger y reglamentar la producción agropecuaria nacional y el mercado doméstico a fin de alcanzar metas de desarrollo sustentable, a decidir en qué medida quieren ser autosuficientes, a impedir que sus mercados se vean inundados por productos excedentarios de otros países que los vuelcan al mercado internacional mediante la práctica del ‘dumping’… La soberanía alimentaria no niega el comercio internacional, más bien defiende la opción de formular aquellas políticas y prácticas comerciales que mejor sirvan a los derechos de la población a disponer de métodos y productos alimentarios inocuos, nutritivos y ecológicamente sustentables.

UN CHOQUE DE DOS MODELOS

De acuerdo con la Vía Campesina, el movimiento internacional de agricultores familiares y campesinos, “la soberanía alimentaria da prioridad de acceso al mercado a los productores locales. El comercio agrícola liberalizado, que brinda acceso a los mercados sobre la base del poder en el mercado y a bajos, a menudo subsidiados, precios, niega a los productores el acceso a sus propios mercados..” (2002). Lo que la Vía Campesina y otros dicen es que enfrentamos una verdadera confrontación entre modelos económicos en el mundo rural. El contraste entre el modelo dominante, basado en la agroexportaciones, las políticas neoliberales y el libre comercio, versus el modelo de soberanía alimentaria, no podría ser más descarnado.
Donde un modelo ve a los agricultores familiares como un anacronismo ineficiente que debería desaparecer, el otro los ve como la base de las economías locales y del desarrollo económico nacional, tal como lo fueron para el mercado interno que originalmente permitió desarrollar a los actuales poderes económicos de los Estados Unidos, Japón, China y Corea del Sur.
Con respecto al hambre, un modelo ve la estimulación a las exportaciones como la forma de generar las divisas necesarias para importar alimentos baratos que evita que un mayor número de niños muera de hambre. Sus adherentes dicen que los cultivos de exportación también generan empleo. El otro modelo ve la conversión de las tierras, en donde los campesinos producían sus alimentos, a grandes monocultivos para la exportación como la fuerza principal que impulsa el crecimiento del hambre y la miseria en las áreas rurales. Los adherentes a la soberanía alimentaria señalan que la agroexportación en gran escala genera mucho menos empleos que la agricultura familiar , y los generados son trabajos mal pagados y precarios.
Y mientras el modelo dominante se basa en monocultivos a gran escala que requieren de gran cantidad de insumos químicos, y que utilicen semillas genéticamente modificadas (OGMs), el modelo de soberanía alimentaria ve estas prácticas agrícolas industriales como las que destruyen la tierra para las generaciones futuras, y propone una reforma agraria genuina, y una tecnología de producción que combina el conocimiento tradicional con nuevas prácticas basadas en la agroecología.

jueves, 13 de octubre de 2011

DOMINGO 16 DE OCTUBRE – DÍA MUNDIAL DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA


A través de REDES Amigos de la Tierra Uruguay y de La Red de Agroecología del Uruguay hacemos llegar una invitación para celebrar el Día Mundial de la Soberanía Alimentaria.

Las actividades consistirán en exposición de productos naturales, degustación, intercambios entre productores y consumidores, charlas, proyección de documentales, música y actividades recreativas para niños.

Desde las 10 hs la celebración y las actividades se darán en el callejón Jerónimo Solezi de la Feria del Parque Rodó.

Convocamos a nuestros simpatizantes y adherente a visitar la Feria y compartir un domingo de intercambio y confraternidad con los grupos de agroecología con los cuales nos une una total identidad de conceptos.


martes, 11 de octubre de 2011

EL COSTO DEL BICENTENARIO

Se creó un feideicomiso para gastar al menos unos 5 millones de dólares, más unos 7 millones de dólares en la construcción de un edificio.

El Uruguay tiene el Carnaval más largo del mundo y ahora tendremos los festejos del Bicentenario más largos del mundo, porque los mismos se prolongarán hasta el año 2015. Todo un record Guinnes.


Sólo el festejo de ayer, organizado junto a la Intendencia Municipal de Montevideo, costó cerca de 1.500.000 de US$ (un millón y medio de dólares). Lo suficiente como para arreglar las escuelas y liceos que tienen problemas edilicios, o arreglar las dependencias del INAU. Debemos recordar que el gobierno quería alojar a los menores infractores en módulos de lata por no haber plazas disponibles.

La secretaría ejecutiva de los festejos estima que los gastos para todo el año 2011 serán de cinco millones de dólares. ¡Vaya austeridad!

DEL DICHO AL HECHO …

El presidente Mujica habló de festejos “austeros”, “humildes” y sin “chovinismo”, cuando se lanzó la celebración de los festejos el 15 de febrero en el Palacio Legislativo, pero a la hora de gastar el dinero de los uruguayos no hubo tal austeridad.

Según se pudo apreciar, la gente que concurrió al evento estaba más interesada en ver a sus artistas favoritos, que en recordar hechos históricos de hace 200 años.

Como punto final, se clausura el acto con una proclama donde se llama a DEFENDER LA ALEGRÍA. El Frente Amplio utilizó un mensaje subliminal para hacer proselitismo político ante la gente que estaba presente en los actos; ya que el slogan de “Defender la Alegría de …” formó parte de su propaganda política en la última campaña electoral.

En este caso se apela a la percepción subliminal, que es la capacidad del ser humano de captar en su inconsciente, mensajes y estímulos demasiado débiles como para provocar una respuesta consciente de aceptación o rechazo . De acuerdo con la hipótesis , el subconsciente es capaz de percibir, interpretar y almacenar una cantidad mucho mayor de datos que de forma consciente.

No cuestionamos que se deban hacer festejos patrióticos o no, lo que se cuestiona es el alto costo en dólares del evento y el mensaje que se dio a la población. En el mensaje a “Defender la Alegría” se menciona a los oportunistas. Pero de qué oportunismo hablamos? si los festejos de la Selección Celeste fueron aprovechados políticamente para vender la imagen del gobierno y ahora se aprovecha un festival de un millón y medio de dólares para transmitir la misma imagen.

Hay gente que debe entender que el patriotismo, el artiguismo, la memoria histórica no se consiguen con festivales musicales ni edificando museos. El verdadero patriotismo y las ideas del artiguismo se consiguen todos los días gobernando con y para el pueblo, no “vendiendo el rico patrimonio de los orientales al vil precio de la necesidad”, tal como lo vienen haciendo los partidos tradicionales y ahora desde filas del gobierno del Frente Amplio

2da. MARCHA NACIONAL

viernes, 7 de octubre de 2011

URUGUAY NATURAL

En el día de ayer fue tendido el emisor subacuático de 1.000 metros del sistema de saneamiento Maldonado-Punta del Este.
Las obras continúan postergadas por el mal tiempo. Según informaron las autoridades de OSE, el caño está ubicado a la altura de la parada 31 de Playa Brava.

 ¿A dónde se arrojaban antes las aguas servidas de Punta del Este y alrededores, y a dónde se arrojarán ahora?

 “Los desechos biológicos merecen un tratamiento con plantas de purificación que en el Uruguay Natural no existen. Toda ciudad que se precie de civilizada las tiene.
Aquí en la ciudad de Montevideo se resolvió el problema haciendo un caño de 23,5 Km que se introduce en el mar y expulsa los excrementos al Rio de la Plata. Cuando cambian las mareas, el mar nos devuelve “el regalito” (todo lo que va también vuelve). En verano, en épocas de playas, van los técnicos de la Intendencia sacan muestras del agua y miden la cantidad de coliformes fecales que contiene. Si la materia fecal y la orina diluida es poca, se le otorga el sello de “Playa acta para baños”. Así de fácil. Si la cantidad de coliformes sobrepasa los estándares de lo que se considera “aceptable”, plantan una bandera que dice: “Playa no apta para baños”. Le advierten a la gente que no se bañe, aunque la arena también esté contaminada. Los excrementos y la orina de los perros en la arena merece un capítulo aparte. A todo eso en el Uruguay Natural se le llama “Gestión Ambiental de Playas”.
 Fragmento publicado el 9/09/11, en el artículo “POLÍTICA Y MEGAMINERÍA – Aportes para el debate ideológico.

Todo lo que afecta a la salud y a la calidad de vida de la población pasa por DECISIONES POLÍTICAS bien o mal tomadas.

Las Intendencias de los tres partidos políticos sin distinción de colores NO CONSIDERAN para nada LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL a la hora de decidir lo que hacer con la basura, el saneamiento, la contaminación del suelo, el agua y el aire.

Una mejor calidad ambiental en el “Uruguay Natural” hace que; entre otra cosas, se gaste menos dinero con el tratamiento de diversas enfermedades. Y al decir esto, estamos usando la ideología economicista del gobierno, donde todo se valoriza desde el punto de vista ECONÓMICO, sin importar otros factores.

Tal ideología no la compartimos porque pensamos que la calidad de vida va mucho más allá del tema económico, pero lo decimos así para que nos entiendan mejor las personas que no buscan “Poner Palos en la Rueda”, simplemente porque no saben o no quieren ver que los problemas ambientales en el “Uruguay Natural” son bastante graves. Sería muy largo enumerarlos aquí, pero desde siempre ADVERTIMOS, RECLAMAMOS Y EXIGIMOS que se tomen con la seriedad que merecen.

Se hace necesaria y urgente la construcción de plantas de purificación para el TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES similar a la utilizada por UPM. ¿Eso cuesta? Sí cuesta, todo tiene su precio, pero una cosa es invertir en malas soluciones y otra es invertir en buenas soluciones para la salud de la población y del medio ambiente marino circundante.

El tratamiento de aguas residuales consiste en una serie de procesos físicos, químicos y biológicos que tienen como fin eliminar los contaminantes físicos, químicos y biológicos presentes en el agua efluente del uso humano. El objetivo del tratamiento es producir agua limpia (o efluente tratado) o reutilizable en el ambiente y un residuo sólido o fango (también llamado biosólido o lodo) convenientes para su disposición o reuso. Es muy común llamarlo depuración de aguas residuales para distinguirlo del tratamiento de aguas residuales.

martes, 4 de octubre de 2011

EVO CRITICÓ LA MARCHA INDÍGENA


AVANZAN HACIA LA CAPITAL PARA MANIFESTAR SU RECHAZO A LA CARRETERA AMAZONICA TRAS SER REPRIMIDOS POR LA POLICIA

Evo criticó la marcha indígena y afirmó que es antidemocrática

Indígenas que rechazan una carretera en la Amazonia avanzan sin contratiempos hacia La Paz y generan más adhesiones de sindicatos obreros y campesinos, mientras el presidente boliviano, Evo Morales, criticó la caminata, tachándola de antidemocrática - Fuente AFP


UN RUMBO INCIERTO PARA EL PROGRESISMO LATINOAMERICANO
Escribe Claudio Diz

El “progresismo” uruguayo y ahora este progresismo boliviano de extracción indígena están empeñados en copiar el modelo desarrollista brasilero, lo cual significa un desastre para ambos países. El territorio de Brasil es tan grande, que el estrago y la depredación que se realiza en la Amazonia no se ve en los Estados del sur. Un ejemplo es la ruta transamazónica que atraviesa la región y las consecuencias de la desforestación.

Ahora el demócrata Evo Morales, al cual veíamos con simpatía por su popularidad y su descendencia indígena, está encaminándose por un camino tortuoso hacia la derecha. Está empleando los mismos métodos y el mismo discurso que el progresismo frenteamplista: “todos los que piensan como yo son demócratas y todos los que se oponen, son antidemocráticos o radicales extremistas”.

Se presenta la dualidad del bien y el mal como una verdad absoluta, lo bueno o lo malo, lo democrático o lo antidemocrático.

No se acepta ninguna otra interpretación de la realidad, ni se contemplan los intereses sociales y ambientales de las minorías nacionales, un concepto que poco tiene que ver con la democracia real. Se dice: el presidente soy yo, aquí me pusieron mediante elecciones libres y soberanas, y en consecuencia hago lo que se me da la gana.

Ese mismo razonamiento de progresismo trasnochado también está presente en Uruguay y se ha puesto de manifiesto con el tema de la explotación de hierro. Ante la posibilidad de una consulta a la ciudadanía para que se exprese sobre si le conviene al Uruguay cambiar ganado vacuno por hierro, se dijo desde filas de la oposición y desde sectores del propio gobierno, que eso lo tenían que resolver entre ellos. “No podemos darle bolilla a cuatro Verdes que andan por ahí” dijo Lacalle y conceptos similares se oyeron desde otros sectores políticos.

Una casta de dirigentes octogenarios de diferentes partidos, y que en base a mucho sacrificio personal ($$) llegaron hasta donde llegaron y pretenden despegarse del sillón solo “cuando la muerte los separe”.

El mismo razonamiento utiliza Evo Morales al referirse a los pueblos indígenas que defienden el Tipnis. El uso de la represión policial en Bolivia contra su propio pueblo ya lo vimos antes en Chile durante la presidencia de Michelle Bachelet; otro gobierno de tendencia progresista que terminó perdiendo las elecciones para la derecha.

Pensamos que la supuesta izquierda latinoamericana está pasando por una crisis de valores y de conceptos. Nosotros Los Verdes no podemos saber si las presiones de las corporaciones multinacionales son muy grandes, si es la falta de una ideología definida, o si el movimiento social que ha llevado a estos personajes a ocupar la presidencia está basado en caudillos y en el culto a la personalidad.

Tenemos el mismo fenómeno en Brasil con Lula, en Chile con Michelle Bachelet, en Argentina con el clan Kirchner y en Uruguay con ex presidente Tabare Vázquez y el actual Mujica. En todos los casos han llegado al gobierno con un programa de centro izquierda pero una vez instalados en el gobierno, llevan a la práctica una política neoliberal en lo económico y de centro derecha en lo ideológico. Un desfasaje muy pronunciado entre “el dicho y el hecho”, entre el programa partidario presentado a la ciudadanía y lo que se realiza desde el gobierno, entre el discurso político y filosófico con el cual se engaña a la ciudadanía y lo decretos gubernamentales que van en la dirección opuesta.

¿QUÉ HACER? LA UNIÓN HACE LA FUERZA

¿Cómo se sale de esta contradicción y este engaño? Pues la única forma es denunciando estas contradicciones, mostrando la otra cara de la moneda aunque nos tilden de antidemocráticos y organizando un movimiento social y político que vuelva a encausarse por el verdadero destino. Es como un gran río, el cual el hombre ha desviado artificialmente de su cauce por diversos motivos, pero a la larga, ese río tendrá y deberá volver a su cauce natural; que en definitiva es la liberación de los pueblos latinoamericanos del neocolonialismo económico, cultural y mental en que la derecha conservadora y el progresismo travestido nos ha metido.

lunes, 3 de octubre de 2011

ALERTA GUICHÓN

MUCHOS ESPEJITOS Y POCOS COLORES
Escribe Claudio Diz

Según se puedo leer en los avisos de un diario matutino de la capital, la empresa Forestal Oriental, del grupo empresarial UPM (Ex Botnia), cuenta con 330 empleados propios. Debemos recordar que cuando vinieron a Uruguay prometieron miles y miles de puestos de trabajo.

El tema es que en el mismo anuncio se informa del lanzamiento del nuevo Vivero en la ciudad de Guichón, que estará operativo a partir del 2012 y que tendrá una producción de 15 millones de plantas clonales de Eucalyptus.

Por el momento se utilizan plantas producidas en el vivero San Francisco, ubicado a 11 kms de Paysandú, construido en 1990 y capaz de producir 20 millones de plantines por año. Más del 50% son Eucalyptus grandis y sus híbridos y el resto son básicamente Eucalyptus dunnii y en menor proporción Eucalyptus benthamii. Con ello se abastece a las plantaciones propias y a las de los productores asociados, diseminadas por todo el país.

LA PRIVATIZACIÓN INDIRECTA DEL AGUA: UN BIEN COMÚN Y ESCASO

Según el grupo ecologista Guayubirá, cada árbol de Eucalyptus consume aproximadamente entre 20 y 30 litros de agua dulce por día, lo mismo que una familia tipo. Ahora bien, si estamos hablando de los futuros 15 millones de árboles, tendríamos un consumo de: 15.000.000 x 30 = 450.000.000 de litros de agua dulce. Lo suficiente para secar los arroyos cercanos y las napas de agua subterráneas. La situación podría ser muy grave para los agricultores en épocas de sequía.

Cada hectárea plantada tiene en promedio unos 1.000 árboles. Las cuentas dan que por cada há plantada hay un consumo de 30 m3 de agua.

1.000 árboles = 30 m3 de agua
15.000.000 = x

x = 450.000 m3

Si esa cantidad de agua se destinara para consumo humano, se podría abastecer casi totalmente al departamento de Canelones que tiene 531,770 habitantes.

Cuando Los Verdes pedimos ponerle límites al monocultivo de eucaliptos, es porque vemos como estas multinacionales apátridas están drenando nuestros suelos y perjudicando a los cultivos que son destinados a la alimentación de la población. No es por motivos casuales, que siendo el Uruguay un país de tierra fértil, todos nosotros debemos pagar el precio de los alimentos como si viviéramos en Japón.

Cuando estas multinacionales exportan pulpa de celulosa, en realidad lo que están exportando es AGUA DULCE sin que intervenga ninguna cadena productiva que le dé mayor valor agregado al producto, y por consiguiente emplea muy escasa mano de obra nacional.

De manera que:
Señores gobernantes “progresistas”, supuestos izquierdistas, señores del Partido Nacional que le dieron incentivos al Modelo Forestal, señores sindicalistas que hablan de pragmatismo y mencionan hipotéticos futuros empleos; DEJEN EL DOBLE DISCURSO Y LAS FALSEDADES y vamos a ver la realidad tal cual es: La empresa UPM (ex Botnia) y la futura Montes del Plata en Conchillas exportan agua en forma de celulosa, con muy escaso valor agregado, perjudicando al mediano y pequeño productor agropecuario que va a la quiebra y es expulsado para los asentamientos precarios de la ciudad.

Amigos lectores:
cuando vemos los carritos tirados por caballos en pleno Centro de Montevideo, ¿de dónde piensan que viene esa gente?, sino es gente expulsada del campo? Es un éxodo silencioso y doloroso, y del cual las noticias de la prensa no se hacen eco. La miseria no vende diarios ni programas de televisión, los Medios deben darle color rojo sangre al marketing y mucho circo para poder vender su basura.

Vamos a llamar las cosas por su nombre: este gobierno y los partidos de la derecha están vendiendo al Uruguay de a pedacitos.

Es hora de decir ¡BASTA!

El día miércoles 12 de octubre a las 15 hs en el Obelisco se dará inicio a una nueva marcha EN DEFENSA DE LA TIERRA Y DE LOS RECURSOS NATURALES QUE POSEE EL URUGUAY, y del cual LOS VERDES debemos estar presentes.