domingo, 28 de noviembre de 2010

EL CAMBIO SILENCIOSO

En estos momentos se está dando un intenso debate en la izquierda uruguaya sobre “los cambios”. Si los cambios van muy despacio o simplemente no se dan. Si es que realmente hay cambios o éstos deberían ser más profundos. Sobre cuestiones estratégicas de cómo se deberían dar, etc, etc.
Sin duda que los cambios que lleven a un mejor nivel de vida para los estratos sociales más bajos, que no han tenido acceso a los beneficios de la bonanza económica son muy necesarios.
No menos importantes también es el cambio climático silencioso que se viene dando en nuestro pequeño territorio, con buena dosis de imprevisibilidad.
El aumento de la temperatura por el efecto invernadero hace que los océanos se calienten, los glaciares se derritan, y el nivel del mar avance hasta amenazar las ciudades costeras y sus poblaciones.
Largas sequias traen consigo incendios forestales, la reducción de los lagos y la desaparición temporal de ríos y arroyos. La sequia registrada en 1999-2000 por ejemplo, según un estudio realizado por la DINAMA, produjo pérdidas por 210 millones de dólares.
En el otro extremo tenemos las copiosas lluvias que producen inundaciones. Las inundaciones de 2001-2002 causaron en Uruguay unos 3 millones de dólares en pérdidas.
Sin contar las pérdidas económicas que estos fenómenos producen, tenemos el desplazamiento forzado de miles de familias que viven y trabajan en los lugares afectados.
Estas familias, en su mayoría de condición muy humilde, se ven expulsadas de sus casas; no por la voluntad de Dios, sino por la voluntad de un sistema social que ha privilegiado el lucro, la ganancia, el despilfarro y la sobre explotación de los recursos naturales.
Las costas se erosionan, los ríos que bajan de las montañas se evaporan, la primavera llega antes, el otoño viene más tarde y las plantas florecen prematuras. Los pájaros anidan más temprano, algunos anfibios desaparecen y los corales se vuelven de color pálido.
No preguntamos: ¿es posible luchar por un sistema social más justo, llámese socialismo o post-capitalismo en el medio de un desierto?. Me refiero a un desierto donde antes hubo una pradera. No.
A pesar de que nuestro Interior profundo se encuentra muy poco poblado, y a pesar de que las nuevas tecnologías traídas por los capitales extranjeros “lo hacen todo”; todavía hay familias que viven de la agricultura familiar,la ganadería intensiva y sus derivados. Son estas familias con menores recursos económicos los que más sufren más el cambio climático.
Cuando viene el desastre, éste no pregunta si el agricultor es de derecha, centro o izquierda. La naturaleza siempre nos devuelve lo que nosotros le damos.
Si bien es cierto que el actual gobierno está tomando medidas para paliar la situación, las medidas para mitigar las causas del cambio climático son inexistentes.
Es muy poco lo que Uruguay puede aportar dado el tamaño de su territorio, pero como miembro del MERCOSUR y de la futura UNASUR, puede exigir mucho más de los otros países miembros y no lo hace.
¿Por qué no lo hace, por incompetencia o por falta de peso político? No lo hace porque la población no se lo exige; de ahí la necesidad de la fundación de un Partido Verde en el Uruguay que luche por cambiar el actual sistema social y a la vez defender la vida, el medioambiente y la ecología.

Si no tomamos conciencia de esto, será muy tarde cuando lo hagamos. No por los que estamos, sino por los que vendrán.
Hoy por hoy, la sociedad uruguaya está muy preocupada con problemas sociales como la drogadicción y la violencia en todas sus formas (violencia doméstica, atentados a la propiedad privada y violencia personal). No son hechos autóctonos ni aislados, lo mismo se repite en mayor escala en otros países, alcanza con mirar a Rio de Janeiro. Son las causas de un sistema que provocó la concentración de la riqueza en ocho países (G8), justamente los países industrializados que más contaminan el planeta y los que más se niegan a firmar los tratados de reducción del CO2.
 

miércoles, 24 de noviembre de 2010

COSTA RICA: SE ESPERA SENTENCIA SOBRE MINERIA A CIELO ABIERTO

Varias organizaciones ambientalistas costarricenses han iniciado un juicio contra la trasnacional canadiense Infinito Gold que busca extraer oro en proyectos de “minería a cielo abierto”.
Ya hemos denunciado esta modalidad de explotación, que también existe en Uruguay. Este tipo de emprendimientos de explotación no subterránea emplea explosivos para llegar al yacimiento y medios mecánicos. Para separar el oro de la roca usan cianuro.
Los diversos grupos ecologistas y ambientalistas de diferentes países se oponen radicalmente a estos proyectos por considerarlos desbastadores para los ecosistemas y altamente contaminantes.
VIDEO PROHIBIDO EN ARGENTINA

LAS REDES WI-FI PERJUDICAN A LOS ÁRBOLES


Un dato a tener en cuenta, ahora que las diferentes Intendencias están colocando zonas Wi-Fi en las diferentes plazas del país.La ciudad holandesa de Alphen aan den Rijn, en Holanda, ordenó el estudio hace cinco años después de que los investigadores encontrasen anomalías inexplicables en los árboles, las cuales no podían atribuirse a un virus o una infección bacteriana. Para ver cuál era la posible causa, los investigadores expusieron a 20 fresnos a diversas fuentes de radiación durante un período de tres meses, según publica la revista PC World.
Tras ese tiempo, los árboles situados en las zonas más cercanas a las señales Wi-Fi presentaron como un "brillo de plomo" en sus hojas que causaron la muerte de la epidermis superior e inferior de las mismas. Además, el estudio también encontró que este tipo de radiación podría afectar al crecimiento de las mazorcas de maíz.

Además, los investigadores aseguran que los campos electromagnéticos creados por los teléfonos móviles y las redes LAN inalámbricas y las partículas ultrafinas emitidas por los automóviles y camiones también pueden ser las culpables de este deterioro.

En los Países Bajos, el 70% de los árboles que se encontraban en las zonas urbanas presentaban los mismos síntomas, en comparación con el 10 por ciento de hace cinco años. Sin embargo, la investigación asegura que los árboles en zonas densamente boscosas se ven poco afectados. 

sábado, 20 de noviembre de 2010

UN CONTENEDOR, UN BASURAL

En la ciudad de Montevideo se recolectan unas 2.000 toneladas de basura diariamente. Esos desperdicios provienen en su mayoría de los domicilios de sus habitantes y en menor medida de obras civiles.
El destino final de esa basura son depósitos a cielo abierto donde aparte de la contaminación que provocan al medioambiente, son criaderos de roedores e insectos que transmiten enfermedades.
El sistema de contenedores “implantado” en Montevideo hace ya algunos años demostró su ineficacia en condiciones normales de recolección; así sea por parte de trabajadores municipales como por parte de empresas privadas; ya que al lado de cada contenedor convive un pequeño basural obra del continúo reciclaje realizado por hurgadores en el propio lugar.
El problema se agrava cuando existen paros gremiales en el sector y como no es un servicio decretado “esencial” por parte de las autoridades, el problema se agudiza todavía más. Ya no se trata de que si la recolección de residuos es hecha por empresas privadas o trabajadores municipales, se trata de que el sistema en sí ha demostrado no ser compatible con la realidad montevideana.
Es un sistema pensado para ciudades europeas quizás, donde no existen hurgadores o recicladores que realizan la labor en la propia vía pública. Eso sucede cuando se pretenden “implantar” experiencias exitosas en otras latitudes, no teniendo en cuenta la realidad social de nuestro país.
Anteriores gobiernos neoliberales nos han dejado una herencia de 50 % de la población en el nivel de pobreza. Muchos de los habitantes que se encuentran en extrema pobreza, pese a los esfuerzos de la anterior administración para reducir la pobreza, continúan “viviendo”, por decirlo de alguna manera, de la clasificación de residuos. Según los últimos datos, miles de niños participan directa o indirectamente de esa tarea.
Los hurgadores más pobres, los llamados “bolseros”, realizan el trabajo de recolección y posterior clasificación de la basura en la propia vía pública donde se encuentra el contenedor. Los hurgadores de mejor posición, poseen un carro con un caballo, lo que les permite mayor acopio y posterior clasificación de la basura en campos cercanos a sus viviendas (asentamientos) o en el terreno lindero a su vivienda. En ambos casos la salud de esos trabajadores precarios, sus familias y la de los animales que se alimentan de la basura, están seriamente comprometidas. Así mismo, la degradación del medio ambiente donde viven o padecen la vida, es continúa. Las constantes quemadas de la basura sobrante de la clasificación contaminan el aire que respiramos con las sustancias químicas derivadas de las bolsas de nylon y material orgánico. El suelo y las cañadas de la periferia capitalina donde se realiza esta labor también están contaminadas. Es el perfecto caldo de cultivo para la aparición de todo tipo de insectos y roedores transmisibles de enfermedades, que van en busca de las sobras que “nuestra civilización” les deja.
De la misma manera que no se arregla el problema de la drogadicción haciendo más centros asistenciales, o el problema de la delincuencia haciendo más cárceles o bajando la edad de imputabilidad, tampoco se arregla el problema de la ciudad sucia poniendo más contenedores. Es simplemente una utopía.
ENTRE LA UTOPIA Y LO POSIBLE.
Por un lado Montevideo cuenta con el problema de un sistema de recolección del Primer Mundo que ya ha demostrado ser ineficaz, y por otro el problema de “la gestión”.
Se entiende por “gestión” a todo el esquema montado institucionalmente para llevar a cabo la tarea de recolección de basura y su destino final.
Una buena gestión debe contemplar el problema desde sus orígenes y en todas sus etapas, es decir, a partir del momento en que el ciudadano pone sus desperdicios en una bolsita, pasando por la esencialidad de los servicios ya que está en juego la salud de la población; y su destino final, que no debe ser a cielo abierto o incinerados, hecho que provoca la contaminación del aire que respiramos.
Gobiernos municipales anteriores han resuelto el problema del saneamiento básico haciendo un caño subacuático de varios quilómetros y tirando todos los excrementos al mar. El mismo mar nos devuelve “nuestro regalo” cuando cambian las corrientes marinas. No podemos y no debemos tener las mismas soluciones simplistas con el tema de la basura.
La demostrada incapacidad y la falta de compromiso medioambiental no debe ser moneda corriente entre nuestros gobernantes. Toda solución al tema implica recursos económicos que se ven comprometidos por actitudes gremiales corporativistas y también de soluciones tecnológicas. Estas soluciones tecnológicas ya existen en el mundo, no las tenemos que inventar nosotros.
Claudio Diz

jueves, 18 de noviembre de 2010

LA ACTIVIDAD MINERA EN URUGUAY

La empresa minera Aratirí seria multada por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) por no solicitar la autorización correspondiente para los trabajos de prospección en algunos predios rurales.
La empresa ya viene realizando estos trabajos desde hace un tiempo, pero sólo con la autorización de los propietarios de los campos y de la
Dirección Nacional de Minería y Geología (Dinamige).
La normativa vigente establece que los grandes emprendimientos deben obtener la habilitación correspondiente por parte de la Dinama.
Las sanciones que puede imponer la Dinama van desde amonestaciones verbales hasta multas económicas por un máximo de 10.000 Unidades Reajustables por cada "hecho involucrado".

LA EXTRACCIÓN DE ORO


En el norte del país se viene desarrollando la minería a “cielo abierto” para la extracción de oro. Esta modalidad de explotación minera es considerada una de las más contaminantes del medioambiente. Lo que merece un artículo aparte.

VIDEO ILUSTRATIVO SOBRE LA MINERÍA




CONVOCATORIA

Convocamos a grupos ecologistas, ONGs, y a todos los uruguayos preocupados por la problemática medioambiental a fundar un auténtico Partido Verde que defienda los intereses nacionales conjuntamente con la defensa del medioambiente y la ecología.

PRINCIPALES PUNTOS DE CONVERGENCIA PARA LA ACCION

1 - Oponernos a la utilización de usinas nucleares en nuestro país para la generación de energía eléctrica. Favorecer la energía limpia en todas sus formas.



2 - Apoyar el desarrollo económico del país sin agredir y contaminar el medio ambiente.



3 - Oponernos a las actividades mineras y al uso de cianuro y mercurio por considerarlas actividades altamente contaminantes, y en contradicción con lo que debería ser un país agropecuario y de turismo. Por un País Natural libre de contaminación.



4 – Condenar las prácticas del monocultivo que degradan nuestros suelos, especialmente las variedades transgénicas y el aumento del área de plantación de eucaliptos.
Exigir una legislación más rigurosa en la materia.



5 – Cuidado de los recursos hídricos, especialmente las reservas de agua dulce y su posible contaminación por actividades industriales o domésticas.



6 – Poner punto final a la extranjerización de la tierra. Legislar en la materia para poner un límite a la tenencia de tierras por parte de capitales extranjeros.



7 – Defensa de nuestras riquezas ictícolas, controlando y evitando el bandidaje por parte de buques pesqueros extranjeros, especialmente asiáticos.



8 – Control medioambiental periódico de todos nuestros ríos y afluentes por parte de las autoridades gubernamentales. Prohibir la instalación de industrias que contaminen los cursos de agua directa o indirectamente.



9 – Controlar el uso de herbicidas, plaguicidas y sustancias químicas prohibidas y sus consecuencias sobre el medioambiente donde se aplican y sobre la salud humana.



10 – Solución a los problemas medioambientales que provocan los depósitos municipales de basura a cielo abierto. Invertir en tecnologías de reciclaje para la basura orgánica e inorgánica, y su aprovechamiento para la generación de energía.



11 – Solución habitacional para los asentamientos a través de programas de reinserción en el medio rural.



12 - Repoblar la campaña a través de una verdadera “política de tierras” del Instituto de Colonización que implique facilitarle la tierra al que la trabaja, créditos y asistencia profesional.



13 - Impulsar la formación de cooperativas en el sector agropecuario para la creación de puestos de trabajo en el campo, y descomprimir el impacto que los asentamientos irregulares provocan en las ciudades sobre la calidad de vida de las personas y del medioambiente que las rodea.



Tu aporte es importante. Únete como simpatizante o colaborador para la formación de “GRUPOS VERDES”.

Único requisito: Ser mayor de 15 años y no estar afiliado a ningún partido político.


viernes, 12 de noviembre de 2010

PLAYAS SIN PERROS


A partir del día 13/11/2010 rige la prohibición municipal de no bajar a las playas con perros.
Es comprensible que estos animales domésticos tienen derecho al esparcimiento, pero resulta muy inconveniente que lo hagan en las concurridas playas capitalinas. Aparte de la contaminación que producen en la arena cuando hacen sus necesidades fisiológicas, pueden ocasionar mordeduras a niños o personas mayores que también llevan otros perros.
Es de esperar un mayor control por parte de la comuna capitalina para que se cumpla con este reglamento.
La libertad de uno termina donde empieza la libertad de otro.



MONTONES DE EXCREMENTOS


Lamentablemente falta mucha cultura ciudadana en lo referente a la tenencia de mascotas. Las disposiciones municipales no permiten que cada propietario de perros deje  a su animal hacer sus necesidades en veredas y plazas públicas. Los excrementos deben ser recogidos en una bolsa por parte del dueño animal, pero la mayoría de las personas no lo hace. Tampoco lo hace el servicio de barrido de la Intendencia. De manera que los excrementos quedan allí por días y semanas. Aparte de la suciedad que esto implica, muchos de estos animales no están desparasitados.

La vía pública, las plazas y parques deben mantenerse limpias para el bienestar y el disfrute de la población. No debe convertirse en lo que actualmente es por negligencia de unos y pereza de otros
EXHORTAMOS DESDE AQUÍ A MANTENER LIMPIO LOS ESPACIOS PÚBLICOS
 
 

lunes, 8 de noviembre de 2010

ENERGIA LIMPIA y RENOVABLE


En el Parlamento se encuentra una comisión formada por los cuatro partidos que actualmente cuentan con representación (Frente Amplio, Partido Nacional, Partido Colorado y Partido Independiente)
En dicha comisión se está estudiando la posibilidad del uso de la energía atómica para la generación de energía eléctrica.



POR UN PAÍS NATURAL LIBRE DE CONTAMINACIÓN



¡NO A LAS USINAS NUCLEARES EN URUGUAY!