jueves, 29 de septiembre de 2011

SOLIDARIDAD CON EL FISCAL ENRIQUE VIANA


Repudiamos y exigimos de las autoridades del Ministerio del Interior aclarar rápidamente este repudiable suceso donde el fiscal Enrique Viana resultó herido de bala.

No se trata de “un fiscal” más, sino de EL FISCAL que denuncia el atropello y la violación de nuestra soberanía y de nuestra Constitución.

¿Es una rapiña, una simulación o un intento por acallar una de las principales voces que denuncia al patoterismo multinacional, las mafias apátridas que tras la fachada de sociedades anónimas invierten capitales sucios en los países en desarrollo; y que nuestro gobierno les abre las puertas gentilmente.

Cada vez somos más los uruguayos que nos oponemos a las Aratirís, a las Orosur, a las pasteras, a la erosión de los suelos por prácticas de monocultivo, a la contaminación del agua y el suelo por agrotóxicos, al envenenamiento de la población por el cultivo y consumo de vegetales transgénicos.

En momentos que el FA y el Partido Colorado ya están en campaña electoral para el 2014, les decimos que TODOS pagarán los costos políticos de la incompetencia, de la corrupción, de la falta de moral y de la falta de patriotismo.

¡NO A LA VENTA DEL PAÍS AL EXTRANJERO!

¡FUERA ARATIRÍ Y LAS MAFIAS TRANSNACIONALES!

CASOS MÁS IMPORTANTES INICIADOS POR EL FISCAL ENRIQUE VIANA

JUICIO POR PLOMO - INICIADO EN 2002

Presentó una demanda contra Ancap por los altos niveles de plomo en sangre en varias familias de la zona de la refinería de La Teja. En 2010, la SCJ eximió de responsabilidad a Ancap.

CASO BOTNIA - en trámite desde 2005

El fiscal tiene en curso una demanda contra el Ministerio de Vivienda al que acusa de haber incumplido su deber de proteger el medio ambiente al autorizar a Botnia (hoy UPM).

NIÑOS EN LA CALLE - SEPTIEMBRE DE 2007

En primera instancia, el INAU fue condenado a tomar medidas para proteger a los niños en situación de calle. Dos años más tarde, un tribunal de apelaciones revocó esa sentencia judicial.

CONTENEDORES - JULIO DE 2011

Tras un planteo de Viana, se prohibió al INAU usar módulos metálicos para alojar menores infractores. En su momento también reclamó para bajar las horas de encierro en la Colonia Berro.

MONTES DEL PLATA - AGOSTO DE 2011

Viana inició una acción judicial reclamando la nulidad del contrato entre el Poder Ejecutivo y Montes del Plata. Alega que el acuerdo restringe y subordina al Estado a la empresa.

MEDICAMENTOS - SEPTIEMBRE DE 2011

El fiscal presentó una acción contra el MSP reclamando que la Justicia obligue a la secretaría de Estado a realizar estudios para evaluar los medicamentos biosimilares o genéricos. (Fuente: Diario El País)

jueves, 22 de septiembre de 2011

PROYECTO ARATIRÍ DIVIDE A LA SOCIEDAD


PAN PARA HOY, HAMBRE PARA MAÑANA
Escribe Claudio Diz

El proyecto minero divide a los pobladores de Valentines y Cerro Chato, pues lo que es económicamente bueno para algunos, para otros pobladores significa exclusión y miseria.

Quienes se verían beneficiados por la burbuja de bonanza económica, y que son los principales defensores del proyecto, son los comerciantes de ambas localidades. Tiendas de ropa, zapaterías, bares, restaurantes, almacenes y hasta los prostíbulos verían aumentadas sus arcas con el dinero sucio proveniente de la explotación de hierro.

También los interesados en que el proyecto salga, son los trabajadores de la zona, que verían incrementados sus salarios; pasando de 350 U$S/mes (trabajando como peones en la actividad agropecuaria tradicional) a 400 U$S/mes (trabajando como peones dinamitando la tierra y extrayendo las piedras para ser transportadas hasta la terminal portuaria).

Por tratarse de una actividad que no es sustentable, al tiempo de agotarse el hierro y otros minerales, los pueblos comenzarán en una etapa de decadencia y miseria como tantos otros ejemplos de pueblos fantasmas que abundan en nuestro país.

Parecen pueblos perdidos, que se han detenido en el tiempo y sobreviven gracias a que el aire es gratis, y gracias a que reciben la ayuda Estatal por el cobro de pensiones y jubilaciones.

CUANDO SE DESTRUYE LA TIERRA FÉRTIL SISTEMÁTICAMENTE, NO HAY VUELTA ATRÁS

Una vez que la empresa minera se retire, quedará atrás una enorme extensión de tierra improductiva y erosionada, y unos cuantos pozos kilométricos llenos de agua ácida contaminada.

¿Qué venderá entonces el comercio, los almacenes, los bares, cuando los antiguos peones rurales reciclados a la minería quieran volver a trabajar en el campo, y vean que ya no hay más campo?

Tendrán dos opciones:

1) Si todavía conservan un poco de salud luego de trabajar años en las minas, y aún están en condiciones de trabajar, tendrán que emigrar.

2) Si están viejos y enfermos; el amor por el pago, la motito, la casita que arreglaron con los abultados salarios de 400 U$S, harán que decidan quedarse en el lugar y vivir del aire (quien sabe si es gratis para ese entonces), y de la ayuda del Banco de Previsión Social.

Esa pobre gente podrá vivir de recuerdos, ver crecer a sus nietos y luego verlos emigrar a la capital; pues la emigración para países extranjeros dentro de 25 años no será posible.

También podrán ver aparecer los cantegriles, favelas, villas miserias (ahora llamados asentamientos irregulares) por doquier y que antes no existían.
¿Te acordás hermano qué tiempos aquellos?

lunes, 19 de septiembre de 2011

EL DOBLE DISCURSO DEL GOBIERNO


Entre bueyes no hay cornadas
Escribe Claudio Diz


Hoy domingo 18 de setiembre finalizó la Expo Prado 2011 y en el discurso de cierre se encontraban autoridades de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), el presidente Mujica y otras autoridades. Faltó a la cita el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre, por encontrarse enfermo, por lo que Mujica se prestó a leer el discurso ya preparado por Ministro.

Un trecho del discurso dice: “todas las políticas públicas deben permitir construir desarrollo con sustentabilidad ambiental, inclusión, responsabilidad social y haciendo los máximos esfuerzos para que los pequeños y medianos productores permanezcan en la producción"
Cualquier persona incauta podría creerle si no se supiera de antemano que el gobierno apuesta fuerte a la producción minera de extracción de hierro, y que el nuevo Código Minero se votó en tiempo record en el Parlamento, casi sin previa discusión.

El mismo, prácticamente no tuvo discusión parlamentaria, salió con los votos del oficialismo que son mayoría.

Lo que dice el discurso es completamente contrario a lo que el gobierno piensa hacer en la práctica.

1 – Desarrollo con sustentabilidad ambiental.

Con la megaminería a cielo abierto no habrá ni una cosa ni la otra.
No se puede hablar de desarrollo nacional, cuando con el nuevo canon aprobado sólo le corresponde al Estado 3% de las ganancias de la producción exportada, y el otro 2% queda para los dueños de las tierras. En todo caso se estará beneficiando a la empresa Aratirí que se llevaría el 95% de la ganancia, y al desarrollo de la industria siderúrgica China; destino final de las exportaciones.
En lo que respeta a la sustentabilidad ambiental, la megaminería no es amigable con el medio ambiente. Ya sabemos que es la actividad productiva más contaminante del planeta.

2 – Inclusión y responsabilidad social.


La megaminería no es inclusiva
, integradora desde el punto de vista social. Esta actividad provoca la exclusión de familias enteras, cuyo medio de vida es el trabajo en el campo.
Los estudios no evalúan los prejuicios económicos provocados a las familias de productores cercanos a la explotación minera que no entran dentro del beneficio del canon. Todos ellos deberán emigrar una vez comenzada esta actividad contaminante.
Es una irresponsabilidad social pensar que a través de esta actividad, los trabajadores, las familias se integrarán a un proyecto de país que sólo le sirve a determinado país extranjero.
La megaminería va a contramando de lo que pueda significar la inclusión social.


3 – Hacer los máximos esfuerzos para que los pequeños y medianos productores permanezcan en la producción.

En las zonas directamente afectadas por la actividad minera, y en las zonas de producción agropecuaria cercanas a las minas, no será posible realizar ninguna actividad agropecuaria y el Ing, Agrónomo Aguerre lo sabe muy bien.
Los pequeños y medianos productores de los cinco departamentos afectados por la actividad extractiva, y que no entran en los beneficios del 2% del canon, se irán a la ruina en poco tiempo. Ni el gobierno, ni los propios productores tienen planes de contingencia para cuando esto ocurra.

De manera que el doble discurso del gobierno y del Ministro Aguerre es evidente. Cabe la posibilidad de que se esté refiriendose a otras zonas del país, cosa dudosa, porque el actual modelo forestal y de monocultivos apoyados por este gobierno, va en dirección opuesta a lo que significa desarrollo con sustentabilidad ambiental, inclusión, responsabilidad social y los esfuerzos para que los pequeños y medianos productores permanezcan en la producción.



sábado, 17 de septiembre de 2011

NUEVO CÓDIGO DE MINERÍA



En la noche del miércoles 14, por vuelta de las 22 hs. fue votado y aprobado el nuevo Código de Minería. La ley fue aprobada con los votos del Frente Amplio y del Partido Independiente, 50 en 73 legisladores presentes.

"Hay un avance importante con respecto al canon, un cambio en la metodología ya que antes se deducía el 5% de lo exportado menos la deducción de costos que hacían las empresas, ahora se sacará el 5% del total de la producción exportada", dijo el diputado Carballo de Frente Amplio.

Las modificaciones prevén que un 3% del canon quede en manos del Estado, mientras que el restante 2% pase al dueño de la tierra, distribución inversa a la que marcaba la anterior legislación.

En los minerales no metálicos será de un 5% en los primeros cinco años de explotación, para luego pasar a un 8%.

Según explicó a La diaria el diputado frenteamplista Julio Battistoni, del MPP, la principal variante consistió en la introducción de una “vista previa” del dueño de la superficie durante la etapa de prospección -en el código que estaba vigente simplemente se le informaba- y una redistribución de los roles del ministerio de Industria, Energía y Minería y de la Dirección Nacional de Minería y Geología (Dinamige) en los procedimientos de extracción minera.

Finalmente el nuevo Código terminó siendo votado en sin mayores modificaciones. Ya había sido votado en el Senado.

SEGUIMOS CON LA POLÍTICA DEL TERO

Mientras el Frente Amplio se aprestaba a hacer votar el nuevo Código de Minería (el día miércoles)en el Parlamento, en el día anterior se procedía a desalojar con inusitada violencia, a pobladores de Punta del Diablo que se encontraban con sus casas en situación irregular.

El gran show montado para la prensa por el Intendente frenteamplista de Rocha un día antes y que se prolongó hasta el día jueves, distrajo la atención de la opinión pública en un tema trascendental para el futuro del Uruguay. La táctica del tero de “hacer ruido” en un lado, mientras pone los huevos en otro, otra vez vuelve a ser utilizada por los integrantes del gobierno.

Esa táctica también es muy común en la guerra de guerrillas, de la cual los Tupamaros entienden muy bien. Llamar la atención del enemigo en un lugar determinado, mientras se realiza el operativo principal en otro.

Esta vez, el enemigo parece ser la opinión pública contraria a la megaminería y la posible toma de posición de los ciudadanos que todavía no tienen opinión formada sobre el tema.

De aquí en más que hará el gobierno con los opositores a los megaplanes en curso y las ganancias de las multinacionales? Inventarán ataques cibernéticos para cerrar el único medio de expresión que nos queda; que son las Redes y las páginas en Internet?

La democracia tutelada y controlada por las grandes corporaciones y los Iilluminati (Iluminados) al servicio del Nuevo Orden Mundial, y de la cual el Uruguay no escapa, ven con mucha preocupación el desarrollo de la libre expresión y la información (no oficial) que venimos desarrollando en las Redes.

jueves, 15 de septiembre de 2011

EL DIABLO ANDA SUELTO

En Punta del Diablo, más precisamente en la playa La Viuda, el Intendente socialista Artigas Barrios procedió a “limpiar” la franja costera.

Unas 70 casas, algunas muy modestas de los lugareños y otros ranchos más caros destinados para alquiler y veraneo de sus dueños que no residen en el lugar, se encontraban construidas en terrenos fiscales.

Estas viviendas fueron edificadas a lo largo de los años de forma irregular en terrenos fiscales, sin saneamiento y sin seguir ningún plan de ordenamiento territorial. Nada diferente a los miles de asentamientos precarios (cantegriles) que abundan en Montevideo y en la periferia de todas las ciudades del Interior. La única diferencia es que estas viviendas estaban destinadas en su mayoría para “lagartear”, según palabras del presidente Mujica, aunque también viven pescadores, artesanos, artistas y gente que le gusta el contacto con la naturaleza (aunque en lugares no indicados).

Algunos habitantes del lugar dicen que seguirá “la limpieza” en Valizas, Cabo Polonio y otras zonas de la costa rochense donde hay construcciones en zonas fiscales.

Llama profundamente la atención que de la noche a la mañana, el intendente socialista Artigas Barrios, se decida a regularizar una situación que se arrastra desde hace años. Durante las dos anteriores administraciones del Partido Nacional y durante la anterior administración frenteamplista se siguieron construyendo casas; sin bien es cierto que se derribaron algunas, unas 45 más o menos.




A BUEN ENTENDEDOR …
Las viviendas derribadas por las topadoras municipales no son casas prefabricadas que se construyen en 40 días. Dependiendo del grado de calidad y complejidad en la construcción, estas casas demoran más o menos entre 90 y 180 días para edificarse.

La pregunta que nos hacemos:

¿Durante el período de construcción, ningún jerarca de la Intendencia de Rocha ni del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente supo lo que estaba sucediendo? ¿O las “coimas” y “propinas” a los jerarcas de la Intendencia no funcionan más cómo antes?

La situación de irregularidad en la faja costera se prolonga durante muchos años y a lo largo de todo el departamento de Rocha.

Ahora el gobierno nacional frenteamplista y los gobiernos municipales de Rocha y Canelones tienen planes para privatizar parques públicos; parte del Parque Roosevelt y parte del Parque Jaurigueberry en Canelones. El Parque de Valizas en Rocha. También la franja costera de 831 hectáreas en el departamento de Rocha pasarán a manos del Instituto de Colonización para su posterior venta a privados.

Uruguayos: Habrá que estar alertas para ver si esas edificaciones lujosas y los hoteles 5 estrellas que harán los capitales privados no estén dentro la franja costera y la altura de las edificaciones no tape la visual a la playa, como alega el Intendente socialista de Rocha, Artigas Barrios, refiriéndose a esta modestas edificaciones.





viernes, 9 de septiembre de 2011

POLÍTICA Y MEGAMINERÍA

Aportes para el debate ideológico
Escribe Claudio Diz

Entre las personas que están a favor de la megaminería en el Uruguay encontramos algunas tendencias de opinión:

1 – LA POSTURA REDUCCIONISTA.
Simplificación excesiva de lo que es complicado.

Los afiliados a esta postura presentan argumentos tan simples que rondan la ingenuidad o la estupidez intelectual.

Muchas veces, ante la falta de argumentos valederos o con fundamentación científica, intentan confundir a la opinión pública con otros temas que nada tienen que ver con la megaminería a cielo abierto.

Por ejemplo: cuando se habla de contaminación, comparan la explotación minera con otros emprendimientos diferentes a ésta. Las plantas de fabricación de pasta de celulosa son un ejemplo.

Se sabe de antemano que son dos cosas totalmente diferentes, mientras la magaminería a cielo abierto afecta al medioambiente de forma irreversible, las fábricas de pasta de celulosa de última generación contaminan dentro de los parámetros considerados aceptados por los organismos internacionales.

En una ocasión, el propio presidente Mujica dijo refiriéndose a los ecologistas: “decían que cuando se instalara Botnia (UPM) iban a nacer pescados de tres cabezas y no pasó nada”.

Otros argumentos que presentan en la discusión ideológica:

Toda la actividad humana contamina y es inevitable

“Los automóviles, las computadoras que usamos, todo contamina; así que no hay que ver con malos ojos la explotación minera aunque también contamine”.
Dicen: “también contaminan el CO2 que eliminamos al respirar, la orina y la materia fecal. El humo de los automóviles, etc. Con ese criterio, no podríamos respirar ni andar en auto.”

El razonamiento de ellos es muy muy simple: la contaminación es inevitable y por consiguiente no debemos oponernos a la megaminería aunque también contamine.

Esta corriente de opinión no distingue entre contaminación del medioambiente irreversible y la contaminación controlada, mitigada; conjuntamente con los procesos industriales de depuración y reciclado.

Sabemos que muchos de las herramientas que usamos en el día a día tienen una cuota implícita de contaminación. Los Verdes no somos radicales fundamentalistas ni hippies. Si el mundo está como está y existe un Calentamiento Global, es por causa justamente por esos procesos productivos de contaminación irresponsable e incontrolada.

Los organismos gubernamentales encargados del control ambiental sucumben ante la presión del gran capital y de “sus favores”. Los partidos políticos que los representan en los diferentes países tienen su cuota de responsabilidad.

Los Verdes podemos rebatir fácilmente el argumento anterior:

1) El CO2 es absorbido en buena parte por la función de fotosíntesis que cumplen las plantas, por eso se habla de la necesidad de preservar las áreas verdes; especialmente la región amazónica, que es el pulmón del planeta y actualmente está siendo desforestada para la cría de ganado y para las plantaciones de soja. Esto no quita que en nuestro pequeño país no podamos tomar medidas para colaborar con la creciente pérdida de áreas verdes y biodiversidad. En definitiva todo suma.

2) Los desechos biológicos merecen un tratamiento con plantas de purificación que en el Uruguay Natural no existen. Toda ciudad que se precie de civilizada lo tiene.
Aquí en la ciudad de Montevideo se resolvió el problema haciendo un caño de 23,5 Km que se introduce en el mar y expulsa los excrementos al Rio de la Plata. Cuando cambian las mareas, el mar nos devuelve “el regalito” (todo lo que va también vuelve). En verano, en épocas de playas, van los técnicos de la Intendencia sacan muestras del agua y miden la cantidad de coliformes fecales que contiene. Si la materia fecal y la orina diluida es poca, se le otorga el sello de “Playa acta para baños”. Así de fácil. Si la cantidad de coliformes sobrepasa los estándares de lo que se considera “aceptable”, plantan una bandera que dice: “Playa no apta para baños”. Le advierten a la gente que no se bañe, aunque la arena también esté contaminada. Los excrementos y la orina de los perros en la arena merece un capítulo aparte. A todo eso en el Uruguay Natural se le llama “Gestión Ambiental de Playas”.

3) Los automóviles deben llevar un filtro en su caño de escape, y los nuevos modelos de automóviles usan gasolinas Eco super refinadas. En el Uruguay Natural no existe ni una cosa ni la otra y no se pueden importar este tipo de vehículos. También existen los automóviles ecológicos que no utilizan combustibles fósiles, pero de eso ni se habla.
Hasta hace poco las naftas de ANCAP poseían un alto índice de sustancias cancerígenas, como plomo (Pb) y azufre (S). 
Como se sabe: el carbón mineral y los derivados del petróleo contienen azufre y su posterior combustión libera bióxido de azufre a la atmósfera.

Efectos del bióxido de azufre sobre la salud:

· Puede producir efectos neurológicos.

· Puede afectar la circulación sanguínea

· Puede provocar daños cardiacos

· Puede producir efectos en los ojos y en la vista

· Puede originar fallos reproductores

· Puede causar daños en el sistema inmunológico

· Puede provocar desórdenes estomacales y gastrointestinales

· Puede originar daños en las funciones del hígado y los riñones

· Puede producir defectos en la audición

· Puede alterar el metabolismo hormonal

· Puede causar efectos dermatológicos

· Puede producir irritación de las vías respiratorias, bronquitis, asfixia, embolia pulmonar, asma.

· Puede provocar ronquera y presión en el pecho

· Puede causar dolores de cabeza

· Puede provocar irritación en la boca, la faringe y los bronquios

Hasta ahora el Estado uruguayo a través del Ente estatal ANCAP estaba envenenando el aire que respiramos todos los uruguayos (sin distinción de partidos) hasta que la Justicia los intimó a fabricar naftas (gasolinas) refinadas con menor índice de plomo y azufre,  pero que en definitiva también envenenan el aire.
En estos momentos la planta de refinería de ANCAP en la Teja se encuentra paralizada por tres meses para “trabajos de mantenimiento”, según informaron sus jerarcas a la prensa. En verdad no se trata sólo del mantenimiento, sino que se hará la conección de la primera etapa de la planta desulfurizadora que se inició en 2009 y tuvo un costo total de US$ 320 millones. En marzo de 2012 habrá otra paralización programada para culminar con los trabajos que permitirá reducir el contenido de azufre en los combustibles.

El control de emanaciones contaminantes de fábricas y automóviles se puede y se debe hacer, pero no se hace; porque “lo que no se ve, tampoco se siente”.

A eso en Uruguay se le llama “Control Ambiental de la Calidad del Aire”.

Los argumentos que esgrimen las autoridades responsables es que sale mucho dinero. Pese a todo; la IMM gasta más del 50% de su presupuesto en salarios y en aumentar la plantilla de funcionarios.
En estos días está en discusión si se mantiene o no la cuota del ingreso de los hijos de los funcionarios municipales a la Administración. Aunque parezca mentira, por convenios anteriores, los hijos de los empleados públicos municipales ya tienen un futuro empleo asegurado. Existe un régimen monárquico de “herencia de beneficios” de padres para hijos.

ANCAP y la DINAMA también tienen responsabilidad sobre el control de las emanaciones gaseosas que afectan la salud de los uruguayos.

Cuando aparecen las enfermedades en la población, siempre hay tiempo para atribuírselas al destino, a la mala suerte, o al pobre Dios que no tiene nada que ver.

4) Dicen que las computadoras, las heladeras, los aparatos de televisión contaminan. En verdad lo que contamina es el proceso de generación de electricidad a partir de combustibles fósiles que esos aparatos utilizan. Por ese motivo los Verdes reclamamos la utilización de energías limpias (paneles solares, energía eólica, etc.) para la generación de electricidad. Y lo que contamina es el destino final de esos aparatos.

En el Uruguay Natural no existen plantas de reciclado para el destino final de esos aparatos. La tecnología existe, pero las autoridades argumentan que sale mucho dinero.

Para esta tendencia de opinión todo pasa por los costos y beneficios materiales. La salud, las enfermedades y el daño al medio ambiente son efectos colaterales inevitables.

No es muy difícil adivinar qué tipo de personas y que tipo de empresas nacionales o extranjeras defienden esta línea de pensamiento, aunque el discurso neoliberal también hace eco entre filas progresistas o socialdemócratas.

En Uruguay, el destino final en el caso de las computadoras, es un enorme galpón en la IMM donde se acumulan en estantes.
En los otros casos, las Intendencias poseen terrenos donde se van acumulando los objetos, contaminando el suelo y las napas de aguas subterráneas. En una tercera etapa actúan los hurgadores recicladores.

A todo ese proceso las autoridades gobernantes (blancos, colorados y frenteamplistas) les llaman: “Gestión Ambiental de Residuos”

Los Verdes
preguntamos: si no son capaces de gestionar los residuos sólidos medianamente bien, ¿qué harían con los residuos radioactivos de la planta de energía nuclear que están estudiando instalar en nuestro país?

Como se podrá apreciar, los argumentos reduccionistas a favor de la megaminería a cielo abierto son muy frágiles desde el punto de vista conceptual.


(sigue)



lunes, 5 de septiembre de 2011

CHARLA DEL FISCAL ENRIQUE VIANA


El fiscal Enrique Viana se reunió con productores y vecinos de Santa Clara de Olimar para informar sobre el proyecto de magaminería a cielo abierto Aratirí. (ver video)


viernes, 2 de septiembre de 2011

ARENALES DE ROCHA PODRÁN SER PRIVATIZADOS

En el día de hoy se hizo público lo que ya se presumía que iba a pasar: El Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley firmado por los trece ministerios donde se busca que un total de 831 hectáreas del departamento de Rocha pasen a manos del Instituto de Colonización.


Bien recordamos las palabras del presidente Mujica, gesticulando y con cara de ofuscado dijo: “esta es una hermosa costa atlántica, esto hay que rematarlo en pedazos, que esto vale en pila. Van a venir turistas, van a hacer casas y el probrerío de la zona les va a arreglar el jardincito y van viviendo …”

Luego agregó: “y dijimos venderlo y te aparece un movimiento ecologista que te dicen: cómo van a privatizar esto? ¡Y seguro que lo vamos a privatizar! para los que tienen “lana” paguen y paguen caro y con esa guita compramos tierras para los colonos” … “no sean roñosos, aprovechen esa guita y transfieran a los que precisan…”



Son evidentes las consecuencias que vendrán con esta medida.

Las primeras mansiones frente al mar en una zona agreste con su respectiva franja de playa privada. Sólo para magnates extranjeros con mucha “lana” (**)

La envestida privatizadora no termina por ahí, también se habla de puertos privados en la zona rochense. Verdaderos enclaves extranjeros (o cabezas de puente según la jerga militar) en nuestro territorio.

Estos puertos en manos privadas se prestarían para cualquier tipo de maniobras legales e ilegales. ¿Qué empresa extranjera nunca soñó con tener su propio puerto de gran calado en otro país?

Están vendiendo el país pedacito por pedacito y “los contras” ¿a dónde se van a ir a quejar? Van a pedir una audiencia con los diputados de la oposición de derecha?: Partido Nacional y Partido Colorado? Si el Frente Amplio está haciendo lo que ellos hicieron toda la vida pero mejor. ¿Por qué mejor? Porque si estas medidas privatizadoras las hubieran tomado los blancos o los colorados, los sindicatos controlados por los partidos del Frente Amplio se hubieran opuesto con todo; pero como todos ellos están en el poder, se callan la boca abdicando de sus posturas históricas contra las privatizaciones del bien público.

Las dunas, arenales y áreas protegidas son un bien público para la recreación y el disfrute de todos los uruguayos: ricos, pobres, clase media; y no para determinada casta de burgueses extranjeros que vienen a sacarse el estrés en el verano.

E
L MMP (Movimiento de Participación Popular) al cual pertenece el presidente Mujica es un gran fraude. 

Según el diario matutino La República, el senador Ernesto Agazzi hablará sobre el futuro del MPP y la significación que tienen "la liberación nacional y el socialismo" (*) en un acto partidario de masas en la próxima semana.

¿Qué significa Liberación Nacional para el senador Agazzi?

Anteriormente en la década del 70, el grupo de iluminados se hacía llamar Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros. Ante el fracaso de la vía armada (ningún movimiento va muy lejos sin ideología) intentaron por la vía legal, y llegaron a donde están ahora: en los más altos puestos de mandos en el gobierno. Controlan ministerios claves como Defensa, Interior y Educación; aunque la conducción económica neoliberal está en manos de los sectores socialdemócratas del Frente Amplio.

¿Nos preguntamos de qué liberación nacional hablará y de qué socialismo; tal vez de Cuba, porque del Uruguay no es.

Para el MPP, socialismo significa privatizar todo lo que se le ponga enfrente: puede ser una franja costera, pueden ser los ferrocarriles, los puertos de aguas profundas que están pensando hacer, etc.

Debemos recordar que el principal aeropuerto del país ya está privatizado, la playa de contenedores del principal puerto también está privatizada. Con la nueva Ley de Asociación de públicos con privados también irán a privatizar parte del patrimonio de las Empresas Públicas y se abarcará otras áreas como centros de educación, carreteras, cárceles privadas, etc.

La seguridad pública se encuentra semi privatizada, hay una cantidad enorme de empresas privadas de seguridad que operan de forma paralela al Ministerio del Interior. La privatización de la seguridad pública también ha fracasado, no pudo contener el incremente de la delincuencia que azota a la antigua Suiza de América. Aquí se mata por un gorro o por un par de calzado deportivo como en cualquier ciudad incivilizada de nuestra América.

Entonces quisiéramos escuchar al portavoz del MLN-Tupamaros de que socialismo nos va a hablar.

Claudio Diz

(*) Diario La República - 01/09/2011
(**) Lana, del lunfardo = dinero