sábado, 17 de septiembre de 2011

NUEVO CÓDIGO DE MINERÍA



En la noche del miércoles 14, por vuelta de las 22 hs. fue votado y aprobado el nuevo Código de Minería. La ley fue aprobada con los votos del Frente Amplio y del Partido Independiente, 50 en 73 legisladores presentes.

"Hay un avance importante con respecto al canon, un cambio en la metodología ya que antes se deducía el 5% de lo exportado menos la deducción de costos que hacían las empresas, ahora se sacará el 5% del total de la producción exportada", dijo el diputado Carballo de Frente Amplio.

Las modificaciones prevén que un 3% del canon quede en manos del Estado, mientras que el restante 2% pase al dueño de la tierra, distribución inversa a la que marcaba la anterior legislación.

En los minerales no metálicos será de un 5% en los primeros cinco años de explotación, para luego pasar a un 8%.

Según explicó a La diaria el diputado frenteamplista Julio Battistoni, del MPP, la principal variante consistió en la introducción de una “vista previa” del dueño de la superficie durante la etapa de prospección -en el código que estaba vigente simplemente se le informaba- y una redistribución de los roles del ministerio de Industria, Energía y Minería y de la Dirección Nacional de Minería y Geología (Dinamige) en los procedimientos de extracción minera.

Finalmente el nuevo Código terminó siendo votado en sin mayores modificaciones. Ya había sido votado en el Senado.

SEGUIMOS CON LA POLÍTICA DEL TERO

Mientras el Frente Amplio se aprestaba a hacer votar el nuevo Código de Minería (el día miércoles)en el Parlamento, en el día anterior se procedía a desalojar con inusitada violencia, a pobladores de Punta del Diablo que se encontraban con sus casas en situación irregular.

El gran show montado para la prensa por el Intendente frenteamplista de Rocha un día antes y que se prolongó hasta el día jueves, distrajo la atención de la opinión pública en un tema trascendental para el futuro del Uruguay. La táctica del tero de “hacer ruido” en un lado, mientras pone los huevos en otro, otra vez vuelve a ser utilizada por los integrantes del gobierno.

Esa táctica también es muy común en la guerra de guerrillas, de la cual los Tupamaros entienden muy bien. Llamar la atención del enemigo en un lugar determinado, mientras se realiza el operativo principal en otro.

Esta vez, el enemigo parece ser la opinión pública contraria a la megaminería y la posible toma de posición de los ciudadanos que todavía no tienen opinión formada sobre el tema.

De aquí en más que hará el gobierno con los opositores a los megaplanes en curso y las ganancias de las multinacionales? Inventarán ataques cibernéticos para cerrar el único medio de expresión que nos queda; que son las Redes y las páginas en Internet?

La democracia tutelada y controlada por las grandes corporaciones y los Iilluminati (Iluminados) al servicio del Nuevo Orden Mundial, y de la cual el Uruguay no escapa, ven con mucha preocupación el desarrollo de la libre expresión y la información (no oficial) que venimos desarrollando en las Redes.

jueves, 15 de septiembre de 2011

EL DIABLO ANDA SUELTO

En Punta del Diablo, más precisamente en la playa La Viuda, el Intendente socialista Artigas Barrios procedió a “limpiar” la franja costera.

Unas 70 casas, algunas muy modestas de los lugareños y otros ranchos más caros destinados para alquiler y veraneo de sus dueños que no residen en el lugar, se encontraban construidas en terrenos fiscales.

Estas viviendas fueron edificadas a lo largo de los años de forma irregular en terrenos fiscales, sin saneamiento y sin seguir ningún plan de ordenamiento territorial. Nada diferente a los miles de asentamientos precarios (cantegriles) que abundan en Montevideo y en la periferia de todas las ciudades del Interior. La única diferencia es que estas viviendas estaban destinadas en su mayoría para “lagartear”, según palabras del presidente Mujica, aunque también viven pescadores, artesanos, artistas y gente que le gusta el contacto con la naturaleza (aunque en lugares no indicados).

Algunos habitantes del lugar dicen que seguirá “la limpieza” en Valizas, Cabo Polonio y otras zonas de la costa rochense donde hay construcciones en zonas fiscales.

Llama profundamente la atención que de la noche a la mañana, el intendente socialista Artigas Barrios, se decida a regularizar una situación que se arrastra desde hace años. Durante las dos anteriores administraciones del Partido Nacional y durante la anterior administración frenteamplista se siguieron construyendo casas; sin bien es cierto que se derribaron algunas, unas 45 más o menos.




A BUEN ENTENDEDOR …
Las viviendas derribadas por las topadoras municipales no son casas prefabricadas que se construyen en 40 días. Dependiendo del grado de calidad y complejidad en la construcción, estas casas demoran más o menos entre 90 y 180 días para edificarse.

La pregunta que nos hacemos:

¿Durante el período de construcción, ningún jerarca de la Intendencia de Rocha ni del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente supo lo que estaba sucediendo? ¿O las “coimas” y “propinas” a los jerarcas de la Intendencia no funcionan más cómo antes?

La situación de irregularidad en la faja costera se prolonga durante muchos años y a lo largo de todo el departamento de Rocha.

Ahora el gobierno nacional frenteamplista y los gobiernos municipales de Rocha y Canelones tienen planes para privatizar parques públicos; parte del Parque Roosevelt y parte del Parque Jaurigueberry en Canelones. El Parque de Valizas en Rocha. También la franja costera de 831 hectáreas en el departamento de Rocha pasarán a manos del Instituto de Colonización para su posterior venta a privados.

Uruguayos: Habrá que estar alertas para ver si esas edificaciones lujosas y los hoteles 5 estrellas que harán los capitales privados no estén dentro la franja costera y la altura de las edificaciones no tape la visual a la playa, como alega el Intendente socialista de Rocha, Artigas Barrios, refiriéndose a esta modestas edificaciones.





viernes, 9 de septiembre de 2011

POLÍTICA Y MEGAMINERÍA

Aportes para el debate ideológico
Escribe Claudio Diz

Entre las personas que están a favor de la megaminería en el Uruguay encontramos algunas tendencias de opinión:

1 – LA POSTURA REDUCCIONISTA.
Simplificación excesiva de lo que es complicado.

Los afiliados a esta postura presentan argumentos tan simples que rondan la ingenuidad o la estupidez intelectual.

Muchas veces, ante la falta de argumentos valederos o con fundamentación científica, intentan confundir a la opinión pública con otros temas que nada tienen que ver con la megaminería a cielo abierto.

Por ejemplo: cuando se habla de contaminación, comparan la explotación minera con otros emprendimientos diferentes a ésta. Las plantas de fabricación de pasta de celulosa son un ejemplo.

Se sabe de antemano que son dos cosas totalmente diferentes, mientras la magaminería a cielo abierto afecta al medioambiente de forma irreversible, las fábricas de pasta de celulosa de última generación contaminan dentro de los parámetros considerados aceptados por los organismos internacionales.

En una ocasión, el propio presidente Mujica dijo refiriéndose a los ecologistas: “decían que cuando se instalara Botnia (UPM) iban a nacer pescados de tres cabezas y no pasó nada”.

Otros argumentos que presentan en la discusión ideológica:

Toda la actividad humana contamina y es inevitable

“Los automóviles, las computadoras que usamos, todo contamina; así que no hay que ver con malos ojos la explotación minera aunque también contamine”.
Dicen: “también contaminan el CO2 que eliminamos al respirar, la orina y la materia fecal. El humo de los automóviles, etc. Con ese criterio, no podríamos respirar ni andar en auto.”

El razonamiento de ellos es muy muy simple: la contaminación es inevitable y por consiguiente no debemos oponernos a la megaminería aunque también contamine.

Esta corriente de opinión no distingue entre contaminación del medioambiente irreversible y la contaminación controlada, mitigada; conjuntamente con los procesos industriales de depuración y reciclado.

Sabemos que muchos de las herramientas que usamos en el día a día tienen una cuota implícita de contaminación. Los Verdes no somos radicales fundamentalistas ni hippies. Si el mundo está como está y existe un Calentamiento Global, es por causa justamente por esos procesos productivos de contaminación irresponsable e incontrolada.

Los organismos gubernamentales encargados del control ambiental sucumben ante la presión del gran capital y de “sus favores”. Los partidos políticos que los representan en los diferentes países tienen su cuota de responsabilidad.

Los Verdes podemos rebatir fácilmente el argumento anterior:

1) El CO2 es absorbido en buena parte por la función de fotosíntesis que cumplen las plantas, por eso se habla de la necesidad de preservar las áreas verdes; especialmente la región amazónica, que es el pulmón del planeta y actualmente está siendo desforestada para la cría de ganado y para las plantaciones de soja. Esto no quita que en nuestro pequeño país no podamos tomar medidas para colaborar con la creciente pérdida de áreas verdes y biodiversidad. En definitiva todo suma.

2) Los desechos biológicos merecen un tratamiento con plantas de purificación que en el Uruguay Natural no existen. Toda ciudad que se precie de civilizada lo tiene.
Aquí en la ciudad de Montevideo se resolvió el problema haciendo un caño de 23,5 Km que se introduce en el mar y expulsa los excrementos al Rio de la Plata. Cuando cambian las mareas, el mar nos devuelve “el regalito” (todo lo que va también vuelve). En verano, en épocas de playas, van los técnicos de la Intendencia sacan muestras del agua y miden la cantidad de coliformes fecales que contiene. Si la materia fecal y la orina diluida es poca, se le otorga el sello de “Playa acta para baños”. Así de fácil. Si la cantidad de coliformes sobrepasa los estándares de lo que se considera “aceptable”, plantan una bandera que dice: “Playa no apta para baños”. Le advierten a la gente que no se bañe, aunque la arena también esté contaminada. Los excrementos y la orina de los perros en la arena merece un capítulo aparte. A todo eso en el Uruguay Natural se le llama “Gestión Ambiental de Playas”.

3) Los automóviles deben llevar un filtro en su caño de escape, y los nuevos modelos de automóviles usan gasolinas Eco super refinadas. En el Uruguay Natural no existe ni una cosa ni la otra y no se pueden importar este tipo de vehículos. También existen los automóviles ecológicos que no utilizan combustibles fósiles, pero de eso ni se habla.
Hasta hace poco las naftas de ANCAP poseían un alto índice de sustancias cancerígenas, como plomo (Pb) y azufre (S). 
Como se sabe: el carbón mineral y los derivados del petróleo contienen azufre y su posterior combustión libera bióxido de azufre a la atmósfera.

Efectos del bióxido de azufre sobre la salud:

· Puede producir efectos neurológicos.

· Puede afectar la circulación sanguínea

· Puede provocar daños cardiacos

· Puede producir efectos en los ojos y en la vista

· Puede originar fallos reproductores

· Puede causar daños en el sistema inmunológico

· Puede provocar desórdenes estomacales y gastrointestinales

· Puede originar daños en las funciones del hígado y los riñones

· Puede producir defectos en la audición

· Puede alterar el metabolismo hormonal

· Puede causar efectos dermatológicos

· Puede producir irritación de las vías respiratorias, bronquitis, asfixia, embolia pulmonar, asma.

· Puede provocar ronquera y presión en el pecho

· Puede causar dolores de cabeza

· Puede provocar irritación en la boca, la faringe y los bronquios

Hasta ahora el Estado uruguayo a través del Ente estatal ANCAP estaba envenenando el aire que respiramos todos los uruguayos (sin distinción de partidos) hasta que la Justicia los intimó a fabricar naftas (gasolinas) refinadas con menor índice de plomo y azufre,  pero que en definitiva también envenenan el aire.
En estos momentos la planta de refinería de ANCAP en la Teja se encuentra paralizada por tres meses para “trabajos de mantenimiento”, según informaron sus jerarcas a la prensa. En verdad no se trata sólo del mantenimiento, sino que se hará la conección de la primera etapa de la planta desulfurizadora que se inició en 2009 y tuvo un costo total de US$ 320 millones. En marzo de 2012 habrá otra paralización programada para culminar con los trabajos que permitirá reducir el contenido de azufre en los combustibles.

El control de emanaciones contaminantes de fábricas y automóviles se puede y se debe hacer, pero no se hace; porque “lo que no se ve, tampoco se siente”.

A eso en Uruguay se le llama “Control Ambiental de la Calidad del Aire”.

Los argumentos que esgrimen las autoridades responsables es que sale mucho dinero. Pese a todo; la IMM gasta más del 50% de su presupuesto en salarios y en aumentar la plantilla de funcionarios.
En estos días está en discusión si se mantiene o no la cuota del ingreso de los hijos de los funcionarios municipales a la Administración. Aunque parezca mentira, por convenios anteriores, los hijos de los empleados públicos municipales ya tienen un futuro empleo asegurado. Existe un régimen monárquico de “herencia de beneficios” de padres para hijos.

ANCAP y la DINAMA también tienen responsabilidad sobre el control de las emanaciones gaseosas que afectan la salud de los uruguayos.

Cuando aparecen las enfermedades en la población, siempre hay tiempo para atribuírselas al destino, a la mala suerte, o al pobre Dios que no tiene nada que ver.

4) Dicen que las computadoras, las heladeras, los aparatos de televisión contaminan. En verdad lo que contamina es el proceso de generación de electricidad a partir de combustibles fósiles que esos aparatos utilizan. Por ese motivo los Verdes reclamamos la utilización de energías limpias (paneles solares, energía eólica, etc.) para la generación de electricidad. Y lo que contamina es el destino final de esos aparatos.

En el Uruguay Natural no existen plantas de reciclado para el destino final de esos aparatos. La tecnología existe, pero las autoridades argumentan que sale mucho dinero.

Para esta tendencia de opinión todo pasa por los costos y beneficios materiales. La salud, las enfermedades y el daño al medio ambiente son efectos colaterales inevitables.

No es muy difícil adivinar qué tipo de personas y que tipo de empresas nacionales o extranjeras defienden esta línea de pensamiento, aunque el discurso neoliberal también hace eco entre filas progresistas o socialdemócratas.

En Uruguay, el destino final en el caso de las computadoras, es un enorme galpón en la IMM donde se acumulan en estantes.
En los otros casos, las Intendencias poseen terrenos donde se van acumulando los objetos, contaminando el suelo y las napas de aguas subterráneas. En una tercera etapa actúan los hurgadores recicladores.

A todo ese proceso las autoridades gobernantes (blancos, colorados y frenteamplistas) les llaman: “Gestión Ambiental de Residuos”

Los Verdes
preguntamos: si no son capaces de gestionar los residuos sólidos medianamente bien, ¿qué harían con los residuos radioactivos de la planta de energía nuclear que están estudiando instalar en nuestro país?

Como se podrá apreciar, los argumentos reduccionistas a favor de la megaminería a cielo abierto son muy frágiles desde el punto de vista conceptual.


(sigue)



lunes, 5 de septiembre de 2011

CHARLA DEL FISCAL ENRIQUE VIANA


El fiscal Enrique Viana se reunió con productores y vecinos de Santa Clara de Olimar para informar sobre el proyecto de magaminería a cielo abierto Aratirí. (ver video)


viernes, 2 de septiembre de 2011

ARENALES DE ROCHA PODRÁN SER PRIVATIZADOS

En el día de hoy se hizo público lo que ya se presumía que iba a pasar: El Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley firmado por los trece ministerios donde se busca que un total de 831 hectáreas del departamento de Rocha pasen a manos del Instituto de Colonización.


Bien recordamos las palabras del presidente Mujica, gesticulando y con cara de ofuscado dijo: “esta es una hermosa costa atlántica, esto hay que rematarlo en pedazos, que esto vale en pila. Van a venir turistas, van a hacer casas y el probrerío de la zona les va a arreglar el jardincito y van viviendo …”

Luego agregó: “y dijimos venderlo y te aparece un movimiento ecologista que te dicen: cómo van a privatizar esto? ¡Y seguro que lo vamos a privatizar! para los que tienen “lana” paguen y paguen caro y con esa guita compramos tierras para los colonos” … “no sean roñosos, aprovechen esa guita y transfieran a los que precisan…”



Son evidentes las consecuencias que vendrán con esta medida.

Las primeras mansiones frente al mar en una zona agreste con su respectiva franja de playa privada. Sólo para magnates extranjeros con mucha “lana” (**)

La envestida privatizadora no termina por ahí, también se habla de puertos privados en la zona rochense. Verdaderos enclaves extranjeros (o cabezas de puente según la jerga militar) en nuestro territorio.

Estos puertos en manos privadas se prestarían para cualquier tipo de maniobras legales e ilegales. ¿Qué empresa extranjera nunca soñó con tener su propio puerto de gran calado en otro país?

Están vendiendo el país pedacito por pedacito y “los contras” ¿a dónde se van a ir a quejar? Van a pedir una audiencia con los diputados de la oposición de derecha?: Partido Nacional y Partido Colorado? Si el Frente Amplio está haciendo lo que ellos hicieron toda la vida pero mejor. ¿Por qué mejor? Porque si estas medidas privatizadoras las hubieran tomado los blancos o los colorados, los sindicatos controlados por los partidos del Frente Amplio se hubieran opuesto con todo; pero como todos ellos están en el poder, se callan la boca abdicando de sus posturas históricas contra las privatizaciones del bien público.

Las dunas, arenales y áreas protegidas son un bien público para la recreación y el disfrute de todos los uruguayos: ricos, pobres, clase media; y no para determinada casta de burgueses extranjeros que vienen a sacarse el estrés en el verano.

E
L MMP (Movimiento de Participación Popular) al cual pertenece el presidente Mujica es un gran fraude. 

Según el diario matutino La República, el senador Ernesto Agazzi hablará sobre el futuro del MPP y la significación que tienen "la liberación nacional y el socialismo" (*) en un acto partidario de masas en la próxima semana.

¿Qué significa Liberación Nacional para el senador Agazzi?

Anteriormente en la década del 70, el grupo de iluminados se hacía llamar Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros. Ante el fracaso de la vía armada (ningún movimiento va muy lejos sin ideología) intentaron por la vía legal, y llegaron a donde están ahora: en los más altos puestos de mandos en el gobierno. Controlan ministerios claves como Defensa, Interior y Educación; aunque la conducción económica neoliberal está en manos de los sectores socialdemócratas del Frente Amplio.

¿Nos preguntamos de qué liberación nacional hablará y de qué socialismo; tal vez de Cuba, porque del Uruguay no es.

Para el MPP, socialismo significa privatizar todo lo que se le ponga enfrente: puede ser una franja costera, pueden ser los ferrocarriles, los puertos de aguas profundas que están pensando hacer, etc.

Debemos recordar que el principal aeropuerto del país ya está privatizado, la playa de contenedores del principal puerto también está privatizada. Con la nueva Ley de Asociación de públicos con privados también irán a privatizar parte del patrimonio de las Empresas Públicas y se abarcará otras áreas como centros de educación, carreteras, cárceles privadas, etc.

La seguridad pública se encuentra semi privatizada, hay una cantidad enorme de empresas privadas de seguridad que operan de forma paralela al Ministerio del Interior. La privatización de la seguridad pública también ha fracasado, no pudo contener el incremente de la delincuencia que azota a la antigua Suiza de América. Aquí se mata por un gorro o por un par de calzado deportivo como en cualquier ciudad incivilizada de nuestra América.

Entonces quisiéramos escuchar al portavoz del MLN-Tupamaros de que socialismo nos va a hablar.

Claudio Diz

(*) Diario La República - 01/09/2011
(**) Lana, del lunfardo = dinero


sábado, 27 de agosto de 2011

PARAÍSOS FISCALES EN VÍAS DE EXTINSIÓN

Con una crisis generalizada del capitalismo en los países más desarrollados, los propios gobiernos del Primer Mundo se ven en la necesidad de recaudar más dólares o euros para cubrir los respectivos déficit fiscales.

En consecuencia, estos gobiernos exigen y presionan a determinados países para poner límites a los paraísos fiscales. 

EL MOMENTO DE ARGENTINA

Un tema que preocupa desde hace tiempo al gobierno argentino, es justamente la falta de acuerdos con Uruguay en materia fiscal.

Ahora, según informes de prensa, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de Argentina, Ricardo Echegaray, dijo estar haciendo un trabajo responsable con Uruguay para lograr firmar un acuerdo de intercambio de información fiscal y que tiene "esperanzas de llegar a un entendimiento".

La AFIP considera que entre cuentas bancarias, propiedades en Punta del Este y filiales de empresas sin declarar, se concentra el mayor nivel de evasión.

Si bien es cierto que Uruguay ha mejorado su status en el tema del lavado de dinero proveniente del narcotráfico, en otro caso, no ha dejado de ser un buen Paraíso Fiscal.

Los tratados de intercambio de información fiscal entre el Uruguay y otros países son muy escasos, y en el caso de Argentina es obvio que siempre se ha querido evitar a cualquier costo.

UN PARAÍSO FISCAL SOLO CRUZANDO EL CHARCO

La antigua Provincia Oriental del Rio de la Plata es una buena oportunidad de negocios para los capitales argentinos. Traducido al lenguaje coloquial: “vengan, compren, inviertan, que aquí no pasa nada” Tenemos una Ley de Inversiones, secreto bancario y no pagan impuestos. Todo a cambio de algunos empleos de mala muerte.

Considerando sólo operaciones e inversiones declaradas, el patrimonio de argentinos en Uruguay supera los $16.440 millones (unos US$ 3.900 millones), según informa el periódico Ámbito Financiero.

Capitales argentinos han comprados miles de há de campos en el litoral, escapando de las retenciones que existen en su país, y las ya conocidas inversiones multimillonarias en propiedades en Punta del Este y zonas agrestes de Rocha (sólo para los porteños muy ricos).

El lamentable boom sojero transgénico en el litoral, que tanto daño le ha provocado a la agricultura familiar, es responsabilidad de los argentinos. Para los paladines del libre mercado y sus pastores: Mujica-Astori S.A. estas inversiones han contribuido al ingreso de tecnología de punta y a la “explosión” del agro.

También han contribuido a la extranjerización y privatización de grandes extensiones de tierras y a la consabida pérdida de soberanía. Y cuando hablamos de soberanía, nos referimos a soberanía territorial y soberanía alimentaria.

Claudio Diz

domingo, 21 de agosto de 2011

EL IMPUESTO AL AGRO


Desvelando el impuestito mentiroso

Según trascendidos de prensa; el gobierno aprobará en la sesión del Consejo de Ministros del próximo lunes 22, el proyecto de ley que crea el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) mayores de 2.000 hectáreas y con un índice Coneat superior a 100.

El ICIR, generaría unos 60 millones de dólares y obligaría a pagar a quienes tengan:

De 2.000 a 5.000 há, índice Coneat 100 deberán pagar 8 U$S por año y por há.
De 5.000 a 10.000 há deberán pagar 12 U$S por año y por há.
De más de 10.000 há deberán pagar 16 U$S por año y por há.

Obs.: El que tenga 2001 há deberá parar sólo por 1 há (8 U$S)
De esta forma el tributo sólo afecta al 2% de los propietarios rurales*

Aunque parezca de Ripley, hace dos meses cuando el señor presidente Mujica lanzó la idea, dijo en su oportunidad que era para evitar la “concentración de la tierra”. Luego se dijo que lo recaudado por el impuestito iba a ser destinado a la reparación de la caminería rural, y acotó jocosamente al estilo del ex presidente Jorge Batlle: “el que rompe paga”.

La tierra o mejor dicho el suelo no es uno solo. Hay suelos más fértiles y suelos más pobres, y por consiguiente la productividad del mismo no va a ser la misma.

En nuestro país se le llama índice CONEAT a la medición promedio de la productividad del suelo, creada por la Ley 13.695 (Art. 65 al 68) del 24/10/1968

IC prom. menor a 80 > indicado para forestación
IC prom. Entre 80 y 120 > indicado para la ganadería
IC prom. Mayor a 120 > indicado para la agricultura
Se puede dar el caso de grandes extensiones de tierras, donde el propietario (generalmente una sociedad anónima o una multinacional) tenga los tres índices Coneat: entonces una parte del suelo lo puede dedicar a la ganadería, otro a la agricultura y otro a la forestación.

Primera pregunta:
¿Cómo hará el gobierno para aplicar el impuesto en una zona mayor a 2.000 há que tiene estas características? ¿Por declaración jurada del propietario? Porque el Censo Agropecuario todavía está por hacerse.

¿Jura por su honor, decir la verdad y nada más que la verdad?

Las discrepancias dentro de filas del gobierno han postergado el impuesto que “evitará la concentración de la tierra” (según Mujica) Esto ya lleva meses de idas y venidas. Unos quieren, otros no quieren y otros lo ven pasar sentados cómodamente en los sillones del Parlamento.

Segunda pregunta:
¿Por qué se introdujo el índice Coneat en el cálculo? No es porque Mujica y Astori sean la madre Teresa de Calcuta, es por la simple y sencilla razón de que las grandes extensiones de tierras que hoy están destinadas a la forestación, y que están en manos de las empresas extranjeras UPM y Montes del Plata, se verían libres del pago de impuestos.

Tercera pregunta:
¿Quiénes son los nuevos ricos?
“En Uruguay, la propiedad de la tierra está mucho más concentrada que el ingreso. Mientras que el 10% de la población más rica recibe el 30% del ingreso de todo el país, el 10% de los productores más grandes es propietario del 64% de la tierra. 
En los últimos 10 años, el valor de la hectárea se multiplicó por 4,2, pasando de 740 dólares a 3.114 dólares” ** 

Cuarta pregunta:
¿Para quién gobierna el FA?
Las multinacionales mencionadas ya están acogidas a la Ley de Inversiones y en régimen de Zonas Francas, y encima cualquier impuestito a la tierra no las vería afectadas tampoco. En cambio las tierras destinadas a la agricultura y la lechería que emplean más mano de obra; esas sí pagarán impuestos. Impuestos ridículos, pero impuestos al fin.
Si bien es cierto que las grandes extensiones de tierras destinadas a las plantaciones de soja y trigo en el litoral, que son de capitales argentinos pasarán a ser gravadas, también es cierto que con este impuesto mentiroso se beneficia al sector forestal y por consiguiente a las pasteras.

Si el 10% de los productores más grandes es propietario del 64% de la tierra, según informa el propio gobierno, no es hora de que tributen en serio?

Con los incentivos al monocultivo forestal (que degrada la tierra de forma irreversible) y a la minería a cielo abierto; el Uruguay se está encaminando a un callejón sin salida:
EL HAMBRE DE LAS FUTURAS GENERACIONES o a la necesaria importación de alimentos.

Claudio Diz

* El impuesto todavía no está aprobado, así que puede sufrir modificaciones en el Parlamento.
** Fuente: sitio web de la Presidencia.

viernes, 19 de agosto de 2011

Cerro Verde e Islas de la Coronilla forman parte del Sistema Nacional de Areas Protegidas (SNAP) de Uruguay

Con la firma del Decreto Nº285/11 por parte del Presidente de la República, la ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y el ministro de Defensa Nacional, se completó el proceso de ingreso de Cerro Verde e Islas de la Coronilla al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP), bajo la categoría de “área de manejo de hábitats y/o especies”.Cerro Verde es la octava área en ingresar al SNAP, la cuarta del departamento de Rocha.

Características del área
Esta zona comprende la Punta Coronilla, El Cerro Verde y el territorio marino adyacente, incluyendo un complejo de islas oceánicas, se trata de 1688 hectáreas administradas por el Ministerio de Defensa Nacional a través del SEPAE (Servicios de Parques del Ejército) y 5 millas náuticas de territorio marino. Está comprendida dentro del Sitio Ramsar Bañados del Este y Costa Atlántica aprobado por dicha convención internacional en 1982.

Se caracteriza por una gran diversidad de ambientes y paisajes que sustentan una gran diversidad de especies. Entre las que se destacan: la tonina, el delfín franciscana, la ballena franca austral y la tortuga verde, una especie que utiliza el área como hábitat de alimentación y desarrollo y que está catalogada como “en Peligro de Extinción” por la UICN, además de otras especies de tortugas catalogadas como en peligro critico o amenazadas como la laúd y la cabezona.
Se destaca la presencia de bosques costeros como el bosque psamófilo y el bosque galería, además se distingue la presencia de un área relictual de matorral costero espinoso, así como de pajonales, praderas psamófilas e inundables y dunas móviles. 

Este ecosistema genera oportunidades para las comunidades locales y la sociedad como la recreación, el turismo, la educación, la investigación, el desarrollo de actividades productivas compatibles con la conservación, así como el mantenimiento de tradiciones y culturas locales que fortalecen nuestra identidad.

Los objetivos que persigue el ingreso del área al Sistema son los siguientes:
- conservar una muestra representativa del ecosistema marino-costero y sus hábitats asociados
- conservar la diversidad biológica en sus tres niveles (ecosistemas, especies y genes)
- mantener la singularidad paisajística de la zona
- contribuir al desarrollo sustentable del área y la región de influencia (promover la pesca artesanal y deportiva así como el turismo local, de acuerdo a pautas que se establecerán en el Plan de Manejo)
- ofrecer oportunidades para la educación y la recreación
- promover actividades de investigación y monitoreo.

A partir de la aprobación de este Decreto deberá iniciarse el proceso de elaboración del “Plan de Manejo” definiendo las pautas y planes generales correspondientes al área (art. 12, Ley Nº 17.234).

En esta nueva etapa se espera contar con la activa participación de todos los actores involucrados, ahora en el marco de constituir la futura Comisión Asesora Específica de Cerro Verde e Islas de la Coronilla.
(Fuente: Karumbé)

Karumbé (tortuga en lengua Guaraní) es un grupo de investigadores, pescadores, conservacionistas y estudiantes que tienen como objetivo proteger a las tortugas marinas y sus hábitats. Sea Turtles of Uruguay

jueves, 18 de agosto de 2011

PROTESTAS EN DEFENSA DEL TIPNIS

Talado de árboles en el Tipnis

Líderes de agrupaciones indígenas bolivianas mantienen este jueves por cuarto día una marcha con destino hacia la ciudad de La Paz, en protesta por la construcción de una carretera interestatal financiada por Brasil, que según denuncian, atenta contra el Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).
Unos 600 pobladores de las culturas indígenas partieron el pasado 15 de agosto de la ciudad de Trinidad y prevén que en 33 días lleguen a La Paz. Según informaciones de prensa local, la marcha ya sufre bajas debido a la falta de agua y el calor abrasador de la región oriental.
El ministro boliviano de Obras Públicas, Walter Delgadillo, opinó recientemente que la actitud de algunos indígenas “forma parte de una campaña orquestada internacionalmente. El norte del mundo se ha encargado de depredar históricamente el medio ambiente y ahora exigen a los países del sur cuidar el planeta”, agregó Delgadillo.

ARGUMENTOS POCO CONVINCENTES

No parece un buen argumento el hecho de que el Norte sea el responsable de la depredación del medio ambiente, y el Sur necesariamente deba sumarse a tal destrucción.

En todos los casos se alega que la destrucción del medio ambiente es condición necesaria para obtener “el progreso” y “el desarrollo”.

Nos preguntamos el progreso ¿de quién?, porque Brasil no va a financiar una supercarretera sin obtener ventajas económicas. Habría que hacer una investigación periodística para saber con qué fines y a quiénes va a beneficiar dicha carretera.

El desarrollo ¿de quién?, porque los pueblo nativos son avasallados en sus derechos de autodeterminación; tienen derecho a elegir un estilo de vida de acuerdo a una cultura ancestral de convivencia y armonía con la pachamama.

Estamos ante una contradicción importante, porque el actual presidente Evo Morales, de tendencia progresista, también es de procedencia indígena y siempre ha pregonado el respeto por la naturaleza y por las culturas nativas. ¿Qué hará de aquí en más con las protestas de sus propios compatriotas?

En un análisis más profundo, se podría demostrar fácilmente que esta supercarretera forma parte de un plan extra nacional más ambicioso. El mismo implica armar una gran red de infraestructura en América Latina (trenes, carreteras, puertos, aeropuertos) que benefician los negocios de las multinacionales en su tarea de despojo de los recursos naturales.

Estos proyectos SI vienen dirigidos, elaborados y financiados desde el Norte.

El plan o proyecto se llama IIRSA (Infraestructura para la Integración Regional Sudamericana). Son proyectos de infraestructura para América Latina, tienen el financiamiento del BID y las APP (Asociación de Públicos con Privados) forman parte del mismo.

Claudio Diz

miércoles, 17 de agosto de 2011

MARCHA DE LAS MARGARITAS


Este miércoles, unas 50.000 mujeres rurales desfilaron por las principales avenidas de Brasilia, en la mayor manifestación feminista de América Latina, para reclamar al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff políticas que terminen con la desigualdad social en el país.

La "Marcha de las Margaritas" reúne cada año en Brasilia a decenas de miles de trabajadoras del campo de todo Brasil y es un homenaje a Margarida Alves, una líder sindical rural brutalmente asesinada en 1983 por defender mejoras en el campo.

"Brasil es un país absolutamente desigual socialmente, y cuando se trata de mujeres esa desigualdad es todavía más profunda", expresó a la AFP Carmen Foro, coordinadora de la manifestación. 

"Hemos venido a entregarle a la presidenta Dilma las reivindicaciones de las mujeres brasileñas del campo; luchamos por el agua, por la producción de alimentos saludables, por la seguridad alimenticia y nutricional, por una educación no sexista, por el acceso a la salud y derechos reproductivos, y contra la violencia contra la mujer", proclamaba una líder sindical a través de los altavoces.

Rousseff, que asumió en enero, tenía previsto cerrar la reunión al final del día en un parque de la capital. Por primera vez la "Marcha de las Margaritas" se dirige a una mujer presidenta en Brasil.

sábado, 13 de agosto de 2011

MINERÍA. SE REUNIÓ EL GRUPO DE LOS 4

(ILUSTRACIÓN: EL PAÍS DIGITAL)


El gobierno convocó a los únicos tres partidos de oposición con representación parlamentaria para elaborar una política de Estado sobre minería en un plazo de 60 días, lo que dejó al descubierto ante la opinión pública, que nunca existió una política estatal sobre esta actividad. De lo que se deduce también que si nunca existió tal política, tampoco existió un estudio científico sobre el impacto social y ambiental.

El organismo gubernamental (DINAMA) encomienda a la empresa minera realizar dichos estudios. Parece broma pero no lo es. Así funcionan las cosas en Uruguay.

A pesar de que las próximas elecciones serán dentro de tres años, los tiempos para sacar el proyecto minero adelante le urge al gobierno. Ahora se le da participación a la oposición para “payar” sobre minería en sólo 60 días, ya que sólo participan los dirigentes políticos que únicamente conocen de minería por fotografías. Ningún geólogo, ingeniero o técnico especializado fue invitado al evento.

Actualmente existen dos proyectos mineros de gran porte en el país. Uno en el departamento de Rivera denominada Ferrominas de la empresa australiana Gladiator Resoruces, y otro en la zona de Valentines (Aratirí) del grupo Zamin Ferrous de capitales índios.

El ministro de Industria Roberto Kreimerman, dijo que el análisis del impacto de la minería "estará centrado en cuatro ejes. Estos son el eje económico, el eje social, el eje ambiental y el eje de la gobernanza".

EL EJE ECONÓMICO

Según el ministro: “se centrará en fomentar la creación de bienes y servicios para la minería en el país”.

Es bueno recordar que el Uruguay no posee una industria siderúrgica, ni posee capacidad energética para implementarla. En el caso de que se llegue a ello dentro de algunos años, por razones logísticas estaría ubicada cerca de los yacimientos; o sea, en los Departamentos que actualmente se dedican a la producción agropecuaria.

En caso de que se decida exportar el hierro para China sin procesar, el gobierno “progresista” estaría cambiando una materia prima sin valor agregado (carne, lana, arroz), por otra más contaminante (hierro, oro, y algún otro metal que pudiera haber).

Tal vez la creación de servicios que menciona el ministro se refiera a los almacenes, panaderías, bares y casas de prostitución que se instalarían en la zona minera.

EL EJE SOCIAL

“Se encargará de asegurar que el agotamiento de los recursos no renovables no afectará a las futuras generaciones, promover la creación de puestos de trabajo en la minería

El ministro sabe que el recurso mineral se agota en 25 o 30 años, la multinacional se irá, y quedarán los inmensos cráteres llenos de agua ácida contaminada. Cómo afectará a las futuras generaciones? A los actuales gobernantes no les importa, ni tampoco lo podrán ver. La edad de cada uno de ellos ronda los 70 años.

Para la promoción de puestos de trabajo en la minería es posible que el ministro esté pensando en darles alguna pasantía a los peones tamberos para que aprendan el oficio en Perú. Siempre antes de las próximas elecciones, por supuesto. “A buen entendedor …”

EL EJE AMBIENTAL

“Buscará el fomento de una gestión responsable de los recursos naturales

Una gestión ambiental responsable. Aquí estamos hablando de la destrucción irreversible de una inmensa zona productiva para un país de tan sólo 176 mil km², siendo el segundo país más pequeño de Sudamérica, detrás de Surinam.

El área que sería afectada por la actividad minera, actualmente se dedica a la cría de ganado. Es bueno recordar que el actual mandatario, José Mujica, ganó la elección prometiendo prioridad para el sector lechero. Ahora, una vez en el gobierno se ha cambiado el rumbo privilegiando a la futura producción minera. Esto ha motivado la frustración y el descrédito en sectores frenteamplistas del electorado. Lo que se escribe con la mano, se borra con el codo.

EL EJE DE GOBERNANZA

“Definirá el rol del Estado en la explotación minera”.

La Ley de Minería vigente le asegura un 5% de canon para el gobierno, el resto queda en manos de la empresa multinacional de turno. Toda generosidad es poca si tenemos en cuenta que la empresa solicita acogerse a la Ley de Inversiones promovida por el vicepresidente Astori. El hecho de actuar en régimen de Zona Franca le ahorra tener que pagar los impuestos que paga la industria nacional.

El Frente Amplio estuvo cuarenta años pintando paredes contra el FMI, el Bco Mundial y a favor de la nacionalización de los recursos naturales; pero una vez en el gobierno hace todo lo contrario de lo que predicó. En estos últimos años la dependencia del capital extranjero y la concentración de la tierra en sociedades anónimas extranjeras se han multiplicado de forma alarmante.

Durante el gobierno anterior del Dr. Tabaré Vázquez, el Uruguay se encontraba en la lista negra de países por lavado de dinero. Luego pasamos a la lista gris. Leve matices de colores en la paleta neoliberal del progresismo socialdemócrata “a la uruguaya”.

En un país donde la carne vacuna era el principal rubro de exportación, ahora es imposible comer carne por su precio. De prosperar el proyecto minero, en 20 años tendremos sartenes de hierro uruguayo pero no tendremos carne para fritar una milanesa. En 50 años tampoco habrá peces para comer, según revelan estudios de científicos internacionales.

El puerto de aguas profundas que el gobierno planea construir en el departamento de Rocha (el único con corrientes de aguas oceánicas), y la planta regasificadora ubicada frente al departamento de Canelones, ayudará y mucho a la extinción de las especies marinas que habitan en nuestras costas.

¿Qué opina la juventud? ... porque el Uruguay será de ellos y de sus hijos!

El sueño de una sociedad más justa e inclusiva se desmorona lentamente como castillos de arena. La luz amarilla se prende en el Frente Amplio progresista. Saldrán este mes y hasta fin de año a tratar de explicarle a la gente “el porqué” de la política neoliberal que están llevando adelante.

La política no es un sentimiento, amor a la camiseta, un cuadro de fútbol. La política es ciencia, es doctrina y filosofía. Los devotos creyentes del libre mercado podrán prenderle velas al Dios neoliberal y sus pastores: el vicepresidente Danilo Astori y el Ministro de Economía y Finanzas Fernando Lorenzo.

Los uruguayos más críticos, criticarán; y algunos como nosotros que no integramos el Frente Amplio ni el rosadismo, estamos formando otro espacio político. Vamos a cacarear bien alto. Porque si no “cacareamos” (según expresiones de la Primera Dama), otro gallo cantaría. Que todo sea para bien.

Claudio Diz



jueves, 11 de agosto de 2011

ARATIRÍ ENTRA EN SU NUEVA FASE

Una de las tácticas de manipulación por parte de empresas, gobernantes o alguna institución nacional o extranjera con poder influyente es:
CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

La empresa Aratirí días pasados anunció que Uruguay dejaría de ser prioridad 1º para pasar a ser prioridad 4º. Esto es una especie de chantaje o manipulación dirigida a la clase política y a la opinión pública. Es algo así como: “no queremos ni oír hablar del 50 % del hierro; o nos llevamos el 95% o invertimos en África” (allí sí podemos hacer lo que queramos y de la manera que nos parezca más conveniente).

Ahora la empresa está redoblando la apuesta: mandan al seguro de paros a parte de su plantilla de trabajadores. Pero no alcanza con eso: deben llamar a los intendentes de Florida, Durazno y Treinta y Tres para anunciar la medida (medios de prensa mediante).

¿Cuál será la reacción del ciudadano común?
¡Vieron lo que consiguieron! ¡Qué barbaridad, ahora esa pobre gente se va a quedar sin trabajo! … La culpa la tienen esos ignorantes ecologistas y los que salieron a decir que el Estado se debería quedar con el 50% del hierro ¡Pobre gente!

La manipulación de la opinión pública está en marcha. ¿Cuál será la estrategia de aquí en más?

La empresa esperará para ver cómo reaccionan los habitantes de las áreas afectadas, la reacción política y la reacción de la opinión pública en general.

Primero se crea el problema: el pase al seguro de paro de una cantidad de trabajadores y luego la solución: si ustedes nos dan los permisos de explotación y el canon que nosotros pretendemos, habrá trabajo para estos funcionarios y para otros más también, y ahí aparecen las maravillosas cifras. Tantos  puestos de trabajo, tanto en remuneraciones, tanto de esto y tanto de lo otro.

La manipulación está concluida.
No se habla para nada del Estudio de Impacto Ambiental.

LA CARRETA DELANTE DE LOS BUEYES

Siempre que se impulsan este tipo de emprendimientos; los cuales implican poner en jaque a los ecosistemas, la geografía, el paisaje, a las familias que trabajan en el campo que serán desplazadas de sus lugares de origen; deberá hacerse primero un Estudio de Impacto Ambiental y Social por técnicos de la Udelar o técnicos contratados por la Dinama, nunca por la empresa. Y porque no decirlo también (a pesar de que no entra en el PBI), evaluar el daño en la rica arqueología del lugar (se sabe de los cerritos de indios) que se perderá para siempre en aras del “progreso”, “la modernidad” y el “desarrollo productivo”??

Claudio Diz




lunes, 8 de agosto de 2011

MARCHA CONTRA ARATIRÍ

La marcha del viernes pasado fue un éxito. Quedó demostrado que cada vez somos más los que nos revelamos contra el rumbo que están tomando las cosas.

Desde filas del gobierno y de la oposición rosada se habla de “minería sustentable”. No existe la minería sustentable, es un invento. Dónde hay minería a cielo abierto, hay necesariamente depredación y contaminación de los recursos suelo y agua. Estaríamos cambiando un recurso natural (suelo y agua) por otro (minerales); con la diferencia que el mineral se termina en 30 años y el suelo y el agua (cuidándolos) no se termina. Con la diferencia que la tierra y el agua son necesarios para la lograr la soberanía alimentaria. Somos un país de tierra fértil, no obstante, pagamos los alimentos que consumimos más caros que en Japón.

Nuestra gente tiene una cultura del campo arraigada desde la época de Hernandarias y ahora tendría que capacitarse en minería. ¿Cuánto tiempo lleva esta capacitación? El gobierno y la oposición piensan en cursos intensivos con becas en Chile y Perú?. ¡Por favor!, no es posible. Los empleos podrán surgir para los trabajadores andinos y para algún ingeniero mercenario, pero no para nuestra gente.

Apostemos a cadenas agroindustriales nacionales. Apostemos a parar la concentración y extranjerización de la tierra. Apostemos al trabajo de los uruguayos.

¡NO A LA MEGAMINERÍA!

miércoles, 3 de agosto de 2011

CONVOCATORIA



El Frente Amplio y el Partido Nacional dan como un hecho consumado el modelo extractivo y están llevando la discusión para el lado del lucro, del porcentaje a repartir. Una dosis de patriotismo de última hora.

En el mundo del revés, los personajes que siempre estuvieron a favor de privatizar todo, ahora hablan de nacionalizar el hierro. Los supuestos izquierdistas, que en otros tiempos hablaban de nacionalizar la Banca, el Comercio Exterior, hacer la Reforma Agraria, ahora adhieren a las privatizaciones y al neoliberalismo.

Las dos caras de una misma moneda; y el pueblo los sigue con su ciega fe en una Santa Procesión de mentiras.

La discusión debe ser si queremos un Uruguay Natural con Justicia Social y Desarrollo Sustentable para hoy y mañana, o vamos a querer un Uruguay miserable y contaminado para dentro de algunos años.


No se genera riqueza destruyendo la tierra y expulsando a las familias del campo.


La ganadería extensiva que se extiende por los 5 departamentos afectados por el proyecto Aratirí es un modelo productivo del siglo XIX, pero es mejor que “El Mar de la Tranquilidad” lunar en que quieren dejar nuestro territorio.


Mientras el FA y el PN discuten el porcentaje de las ganancias de lo que hay debajo del suelo, se olvidan de lo que hay arriba en la superficie: su gente, el arraigo a trabajar la tierra, los ríos que fluyen, los palmares, los ecosistemas protegidos por ley. Eso siempre será lo más importante. El modelo de ganadería extensivo deberá ser cambiado con el tiempo, pero no con la prepotencia de estas multinacionales que vienen a imponernos modelos productivos no compatibles con nuestras tradiciones.

Adherimos y convocamos a la

MARCHA CONTRA LA MEGAMINERÍA

Viernes 5 de Agosto – 18 Hs.

18 de Julio y T. Narvaja (junto al callejón)


¡A no dejarse influenciar con maniobras de distracción de última hora!




¡LA LUCHA CONTINUA!